7月21日，美国《海军学院新闻网》报道称，美军印太司令部司令戴维森对记者说说，他希望在关岛建设“陆基宙斯盾”系统，以提高关岛防御中国导弹的能力。
菲利普·戴维森上将在一次“国防作者协会”的网络会议上他表示，基线10版的陆基宙斯盾系统应该成为关岛的“国土防御系统的支柱”。
“如果你考虑未来的威胁能力，看未来的话中国的威胁能力正在日益显现——不光是陆基弹道导弹，还有他们的空中和海上平台发射的弹道导弹和巡航导弹——你需要一个全方向的，360度覆盖的防御系统，来防卫关岛。”
“陆基宙斯盾”系统使用的是与海军巡洋舰和驱逐舰相同的对空搜索雷达和垂直发射系统。这套陆基系统是奥巴马时期为了欧洲弹道导弹防御项目而开发的。在波兰和罗马尼亚前置部署的这套系统将和海上的巡洋舰、驱逐舰一起，防范“流氓国家”的导弹攻击，例如伊朗。“宙斯盾基线10”系统由洛克希德·马丁公司开发，能够在舰上和陆上进行部署，它既可以提高现有的SPY-1D（V）雷达的效能，也可以适应雷西昂公司的新型SPY-6雷达，它也将是新一代阿利·伯克III型驱逐舰的作战系统。
在今年早些时候提交给国会的报告中，戴维森提出了他按照五角大楼《国家安全战略》拟定的提高印太地区作战能力的详细方案，他提出要求未来6年内投资200亿美元，以达到提高防御能力的目标。
本周二，戴维森谈起了关岛防御问题，在他提交给一会的报告中，他把关岛防御问题称为实现《国防战略》要求的“首要优先问题”。
参众两院已经授权在2021财年追加印太方向的经费，但两院的方向有所区别。
参议院军委会设立了“太平洋威慑动议”，在他们起草的政策方针中，授权了14亿美元，“增强联合部队的杀伤能力”。
同时，众议院军委会主席则发出了一项草案称为：“印太保障动议”，授权36亿美元。众议院军委会主席亚当·史密斯上周表示，印太地区的盟友和伙伴非常重要，但他对于印太地区潜在的“军备竞赛”战略表示了担忧。
（译者注：大致来说就是参议院只给一点点钱用来部署导弹，众议院则想花点小钱为诱饵，让印太地区的小兄弟顶在前面，这样美国就不必和中国大搞“军备竞赛”…钱都不多，就这么个意思）
戴维森表示：“当然我们还得等着看这些动议如何通过国会”。
“但我想说……我希望建立我们的战略威慑能力的两个支柱，其一是加强我们的盟友和伙伴，我得说这需要完善我们这方面的架构和想定——我们在这个地区的地位是什么，我们如何在这个地区展开活动——这是我们需要做的。”他继续说，“这也将帮助我们获得地缘的优势，因为坦率的说，我们在这个地区享有盟友和伙伴网络的支持，而中国没有。”
川普本以为身段柔软的安倍一定会乖乖掏钱
最后，日本还是不想惹祸上身
上周，日本取消了陆基宙斯盾部署动议，因为担心拦截弹残骸落入居民区，尽管有消息源对《美国海军学院新闻网》说，这些安全担忧其实是可以通过设计部署地点来解决，这并非陆基宙斯盾自身的固有缺陷。（换言之日本是出于政治考虑而不是真的安全考虑而拒绝部署……嗯，看来美国在亚太的“盟友”都很忠不可言啊，呵呵）
（美国海军学院新网内容编译完）
那么其实我们也可以看出，戴维森对于日本拒绝部署陆基宙斯盾还是颇有些怨言的，在他看来这似乎美国要价过高是导致日本拒绝部署的主要原因
在日本部署宙斯盾系统的拦截范围
好吧，这确实也是原因之一吧。
但是宙斯盾系统部署在关岛的话，作战效能可就大幅度降低了。
因为陆基宙斯盾最大的卖点就是中段拦截。
我们知道美国在韩国部署的THAAD是末段高空反导拦截系统，实际上只能防御韩国本身的目标，不能拦截经过韩国上空的导弹——当然它的雷达具备较高分辨率，有利于提高预警识别飞过韩国上空导弹的能力，对于美国总体的反导系统有利。
而在日本部署的宙斯盾，使用的“标准3”导弹是具备中段反导能力的，也就是说，如果从中国北方发射弹道导弹攻击关岛，那么日本就可以进行拦截，而且由于标准3的中段反导射程较大，对中国中部乃至南部部分区域的弹道导弹也有一定中段拦截能力。
这就像是顶在关岛前面的一块盾牌——理论上当然这也能提高日本拦截朝鲜导弹的能力，但是……
我们还是别忘了标准3只能大气层外拦截，所以如果碰上水漂弹或者滑翔弹过来，那宙斯盾还是只能用标准2、标准6，或者将目标数据交给THAAD和爱国者3，让他们来设法拦截了。
当然如果是打到关岛的高潮滑翔和水漂弹，由于它在发射初期也要飞出大气层，如果射程要那么远，那么也可能有一段是在标准3的拦截范围内，那么这还是有一定的拦截可能。
当然日本现在提出可能用舰艇作为拦截弹发射平台。
当然，这与岸上放一个巨大显眼的目标相比，不论如何是要低调一些。
美国在关岛建立陆基宙斯盾的话，实际上也只能拦截纯弹道方式来袭的导弹，因为标准3射程在这么远的距离上显得就有点小了，基本只能进行接近末段的中段拦截。
而此时，滑翔弹已经在大气层内了，你标准3拦截个毛线。
这样一来，其实这个部署的意义就主要是给美军壮胆了。
当然了，美国现在还有一系列反滑翔，反高超计划，未来的反高超导弹据称也已经提出了要求，未来要能装在MK.41垂发系统当中，但现在……这不是八字还没一撇呢么
至少在现在双方技术对比之下，在关岛部署的陆基宙斯盾，基本也就和二战时代的防空气球一样，算是聊胜于无，对自己人的壮胆作用大于对敌方威慑的东西吧。
7月21日，美国《海军学院新闻网》报道称，美军印太司令部司令戴维森对记者说说，他希望在关岛建设“陆基宙斯盾”系统，以提高关岛防御中国导弹的能力。
菲利普·戴维森上将在一次“国防作者协会”的网络会议上他表示，基线10版的陆基宙斯盾系统应该成为关岛的“国土防御系统的支柱”。
“如果你考虑未来的威胁能力，看未来的话中国的威胁能力正在日益显现——不光是陆基弹道导弹，还有他们的空中和海上平台发射的弹道导弹和巡航导弹——你需要一个全方向的，360度覆盖的防御系统，来防卫关岛。”
“陆基宙斯盾”系统使用的是与海军巡洋舰和驱逐舰相同的对空搜索雷达和垂直发射系统。这套陆基系统是奥巴马时期为了欧洲弹道导弹防御项目而开发的。在波兰和罗马尼亚前置部署的这套系统将和海上的巡洋舰、驱逐舰一起，防范“流氓国家”的导弹攻击，例如伊朗。“宙斯盾基线10”系统由洛克希德·马丁公司开发，能够在舰上和陆上进行部署，它既可以提高现有的SPY-1D（V）雷达的效能，也可以适应雷西昂公司的新型SPY-6雷达，它也将是新一代阿利·伯克III型驱逐舰的作战系统。
在今年早些时候提交给国会的报告中，戴维森提出了他按照五角大楼《国家安全战略》拟定的提高印太地区作战能力的详细方案，他提出要求未来6年内投资200亿美元，以达到提高防御能力的目标。
本周二，戴维森谈起了关岛防御问题，在他提交给一会的报告中，他把关岛防御问题称为实现《国防战略》要求的“首要优先问题”。
参众两院已经授权在2021财年追加印太方向的经费，但两院的方向有所区别。
参议院军委会设立了“太平洋威慑动议”，在他们起草的政策方针中，授权了14亿美元，“增强联合部队的杀伤能力”。
同时，众议院军委会主席则发出了一项草案称为：“印太保障动议”，授权36亿美元。众议院军委会主席亚当·史密斯上周表示，印太地区的盟友和伙伴非常重要，但他对于印太地区潜在的“军备竞赛”战略表示了担忧。
（译者注：大致来说就是参议院只给一点点钱用来部署导弹，众议院则想花点小钱为诱饵，让印太地区的小兄弟顶在前面，这样美国就不必和中国大搞“军备竞赛”…钱都不多，就这么个意思）
戴维森表示：“当然我们还得等着看这些动议如何通过国会”。
“但我想说……我希望建立我们的战略威慑能力的两个支柱，其一是加强我们的盟友和伙伴，我得说这需要完善我们这方面的架构和想定——我们在这个地区的地位是什么，我们如何在这个地区展开活动——这是我们需要做的。”他继续说，“这也将帮助我们获得地缘的优势，因为坦率的说，我们在这个地区享有盟友和伙伴网络的支持，而中国没有。”
川普本以为身段柔软的安倍一定会乖乖掏钱
最后，日本还是不想惹祸上身
上周，日本取消了陆基宙斯盾部署动议，因为担心拦截弹残骸落入居民区，尽管有消息源对《美国海军学院新闻网》说，这些安全担忧其实是可以通过设计部署地点来解决，这并非陆基宙斯盾自身的固有缺陷。（换言之日本是出于政治考虑而不是真的安全考虑而拒绝部署……嗯，看来美国在亚太的“盟友”都很忠不可言啊，呵呵）
（美国海军学院新网内容编译完）
那么其实我们也可以看出，戴维森对于日本拒绝部署陆基宙斯盾还是颇有些怨言的，在他看来这似乎美国要价过高是导致日本拒绝部署的主要原因
在日本部署宙斯盾系统的拦截范围
好吧，这确实也是原因之一吧。
但是宙斯盾系统部署在关岛的话，作战效能可就大幅度降低了。
因为陆基宙斯盾最大的卖点就是中段拦截。
我们知道美国在韩国部署的THAAD是末段高空反导拦截系统，实际上只能防御韩国本身的目标，不能拦截经过韩国上空的导弹——当然它的雷达具备较高分辨率，有利于提高预警识别飞过韩国上空导弹的能力，对于美国总体的反导系统有利。
而在日本部署的宙斯盾，使用的“标准3”导弹是具备中段反导能力的，也就是说，如果从中国北方发射弹道导弹攻击关岛，那么日本就可以进行拦截，而且由于标准3的中段反导射程较大，对中国中部乃至南部部分区域的弹道导弹也有一定中段拦截能力。
这就像是顶在关岛前面的一块盾牌——理论上当然这也能提高日本拦截朝鲜导弹的能力，但是……
我们还是别忘了标准3只能大气层外拦截，所以如果碰上水漂弹或者滑翔弹过来，那宙斯盾还是只能用标准2、标准6，或者将目标数据交给THAAD和爱国者3，让他们来设法拦截了。
当然如果是打到关岛的高潮滑翔和水漂弹，由于它在发射初期也要飞出大气层，如果射程要那么远，那么也可能有一段是在标准3的拦截范围内，那么这还是有一定的拦截可能。
当然日本现在提出可能用舰艇作为拦截弹发射平台。
当然，这与岸上放一个巨大显眼的目标相比，不论如何是要低调一些。
美国在关岛建立陆基宙斯盾的话，实际上也只能拦截纯弹道方式来袭的导弹，因为标准3射程在这么远的距离上显得就有点小了，基本只能进行接近末段的中段拦截。
而此时，滑翔弹已经在大气层内了，你标准3拦截个毛线。
这样一来，其实这个部署的意义就主要是给美军壮胆了。
当然了，美国现在还有一系列反滑翔，反高超计划，未来的反高超导弹据称也已经提出了要求，未来要能装在MK.41垂发系统当中，但现在……这不是八字还没一撇呢么
至少在现在双方技术对比之下，在关岛部署的陆基宙斯盾，基本也就和二战时代的防空气球一样，算是聊胜于无，对自己人的壮胆作用大于对敌方威慑的东西吧。