美国总统大选采用的投票机来自Dominion与Smartmatic两家公司，因卷入“大选遭窃”阴谋论，两公司在1月对川普的前私人律师朱利安尼（Rudy Giuliani）、川普前竞选团队律师鲍尔（Sidney Powell）等多位挺川名人以及媒体《福斯新闻》提告。多位法律专家表示，虽然仍待更多的举证，但控方赢得此诉讼的机率很大。 根据《CNBC》报导，除律师朱利安尼与鲍尔，Dominion在周一也对川普支持者、知名枕头商“My Pillow”执行长林德尔（Mike Lindell）提起诉讼，指控他们散播“窃取大选”的阴谋论，并向三位被告分别求偿13亿美元的赔偿，而Dominion的执行长约翰.普洛斯（John Poulos）更在《CNBC》提出警告，“林德尔的诉讼绝对不是最后一次。” 而Smartmatic控告朱利安尼与鲍尔，另外对挺川的媒体《福斯新闻》及其主持人鲁道柏（Lou Dobbs）等三位主持人提告，指控他们诽谤Smartmatic涉及大选舞弊，在该案中，Smartmatic向被告求偿至少27亿美元。 专门研究诽谤诉讼的耶鲁大学法学院学者戴维·舒尔茨（David Schulz）表示，“这些案件是很典型的诽谤诉讼案件，并采用了美国的已定论法律，但要全赢并不容易。”另外专家们表示，这两间公司虽已提出求偿金额，但在法官和陪审团权衡事实之下，实际能获得多少赔偿现在仍说不准。 《CNBC》报导指出，要赢得诉讼案，Dominion和Smartmatic需要证明被告有做出虚假且有害的事实陈述，且因两间公司为公众人物，同时也必须证明被告的行为是实质恶意，也就是被告“知道或应该知道他们所说的话是不正确的”，因此提高了诉讼成功的困难。 不过，哈佛法学院教授约翰.戈德堡（John Goldberg）表示，就朱利安尼与鲍尔的诉讼案而言，“现已有充分的证据，能使法官和陪审团找到他们的实质恶意”，例如，朱利安尼在外的公开言论一再地提到选举诈欺，但在需要宣誓的法院内却又改口成“我们并非指控诈欺”，相较对《福斯新闻》及其旗下主持人的诉讼来得较容易成功。 对此，朱利安尼声明指出，超过10亿美元的求偿金额根本是一种恐吓手段，“这是充满仇恨的左翼要抹煞及审查言论自由的行为”，而鲍尔及林德尔则表示他们很乐于打这场官司。
美国总统大选采用的投票机来自Dominion与Smartmatic两家公司，因卷入“大选遭窃”阴谋论，两公司在1月对川普的前私人律师朱利安尼（Rudy Giuliani）、川普前竞选团队律师鲍尔（Sidney Powell）等多位挺川名人以及媒体《福斯新闻》提告。多位法律专家表示，虽然仍待更多的举证，但控方赢得此诉讼的机率很大。
根据《CNBC》报导，除律师朱利安尼与鲍尔，Dominion在周一也对川普支持者、知名枕头商“My Pillow”执行长林德尔（Mike Lindell）提起诉讼，指控他们散播“窃取大选”的阴谋论，并向三位被告分别求偿13亿美元的赔偿，而Dominion的执行长约翰.普洛斯（John Poulos）更在《CNBC》提出警告，“林德尔的诉讼绝对不是最后一次。”
而Smartmatic控告朱利安尼与鲍尔，另外对挺川的媒体《福斯新闻》及其主持人鲁道柏（Lou Dobbs）等三位主持人提告，指控他们诽谤Smartmatic涉及大选舞弊，在该案中，Smartmatic向被告求偿至少27亿美元。
专门研究诽谤诉讼的耶鲁大学法学院学者戴维·舒尔茨（David Schulz）表示，“这些案件是很典型的诽谤诉讼案件，并采用了美国的已定论法律，但要全赢并不容易。”另外专家们表示，这两间公司虽已提出求偿金额，但在法官和陪审团权衡事实之下，实际能获得多少赔偿现在仍说不准。
《CNBC》报导指出，要赢得诉讼案，Dominion和Smartmatic需要证明被告有做出虚假且有害的事实陈述，且因两间公司为公众人物，同时也必须证明被告的行为是实质恶意，也就是被告“知道或应该知道他们所说的话是不正确的”，因此提高了诉讼成功的困难。
不过，哈佛法学院教授约翰.戈德堡（John Goldberg）表示，就朱利安尼与鲍尔的诉讼案而言，“现已有充分的证据，能使法官和陪审团找到他们的实质恶意”，例如，朱利安尼在外的公开言论一再地提到选举诈欺，但在需要宣誓的法院内却又改口成“我们并非指控诈欺”，相较对《福斯新闻》及其旗下主持人的诉讼来得较容易成功。
对此，朱利安尼声明指出，超过10亿美元的求偿金额根本是一种恐吓手段，“这是充满仇恨的左翼要抹煞及审查言论自由的行为”，而鲍尔及林德尔则表示他们很乐于打这场官司。