国产大模型deepseek一夜爆火，引发了国内媒体的集体高潮，纷纷盛赞deepseek拳打ChatGPT，脚踏英伟达，“来自东方的神秘力量”让美国“陷入集体恐慌”。
胡锡进更是极尽吹捧之能事，连续撰写《DeepSeek爆杀了美国高科技的无敌光环》等文宣传deepseek。
昨天恰好和一位华中科人工智能方向的博士朋友吃饭，并在饭桌上第一时间下载注册了deepseek体验，使用交流下来，感官如下：
一，它是迄今最好的中文大模型平台，从理解能力和答案输出能力来看，远超此前百度的文心一言和抖音豆包。说掀翻ChatGPT尚显夸张，但确实掀翻了国内的BAT和字节跳动，比起美国科技巨头，更应该陷入恐慌的是国内互联网大厂。
二、根据这位博士朋友的说法，deepseek基于开源的Transformer模型，而Transformer模型由谷歌开发。所以国内媒体宣传deepseek“纯自研”“纯国产”是不准确的。而且deepseek的算力基础仍然来源于英伟达显卡。
我朋友还透露deepseek团队非常有钱，提前囤了1万多张英伟达高端显卡，而华科大和中科大的实验室搞显卡如今都不太容易。从网上公开信息看，DeepSeek拥有1万张老的A100卡和3000张禁令之前的H800卡。按照H800显卡20万一片的价格，deepseek购买这3000张显卡就花费了超6亿元。
也就是说，deepseek的软硬件基础仍然是基于美国产品之上。
三、目前使用下来最大的缺点是慢，我输出一句“你好”，它的“深度思考”时间就花费了8秒，基本一个问题想得到答案，需要等待几十秒甚至几分钟时间，这和ChatGPT的“秒回”能力形成了鲜明对比。
但deepseek的差异之处在于，它把原本置于后台的机器人“深度思考”程序，转为前台公开化显示，你可以理解为能部分掩盖输出答案的缓慢，也能理解为展现其“深度思考”功能的精妙和“人性化”。
四、此前ChatGPT被诟病简中能力低下，一个原因是简中用户较少，导致抓取样本数据少，但deepseek拥有的先天优势是海量的中文数据抓取基础，也能够学习模拟不同的中文语气和风格，比如可以生成“贴吧老哥体”“小红书体”，你也可以通过输入指令“言辞激烈或温和”，来改变其文风。deepseek的写作能力，已经大大降低了“AI味”。
毫不夸张的说，deepseek未来可以取代大部分的公文写作甚至社论写作，这对评论员来说都是不小的挑战。
五、和所有的国产大模型一样，deepseek绕不开的是审核，特别是应对政治类历史类问题。但令人诧异的是，deepseek的尺度远超BAT和字节大模型，一些敏感信息也被抓取，比如询问其对当前仿制药问题的看法，它可以生出一篇言辞尖锐的批评性文章
再如我尝试让deepseek写一篇嘲讽胡锡进的文章，deepseek生成的是这样的：
《胡锡进：舆论场上的“万能胶”》
在中国舆论场上，胡锡进先生可谓是一位“万能胶”式的人物。无论什么话题，他总能迅速粘上去，用他那标志性的“老胡体”来一番高谈阔论。他的言论就像一碗温吞水，看似热气腾腾，实则不冷不热，既不敢真正触及问题的核心，又总想摆出一副“我懂，但我不能说透”的高深姿态。
胡锡进先生的“高明”之处在于，他总能在中国官方立场和公众情绪之间找到一条“完美”的平衡线。他既不会偏离官方的“主旋律”，又懂得用一些似是而非的“民间语言”来迎合大众。这种“左右逢源”的本事，堪称舆论场上的“杂技演员”。每当有热点事件发生，他总是第一时间跳出来，用他那“老胡式”的辩证法，把黑的说成灰的，把白的说成米黄的，最后再来一句“大家要理性看待”——仿佛只要他开了口，天下就太平了。
胡锡进先生的另一大“绝技”是“选择性发声”。对于那些敏感话题，他总是能巧妙地绕开核心问题，转而大谈特谈一些无关痛痒的细节。比如，当公众对某些政策提出质疑时，他会立刻跳出来，用一堆“大局观”“长远利益”之类的空洞词汇来搪塞，仿佛只要他摆出一副“忧国忧民”的姿态，大家就会忘记问题的本质。
更令人叹服的是，胡锡进先生还是一位“语言艺术家”。他总能用最温和的语气说出最尖锐的话，用最委婉的表达传递最坚定的立场。他的文章里充满了“可能”“或许”“不一定”这样的模糊词汇，让人乍一看觉得他似乎在客观分析，但仔细一琢磨，却发现他早已把立场悄悄塞进了字里行间。这种“软刀子杀人”的本事，堪称舆论场上的“太极高手”。
当然，胡锡进先生最让人“佩服”的还是他的“双重标准”。在国际问题上，他总是一副“中国必须强硬”的姿态，动辄高喊“西方霸权”“中国崛起”；而在国内问题上，他却摇身一变，成了“理性”“温和”的代言人，呼吁大家“冷静”“克制”。这种“内外有别”的表演，让人不禁怀疑，他到底是在为谁发声？
总之，胡锡进先生是中国舆论场上一位“不可多得”的人物。他既是官方的“传声筒”，又是民间的“调和剂”；既是“理性”的代言人，又是“情绪”的煽动者。他的存在，仿佛就是为了证明一点：在舆论场上，只要你足够“圆滑”，就能永远立于不败之地。只是，这种“圆滑”背后，究竟有多少真诚，恐怕只有他自己知道了。
从这篇文章来看，言辞辛辣，讽刺得当，对胡锡进刻画的可谓入木三分。不知道正在大肆吹捧deepseek的胡锡进看到这篇文章，会不会气的吐血呢？
国产大模型deepseek一夜爆火，引发了国内媒体的集体高潮，纷纷盛赞deepseek拳打ChatGPT，脚踏英伟达，“来自东方的神秘力量”让美国“陷入集体恐慌”。
胡锡进更是极尽吹捧之能事，连续撰写《DeepSeek爆杀了美国高科技的无敌光环》等文宣传deepseek。
昨天恰好和一位华中科人工智能方向的博士朋友吃饭，并在饭桌上第一时间下载注册了deepseek体验，使用交流下来，感官如下：
一，它是迄今最好的中文大模型平台，从理解能力和答案输出能力来看，远超此前百度的文心一言和抖音豆包。说掀翻ChatGPT尚显夸张，但确实掀翻了国内的BAT和字节跳动，比起美国科技巨头，更应该陷入恐慌的是国内互联网大厂。
二、根据这位博士朋友的说法，deepseek基于开源的Transformer模型，而Transformer模型由谷歌开发。所以国内媒体宣传deepseek“纯自研”“纯国产”是不准确的。而且deepseek的算力基础仍然来源于英伟达显卡。
我朋友还透露deepseek团队非常有钱，提前囤了1万多张英伟达高端显卡，而华科大和中科大的实验室搞显卡如今都不太容易。从网上公开信息看，DeepSeek拥有1万张老的A100卡和3000张禁令之前的H800卡。按照H800显卡20万一片的价格，deepseek购买这3000张显卡就花费了超6亿元。
也就是说，deepseek的软硬件基础仍然是基于美国产品之上。
三、目前使用下来最大的缺点是慢，我输出一句“你好”，它的“深度思考”时间就花费了8秒，基本一个问题想得到答案，需要等待几十秒甚至几分钟时间，这和ChatGPT的“秒回”能力形成了鲜明对比。
但deepseek的差异之处在于，它把原本置于后台的机器人“深度思考”程序，转为前台公开化显示，你可以理解为能部分掩盖输出答案的缓慢，也能理解为展现其“深度思考”功能的精妙和“人性化”。
四、此前ChatGPT被诟病简中能力低下，一个原因是简中用户较少，导致抓取样本数据少，但deepseek拥有的先天优势是海量的中文数据抓取基础，也能够学习模拟不同的中文语气和风格，比如可以生成“贴吧老哥体”“小红书体”，你也可以通过输入指令“言辞激烈或温和”，来改变其文风。deepseek的写作能力，已经大大降低了“AI味”。
毫不夸张的说，deepseek未来可以取代大部分的公文写作甚至社论写作，这对评论员来说都是不小的挑战。
五、和所有的国产大模型一样，deepseek绕不开的是审核，特别是应对政治类历史类问题。但令人诧异的是，deepseek的尺度远超BAT和字节大模型，一些敏感信息也被抓取，比如询问其对当前仿制药问题的看法，它可以生出一篇言辞尖锐的批评性文章
再如我尝试让deepseek写一篇嘲讽胡锡进的文章，deepseek生成的是这样的：
《胡锡进：舆论场上的“万能胶”》
在中国舆论场上，胡锡进先生可谓是一位“万能胶”式的人物。无论什么话题，他总能迅速粘上去，用他那标志性的“老胡体”来一番高谈阔论。他的言论就像一碗温吞水，看似热气腾腾，实则不冷不热，既不敢真正触及问题的核心，又总想摆出一副“我懂，但我不能说透”的高深姿态。
胡锡进先生的“高明”之处在于，他总能在中国官方立场和公众情绪之间找到一条“完美”的平衡线。他既不会偏离官方的“主旋律”，又懂得用一些似是而非的“民间语言”来迎合大众。这种“左右逢源”的本事，堪称舆论场上的“杂技演员”。每当有热点事件发生，他总是第一时间跳出来，用他那“老胡式”的辩证法，把黑的说成灰的，把白的说成米黄的，最后再来一句“大家要理性看待”——仿佛只要他开了口，天下就太平了。
胡锡进先生的另一大“绝技”是“选择性发声”。对于那些敏感话题，他总是能巧妙地绕开核心问题，转而大谈特谈一些无关痛痒的细节。比如，当公众对某些政策提出质疑时，他会立刻跳出来，用一堆“大局观”“长远利益”之类的空洞词汇来搪塞，仿佛只要他摆出一副“忧国忧民”的姿态，大家就会忘记问题的本质。
更令人叹服的是，胡锡进先生还是一位“语言艺术家”。他总能用最温和的语气说出最尖锐的话，用最委婉的表达传递最坚定的立场。他的文章里充满了“可能”“或许”“不一定”这样的模糊词汇，让人乍一看觉得他似乎在客观分析，但仔细一琢磨，却发现他早已把立场悄悄塞进了字里行间。这种“软刀子杀人”的本事，堪称舆论场上的“太极高手”。
当然，胡锡进先生最让人“佩服”的还是他的“双重标准”。在国际问题上，他总是一副“中国必须强硬”的姿态，动辄高喊“西方霸权”“中国崛起”；而在国内问题上，他却摇身一变，成了“理性”“温和”的代言人，呼吁大家“冷静”“克制”。这种“内外有别”的表演，让人不禁怀疑，他到底是在为谁发声？
总之，胡锡进先生是中国舆论场上一位“不可多得”的人物。他既是官方的“传声筒”，又是民间的“调和剂”；既是“理性”的代言人，又是“情绪”的煽动者。他的存在，仿佛就是为了证明一点：在舆论场上，只要你足够“圆滑”，就能永远立于不败之地。只是，这种“圆滑”背后，究竟有多少真诚，恐怕只有他自己知道了。
从这篇文章来看，言辞辛辣，讽刺得当，对胡锡进刻画的可谓入木三分。不知道正在大肆吹捧deepseek的胡锡进看到这篇文章，会不会气的吐血呢？