参院开始弹劾川普 投票认定弹劾卸任总统符合宪法

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年2月10日 2点6分 PT
  返回列表
26682 阅读
74 评论
综合新闻

BREAKING: Donald Trump’s second impeachment trial, the first for an ex-president, opens in the Senate. https://t.co/dh5MMPvtCk

— The Associated Press (@AP) February 9, 2021

由民主党众议员拉斯金领导的众院9人弹劾监察小组,在国会侍衞长带领下,进入参院,出席弹劾审讯。

US Senate votes Trump impeachment trial is constitutional and will proceed – live https://t.co/oyaCIGKiPH

— The Guardian (@guardian) February 9, 2021

美国参议院投票通过对特朗普的弹劾审判符合宪法,并将继续进行

美国联邦参议院对前总统川普的第二次弹劾审讯,于美东时间周二(9日)下午1时正式拉开序幕。根据最新投票结果,参议院多数议员认为弹劾卸任总统符合宪法。

路透报导,多数参议员投票赞成民主党所主张的弹劾卸任总统符合宪法,代表此弹劾案可继续审理。

川普这次遭到弹劾,是因为他被指1月6日煽动支持者硬闯国会大厦,而被控「煽动叛乱」的罪名。川普早前已表示,不会出席。白宫则表示,总统拜登行程很满,不会花太多时间关注弹劾案。此外,由于弹劾需要取得三分二参议员的支持,也就是要有至少17名共和党参议员倒戈,预料通过机会不大。

这是美国史上第4次对总统展开弹劾,也是川普第2 次面临参院审判。川普不仅是美国史上第一位遭众议院弹劾两次的总统,也是唯一卸任后还面临参议院审判的总统。

这场弹劾审讯的议程,会分两阶段进行。首日表决通过卸任总统合宪后,隔天再就川普是否构成「煽动叛乱」,或只是行驶《宪法》保障的言论自由展开攻防,正反双方分别有最多16小时的发言时间,可分2天陈述。陈述后,再由参议员表决川普是否有罪。

在9日弹劾审讯开始后,众议院弹劾监察小组成员、民主党众议员拉斯金(Jamie Raskin)首先向参议院发言表示,这次的对川普的弹劾指控都是基于「冷酷且坚固」的事实。

接著,他播放影片,回顾1月6日川普在华府向支持者的发言,包括他叫支持者前往国会大厦、拼命战斗,以及川普支持者硬闯国会的情景。一名女川粉被国会警察射杀、国会议员紧急疏散的画面,也出现在影片中。

当影片播到川普支持者突破封锁、与警方衝突、试图破门硬闯众议院议事厅时,拉斯金说:「那就是重刑罪行...如果这也不构成可被弹劾的罪行,那就没有可被弹劾罪行这回事了。」

拉斯金在影片结束后,指控川普煽动叛乱的行为犯下了「可被弹劾的罪行」,坚称在川普卸任后仍弹劾他合乎宪法。因为根据宪法,总统不能犯下严重罪行和不检行为,这正正是对总统作出弹劾的权力来源,相关权力「也应该」适用于在总统卸任前不久的行为。

参议院多数党(民主党)领袖舒默(Chuck Schumer)则强调,这次是历来(232年来)针对一名总统的最严厉指控,因此进行一场公平的审讯是参议员庄严的宪法义务。

而据川普律师团队8日的说法,他们指弹劾案是「政治闹剧」,将集中以《宪法》第一修正案保障言论自由及审讯不合宪作为抗辩理据。

 

懒得编笔名
1 楼
TRUMP的新律师好像很不给力啊,是不是老板又不给钱了?
嘉嘉乐
2 楼
弹劾合法! 鼓动暴乱违法。
L
LaBrisa
3 楼
好,讓這個成為前車之鉴,警醒後來者破壞法治是有代價的。
w
wenzun8224
4 楼
也不能定罪特郎普,由此可见,美国的弹劾总统表示条款是骗骗人的,或者说是摆摆样子的。看来,美国也要与时俱进!
h
haohao88
5 楼
川普律师知道,他们即使胡说八道地辩护,共和党要死保川普过关,结局在审判前已经定了。门槛太高使弹劾事实上形同虚设,党派利益置于国家利益
w
wenzun8224
6 楼
关健的问题是,特郎普高不高于法律?
a
abraham007
7 楼
参议员们早就决定该怎么投票了,控变也就是走个过场,律师不律师没啥意义,除非请个掐拿烫律师,一上来主动认罪,呵呵
南山阳
8 楼
先弹劾克林顿再说
时空穿越
9 楼
56:44
p
pcboy888
10 楼
共和党不会支持
西
西雅图市委书记
11 楼
先把这些议员的脑袋弹弹看, 是不是空心的。
C
CTPCW
12 楼
不务正业.
相信事实
13 楼
美国的弹劾法律没有任何一次成功,这本身就已经证明了这个法律就是用来忽悠老百姓的。一个根本无法执行的法律有什么用处? 为什么没有成功的可能?因为它的门槛太高,2/3,而两党一致的可能性为零。
还是老李
14 楼
相信事实 发表评论于 2021-02-09 15:12:18 美国的弹劾法律没有任何一次成功,这本身就已经证明了这个法律就是用来忽悠老百姓的。一个根本无法执行的法律有什么用处? 为什么没有成功的可能?因为它的门槛太高,2/3,而两党一致的可能性为零。 ================= 又来贻笑大方了。美国陪审团定刑罪要求的是100%同意,只要有一个陪审员否决就无法定罪,而弹劾总统的只要2/3就可以成功定罪,你说这是忽悠老百姓的?
k
kedi888
15 楼
二次弹劾自恋狂羞辱他一下也就够了,这就创造了历史。另外,共和党参议员必须站队,可能进一步分裂共和党,共和党支持企图政变改变民选结果、破坏美国民主制度根基的床铺,形象受损,可能从此一蹶不振。 共和党反对弹劾是肯定的,但弹劾需要站队是一个理智、良心的考验,可能会有更多的共和党参议员支持惩罚床铺,因此请黄川粉稍安勿躁。 弹劾是在床铺还没下台时就提出和提交到参议院,美国的宪法也是稀里糊涂,所以说违宪理由也不充足。
蓝靛厂
16 楼
华盛顿军警撤走没有?没有的话嫖总可以在国会门口摆拍一下羞辱国会
n
newbigman
17 楼
Members of the Congress — Democrats and at least some Republicans — are outraged that Trump incited a mob of fervent supporters to rally in Washington on Wednesday and to march to the Capitol to fight against what he falsely claimed was a “stolen election.” They believe it is necessary for Congress to remove Trump from power and rebuke him in the strongest possible terms for what Senate Republican leader Mitch McConnell (R-Ky.) called a “failed insurrection.”
T
Tony897
18 楼
不弹劾川普,共和党2024就没有翻盘希望。
b
bl20120
19 楼
南山阳 发表评论于 2021-02-09 14:53:00 先弹劾克林顿再说 ----------------------------------------------------------------------------- 我不懂,你长了个猪脑子,居然还喜欢跟帖。
c
coyote2017
20 楼
共和党之烫手山芋。赞同弹劾则跟川普决裂,失去极右票源;不赞同则失去中间偏右群体。
G
GuoLuke2
21 楼
选举舞弊都能合法!美国已经被这些人搞得不成样子了。革命是迟早的事。
c
coyote2017
22 楼
无脑川粉们到现在还不明白,都是你们跟神经川瞎起哄搞砸了,不然乔治亚2票参院席位不会丢。现在搞出民主党独大、失去制衡。 如果你们是真的爱美国、真的头脑正常,应该好好反省反省。除非你们是拿钱以搞乱美国为目的。
花果山庄主
23 楼
正事不干,专心内斗
M
Mike和我
24 楼
合法选举都被造谣成舞弊,居然还有不少人相信!美国已经被这些人搞得不成样子了。庆幸大多数人的眼睛是雪亮的,独裁覆灭是民主的胜利。
T
Tom_1971
25 楼
从川普律师团队弱弱的辩护依据看,没有胜算了。祸祸美国四年,特别是疫情后和大选前后,如果没有说法美国今后就没规矩了。川粉撒泼打滚骂街没有用,谁在捣乱大选,谁在搞选票舞弊,谁冲击国会制造暴乱?现在让事实讲话,证据有就拿出来。
问题哥
26 楼
我有一个问题问在法律上懂行的网友 -- 在很多情况下,对于是否符合宪法或是否违宪的争执,常由最高法院裁决。怎么在这个事情里,却是由立法机关即议会投票来决定是否符合宪法呢?解释宪法难道不是最高法院的职责吗?
n
nh22
27 楼
合法不合法居然不是法院说了算???
悟空是女的
28 楼
我也是这个疑问,为什么最高法没介入?
n
newbigman
29 楼
Tom_1971 发表评论于 2021-02-09 16:12:31 从川普律师团队弱弱的辩护依据看,没有胜算了。祸祸美国四年,特别是疫情后和大选前后,如果没有说法美国今后就没规矩了。川粉撒泼打滚骂街没有用,谁在捣乱大选,谁在搞选票舞弊,谁冲击国会制造暴乱?现在让事实讲话,证据有就拿出来。 ==== 哪里有半点证据。 大选已经过去3个月了, 床普一伙输了八十多个官司, 原因都是没证据。 倒是Rudi, Powell 现在因污蔑罪被告了。
漫步无锡
30 楼
党同伐异
Z
Zummer
31 楼
因为这个闹剧本身是违反了宪法,本来应该由Robert 主持。这个恋童癖一看太特么违宪了,谁参与谁就是法盲,不干了。
国色
32 楼
煽动叛乱在美国至少判10-20年。川普一旦定罪就等着进监狱吧!
w
williamsteng
33 楼
这次弹劾其实就是羞辱一下特朗普,但应该不会成功,因为特朗普毕竟说了“和平地向国会进军”。当然,如果有17名共和党参议员想彻底断掉特朗普第二次参选总统的可能性,也可能会投票认为特朗普有罪的,那特朗普就麻烦了,不仅仅是无法第二次参选总统这件事了。
北美庆丰
34 楼
这次弹劾从来不关乎是否定罪,而在于碾碎共和党。因为川普的政治生命早已结束。”
时空穿越
35 楼
这次国会事件,看来共和党是最大的输家。 这也难怪:谁叫他们放出这么一个妖魔!
K
Ken99
36 楼
楼下没有川普,共和党四年前就死了。 就凭建制派推出的小二布什,给希拉里端夜壶还差不多。 川普给共和党续命四年好不好。
z
zhuniang
37 楼
就好像是找不到事情做,整日里拿着纳税人的钱过打仗的家家玩儿,一个个还扮庄严,弄得煞有介事的样子。
y
yeefaye
38 楼
好像1月6日国会大厦当天执勤的警察, 已经死了2个, 第二个是最近在家里自杀的, 为什么呢?这么劲爆的消息, 有漏出来, 但大新闻机构不报, 为什么呢?是否像投日本原子弹的飞行员, 后来自杀一样呢?良心过不去了?
唐铁嘴
39 楼
萝卜头说,我不审前总统. 朽木说,没有法官,照样开庭.陪审员来审. 谁都知道,定不了罪.就是把川普抓来(川普也不来)批斗一下,出口气.
S
Scipio
40 楼
审判并判处佩洛西绞刑。
Z
ZJNB0507
41 楼
宪法解释权在最高法院,罗伯茨明确拒绝主持弹劾,就是不想留下骂名。这次弹劾绝对非法违宪!
k
keliwang
42 楼
在和强盗讲守法?不,现在是强盗再给你讲解法律!
Z
ZJNB0507
43 楼
以此推论,所有离任总统都可以被弹劾,华盛顿,林肯都可以被弹劾,美国国将不国!民主党破坏法治宪政,丧心病狂,遗臭万年!
a
abraham007
44 楼
我在想,老床如果去法院告此次弹劾违宪,法院会如何判?
Z
ZJNB0507
45 楼
国会的支持率只有可怜的13%,那帮混账东西,整天不务正业
n
nianfi
46 楼
口口聲聲說要團結,卻背道而馳,例子一開,會對任何離任者趕盡殺絕,不幹正事-太匪夷所思
n
nianfi
47 楼
美國國會霸凌最高法院,太可惡
w
wwwode
48 楼
好哈,开了这个恶例,败登下台时也不会有好下场。 败登也等着被弹劾吧。
s
standardpoodle
49 楼
一群TRUMP粉,如丧考妣。。。
n
not4any
50 楼
呵呵,现在想起要团结啦,当年阻止奥巴马提名加兰特为大法官,去年又不顾一切将芭雷特推上大法官,怎么没想到要团结呢?不就是仗着人多么?说三十年河东三十年河西,其实也就四年啊,报应马上就来了。共和党的一位议员曾经还说,有本事你民主党也被民众多选上几位参议员啊,你看看,报应这不就来了吗?
Z
ZJNB0507
51 楼
宪法白纸黑字,明文规定首席大法官必须支持弹劾,现在首席大法官拒绝趟浑水,仅此一点,就是违宪,非法!
Z
ZJNB0507
52 楼
参议院只是立法机关,有什么资格决定违宪还是合宪?宪法解释权在最高法院,首席大法官拒绝主持,已经表明态度!
Z
ZJNB0507
53 楼
这场非法弹劾将载入史册,所有支持者将以破坏法治宪政,被钉上历史的耻辱柱,永世唾骂!
n
not4any
54 楼
楼下有提问说“合法不合法居然不是法院说了算”的,这件事还真不是法院说了算,因为法院是执法机构,而国会是立法机构,你说谁说了算?所以这件事法院还得听国会的。呵呵!
n
not4any
55 楼
首席大法官是个有自知之明的人,他知道这件事要听国会的,所以他就不出头露面了。这就是三权鼎立,各司其职,谁也不能做越俎代庖的事,不是吗?
Z
ZJNB0507
56 楼
要合法可以,国会应该首先修改宪法,否则宪法就是一张废纸
Z
ZJNB0507
57 楼
听国会的?国会也必须遵守法律,修改宪法有明确的程序
L
LaBrisa
58 楼
假如拜登也像川普样一样无赖不惜以谎言挑动民众暴力推翻选举结果,到时照样弹劾他没商量。 现在的问题是:假如像川普这样在各级法院滥讼无果却依然不认输还竟然煽起暴民冲击国会大厦都不受惩罚,以后每个输了的总统候选人都可以满地打滚不肯下台煽动支持者诉诸暴力,那样我们将来就不必有民主选举了。 一一一一一一一一一一一一一一 wwwode 发表评论于 2021-02-09 18:42:58 好哈,开了这个恶例,败登下台时也不会有好下场。 败登也等着被弹劾吧。
Z
ZJNB0507
59 楼
川普在国会认证当晚,就启动了政权交接程序。何来耍赖?
Z
ZJNB0507
60 楼
国会认证之前,川普当然有权力挑战选举结果
n
not4any
61 楼
法院可以不听任何人的,他只按法律办事。那么法律是哪里来的?法律是国会制定的,你可以不听国会的,但法院不会像你那样XX,所以法院一定听国会的。道理很简单,对不对?
L
LaBrisa
62 楼
如何挑战?在各级法院踢铁板后煽动傻粉们去暴力冲击国会大厦令国会的新总统认证无法进行?好一个lLaw and Order的保卫者哦。 一一一一一一一一一一一一一一一 ZJNB0507 发表评论于 2021-02-09 20:19:00 国会认证之前,川普当然有权力挑战选举结果
老干部
63 楼
如果连这样的明目张胆地犯罪,都无法惩罚,美国以后也别自称是民主法制国家了。
D
Dreamer88
64 楼
赞! 川大嘴应进班房!
西
西湖孤山
65 楼
川大嘴是俄罗斯的奸细,美国人要看清楚。
木杉
66 楼
民主党这是一门心思坏事做到绝。估计这火非要烧到自己身上不可了。
悠蓝随忆看世界
67 楼
川粉们还在一个劲地说是违宪弹劾。不是国会对合法还是非法做了投票?合法的结果不是已经出来了吗,所以弹劾程序才继续下去。否则投票结果是违宪,这个程序也就进行不下去了。怎么还在喳巴合不合法?
D
DIY新手
68 楼
终于被打贸易战搬起的石头砸到了 不光砸到脚 连头都砸 还是两次。命都要保不住啦。哈哈 玩笑啦
s
sysyphe
69 楼
哈哈,楼下整个一法盲!以为是美国是天朝吗?法院听党的? 法院当然不会听任何人的!包括国会!法律是国会制定的不假,但不意味着国会想做什么就做什么! 美国的普通法院,上诉法法院,最高法院,把国会扳倒的不要太多! 多读点书吧!读读啥是三权分立。不会英文读点汉语的也好 not4any 发表评论于 2021-02-09 20:26:03 法院可以不听任何人的,他只按法律办事。那么法律是哪里来的?法律是国会制定的,你可以不听国会的,但法院不会像你那样XX,所以法院一定听国会的。道理很简单,对不对?
e
ellamoney
70 楼
ZJNB0507 发表评论于 2021-02-09 19:59:00 这场非法弹劾将载入史册,所有支持者将以破坏法治宪政,被钉上历史的耻辱柱,永世唾骂! ======== 非法?你是看不懂中文还是英文?还是是个法盲?
莱茵老农
71 楼
川普选举上台后,民主党就没消停,就没干什么对美国人民有益的事情,四年来不是调查就是弹劾总统,结果什么事情都没办成。这批政客花着美国人民的钱, 不干正事不干人事,厚颜无耻。现在还追着对一个下台的总统弹劾,不无聊吗? 有意义吗?
H
Hunter3253
72 楼
搞垮川普是民主党和美国绥靖投降派和流亡犬儒的莫大夙愿!!!无聊,软弱的败家子们,立即停止这些下三滥的胡闹和内斗,好好治理你们的国家!!!好好的应对你们真正的敌人和威胁吧!!!中共独裁势力是你们真正的威胁!!!无聊!!!愚蠢!!!
H
Hunter3253
73 楼
搞垮川普是民主党和美国绥靖投降派和流亡犬儒的莫大夙愿!!!无聊,软弱的败家子们,立即停止这些下三滥的胡闹和内斗,好好治理你们的国家!!!好好的应对你们真正的敌人和威胁吧!!!中共独裁势力是你们真正的威胁!!!无聊!!!愚蠢!!!
H
Hunter3253
74 楼
搞垮川普是民主党和美国绥靖投降派和流亡犬儒的莫大夙愿!!!无聊,软弱的败家子们,立即停止这些下三滥的胡闹和内斗,好好治理你们的国家!!!好好的应对你们真正的敌人和威胁吧!!!中共独裁势力是你们真正的威胁!!!无聊!!!愚蠢!!!