▲新加坡一名男子离婚6年才知道被前妻戴绿帽，原来长子非亲生。（示意图／Pexels） 新加坡一名64岁男企业家与前妻离婚6年，才意外发现自己辛苦养大的长子竟非亲生，震惊之余也将孩子的亲妈告上法庭。最终，当地最高法院裁定男方胜诉。 《8视界新闻》报导，新加坡最高法院判决指出，男子现年64岁，是一家从事精密金属零件加工制造公司的执行董事兼经理。他的前妻为56岁，早年曾与他一同创业，目前无业。双方1994年结婚，育有两名现年分别25岁与23岁的子女。 直到2013年底，女子提出离婚申请，隔年4月双方达成协议，正式办妥离婚手续。据协议内容，男方同意支付女方930万新加坡币，作为平分婚姻资产的对价。两人离婚后各自再婚，开展新生活。 岂料，双方几年后因公司股权与财务争议闹上法庭。2020年3月，女方控告前夫在公司内压制身为小股东的她；男方则反控前妻失信在先，并要求归还她从联名户头提走的18万8000新加坡币款项。最终，法庭判定其中5万9237新加坡币属女方多领，必须归还。 更令人震惊的是，男方同年5月意外发现，自己与女方所生的长子，实际上与他毫无血缘关系，气得提告前妻在婚姻期间隐瞒重大事实，并申请暂缓执行双方离婚协议中的相关条款。虽然被告辩称自己早已告知此事，但法院最终认定她从未主动披露，批准原告请求。前妻一度提起上诉，最终选择撤回。 此外，这对怨偶认为婚姻资产估值的截止时间点也有争议。男方主张，资产应以2014年离婚临时裁决令发出时间点为准。他强调，双方离婚后早已分道扬镳，不应影响现任配偶的权益。 前妻则反驳，她一直在两人共同经营的公司工作，直到2020年被前夫赶走，因此资产应以当年为分配基准。最终，法官支持男方观点，认定两人婚姻已于2014年正式结束，应以该年为婚姻资产的估值截止日期，裁定男方胜诉。
▲新加坡一名男子离婚6年才知道被前妻戴绿帽，原来长子非亲生。（示意图／Pexels）
新加坡一名64岁男企业家与前妻离婚6年，才意外发现自己辛苦养大的长子竟非亲生，震惊之余也将孩子的亲妈告上法庭。最终，当地最高法院裁定男方胜诉。
《8视界新闻》报导，新加坡最高法院判决指出，男子现年64岁，是一家从事精密金属零件加工制造公司的执行董事兼经理。他的前妻为56岁，早年曾与他一同创业，目前无业。双方1994年结婚，育有两名现年分别25岁与23岁的子女。
直到2013年底，女子提出离婚申请，隔年4月双方达成协议，正式办妥离婚手续。据协议内容，男方同意支付女方930万新加坡币，作为平分婚姻资产的对价。两人离婚后各自再婚，开展新生活。
岂料，双方几年后因公司股权与财务争议闹上法庭。2020年3月，女方控告前夫在公司内压制身为小股东的她；男方则反控前妻失信在先，并要求归还她从联名户头提走的18万8000新加坡币款项。最终，法庭判定其中5万9237新加坡币属女方多领，必须归还。
更令人震惊的是，男方同年5月意外发现，自己与女方所生的长子，实际上与他毫无血缘关系，气得提告前妻在婚姻期间隐瞒重大事实，并申请暂缓执行双方离婚协议中的相关条款。虽然被告辩称自己早已告知此事，但法院最终认定她从未主动披露，批准原告请求。前妻一度提起上诉，最终选择撤回。
此外，这对怨偶认为婚姻资产估值的截止时间点也有争议。男方主张，资产应以2014年离婚临时裁决令发出时间点为准。他强调，双方离婚后早已分道扬镳，不应影响现任配偶的权益。
前妻则反驳，她一直在两人共同经营的公司工作，直到2020年被前夫赶走，因此资产应以当年为分配基准。最终，法官支持男方观点，认定两人婚姻已于2014年正式结束，应以该年为婚姻资产的估值截止日期，裁定男方胜诉。