当心!政府推广“清洁煤” 河北多人中毒死亡(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年12月4日 18点44分 PT
  返回列表
18015 阅读
24 评论
法广



清洁煤 Dr网络照片作者:古莉

中国河北省最近多人因燃烧当地政府推广的“清洁煤”而一氧化碳中毒死亡。已知河北唐山有6人中毒死亡,另有数十人被送往医院救治。另外,河北承德市兴隆县也有多名村民疑似因燃烧清洁煤而中毒身亡。据中国媒体说,这些家庭没有被告知使用须知,也没有清洁煤的配套设备。

据中国人民网消息,今年十月下旬,家住河北省唐山市开平区洼里镇西尚庄村的叶先生在村委会的统一组织安排下,以每吨600元的价格购买了几袋冬季供暖所需的“清洁煤”以及配套的锅炉。据叶先生透露,往年家中都是通过烧一些散煤供暖。 但从今年冬季开始,当地村委会告知村民,出于环保的考虑,按照当地上级政府的要求,不再允许村民使用散煤取暖,而是统一使用当地政府推广的“清洁煤”取暖。

据新京报报道,河北承德市兴隆县多位村民疑似燃烧当地政府推广的“清洁煤”后,因一氧化碳中毒身亡,河北唐山同样发生6位村民煤气中毒身亡事件,目前依然还有数十位村民在医院抢救。事故同样指向使用清洁煤后“煤气中毒”。

该报说:据媒体调查,事发多个村庄使用的“清洁煤”,来源并不统一,来自多个的煤炭经销公司。对于这些“清洁煤”的生产、审批是否有统一标准,质量是否合格?事发地兴隆县官方回应称清洁型煤的检验没有问题,但其他地方还未给出回应。

而唐山一涉事煤炭经销公司的员工称:“包括我们唐山市政府开会说一氧化碳中毒这个事件,只能说定性为人为操作不当。”

据社交媒体的消息说,一些死者的家属表示,他们在购买清洁煤球之初,没有被告知使用说明,所以都是按照以往使用散煤的经验来使用清洁煤。

据一位煤炭经销有限公司负责人声称,由于洁净型煤无烟无味,即便是使用专用配套炉具,也必须安装排烟管道等配套设施,保证良好通风,否则非常危险。

看来造成这一系列“煤气中毒”事件的原因,是很多使用者没有使用与“清洁煤”配套的设备而出现了意外。

s
soleil2002
1 楼
法广又来胡说八道了。 烧煤一氧化碳中毒,是煤的问题还是炉具烟囱的问题呢?
m
mmnn66777
2 楼
这个国家,一声叹息。
路过地球
3 楼
推广清洁煤也要喷国家?难道冒烟的煤无毒,无烟煤倒有毒? 为什么不建设性思考,比如建议国家给农民做取暖设施安全检查或规范标准? 还可以发放一氧化碳报警器,也不算太贵。 什么事情都批判一通扯上体制,没有任何意义。
t
tx_rangers
4 楼
问题是你强推清洁煤,不知道无配套的专门设备的危险?百姓烧散煤可没给搞死啊。细极呀。
海淀网友
5 楼
这文章语焉不详。烧普通煤可以死人,烧清洁煤一样可以死人。难道死亡数字和以前不同? 普通煤和清洁煤有什么不同?假如烧清洁煤死人多了,为什么? 没有这些信息,楼下的讨论没有意义。
t
tz2000
6 楼
估计是普通媒谁也受不了在屋子里没有烟囱的烧,所以反而不会中毒 清洁煤,没有烟,所以有些人没有烟囱也烧,一氧化碳中毒时没有预警的,几秒钟就倒下。
猪年行运
7 楼
应该领导们试用过没有危险才可以给草根平民用。
G
GuoLuke2
8 楼
中国农民的受教育水平低,以为清洁煤就能燃烧完全。强推的时候一定要做好科普工作,别以为农民的命就不是命,别光顾着挣钱。
p
pdong95014
9 楼
上次发的时候有清洁煤球的照片,这次用散煤照片冒充清洁煤球。对法广这已经不错了。所谓清洁煤其实就是无烟煤,含硫等杂质较少,环境污染低。但因为燃烧没有气味,煤气中毒没有预警。很多地方习惯于烧无烟煤时没有烟囱,在火将熄灭前产生大量一氧化碳,保温好的室内通风往往不好,很危险。
绝对匿名
10 楼
这还真是政府的责任。清洁煤纯度高,村民扔进同样体积的煤如要完全燃烧则需要的供氧量就会比以前要高。而大量使用的简陋排烟系统以前可以对付低纯度煤的完全燃烧,对高纯度煤就不敷使用,于是发生惨剧。这点政府没有认识到还说得过去,但不加试点就推广那就完全是政府的责任了。
大陆老百姓Ta爹
11 楼
路过地球 发表评论于 2019-12-04 11:23:33 推广清洁煤也要喷国家?难道冒烟的煤无毒,无烟煤倒有毒? 为什么不建设性思考,比如建议国家给农民做取暖设施安全检查或规范标准? 还可以发放一氧化碳报警器,也不算太贵。 什么事情都批判一通扯上体制,没有任何意义。 ========================================================== 天然气更厉害,爆起来左邻右舍都遭殃。
绝对匿名
12 楼
另外,在美国大量使用的一氧化碳探测器,也不可靠。因为一般都只能探测32ppm 以上的浓度。如果你们家中天然气取暖设施有部分泄漏,但浓度低于32ppm,是探测不到的。长期处于低浓度的一氧化碳环境同样会给人造成严重损害。但损害到何种程度,医学上还弄不清楚。
l
lzh0007
13 楼
规规矩矩用暖气,把炉子放单独的房间
吃素的狼
14 楼
呵呵,天朝村民烧散煤活得好好的,烧清洁煤,死廖,这说明: 一,衙门和村民都是科技低端,对不同的煤和炉具,毫无常识,村民有责,衙门有罪。 二,衙门推行新煤,而且对供货方不要求技术指导,现场观察,是否内里有利益交换?该查。
h
hachimada
15 楼
炉具问题,和什么煤没太大关系。楼下有人说烧普通煤就可以没有烟囱,从没听说这个。烧什么煤都得装烟囱,这是常识。
读书行路
16 楼
难道烧普通煤不需要良好管道通风吗?
八戒.
17 楼
完全就是使用方法错误造成的,和煤有什么关系?劣质煤会产生大量烟和难受的硫化物气体,人必须装良好通风才能忍受。清洁煤减少了这些物质,但不等于不需要通风啊,清洁煤只是减少排到大气的污染,并不会减少一氧化碳和二氧化碳,通风是必须的。
w
w666888
18 楼
把人弄死最环保
弟兄
19 楼
习近平怎么天带头用清洁煤
声嘶力竭123
20 楼
八戒. 发表评论于 2019-12-04 13:43:46 完全就是使用方法错误造成的,和煤有什么关系?劣质煤会产生大量烟和难受的硫化物气体,人必须装良好通风才能忍受。清洁煤减少了这些物质,但不等于不需要通风啊,清洁煤只是减少排到大气的污染,并不会减少一氧化碳和二氧化碳,通风是必须的 是!但是政府在大面积推广这种对国人来说新生的燃料就需要做足安全措施。政府对此有不可推卸的责任。
w
wx3000
21 楼
政绩。
s
sigmazao
22 楼
当地人每年都会发生煤气中毒这个事实说明,煤气中毒防范和教育,一直有严重缺陷。清洁煤使用,扩大了此缺陷的影响力。民众误以为清洁煤没有很大烟雾,减少了通风的措施,造成中毒扩大。其实,在大城市的乡村,烧煤用户一直都有安装煤气报警传感器,廉价管用。当地政府在预防措施和教育,确有很大不足。用户操作防护培训不够。当地政府也应该负起责任。赔偿损失。
一鸣同学
23 楼
烧什么煤都产生一氧化碳吧。年年有煤气中毒死的。与煤没关系。借题发挥罢了。相当于走大街上被撞死了,来篇报道: 当心 在中国走路会死
海淀网友
24 楼
》sigmazao 发表评论于 2019-12-04 14:48:00 当地政府也应该负起责任。赔偿损失。 这论点和美国左棍很相似:人不需要为自己的行为负责。社会要为人的个人行为负责。 国人没有学到美国的好东西,只学到美国这些乱七八糟的东西。