exds 发表评论于 2019-11-09 18:53:06
多收3%的 income tax 就会对社会经济造成“令人难以置信的破坏” ???
mmp, 希拉里不知道收了华尔街多少好处才会这么说哈 ~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不是income tax，沃伦和Bernie 是要收财富税。Bernie 3%, 沃伦高到6%。
财富税听起来很好，可惜可行度太低了。
大家去搜Would a “Wealth Tax” Help Combat Inequality? A Debate with Saez, Summers, and Mankiw。 看看经济学家的讲座和辩论。财富税漏洞太多， 效果很差。 Andrew Yang UBI+VAT 是经济学家非常认可的。 现在听起来好像很激进， 大家听听大牌经济学家怎么说。Mankiw Greg是写大学经济学课本的， 总统智囊，非常赞同andrew yang
美国中文网综合报道 周三比尔盖茨在《纽约时报》DealBook会议上发表讲话时公开批评了民主党总统参选人沃伦此前提出的向富人征税的主张。
2019年10月10日比尔盖茨在全球抗击艾滋病基金活动发表演讲 图源：美联社
盖茨表示他目前已经纳税100亿元，比任何人交的税都多，他也不介意再多交100亿元。但他表示，“当你说我该纳税1000亿元时，我就得算算账了，看看我的财富还剩多少。”
盖茨认为沃伦提出的税收政策会破坏社会的激励机制，对于经济发展起到反作用。
比尔盖茨目前拥有1068亿元的净资产, 在2019年《福布斯》全球亿万富豪排行榜中位列第二名，仅次于亚马逊创始人兼首席执行官杰夫·贝索斯。
盖茨直言，他怀疑对富人立场强硬的沃伦是否会愿意与他会面，“我不知道她有多开明，也不知道她是否愿意坐下来与一个有钱人谈谈。”
周三晚上，参议员沃伦在推特上对比尔盖茨的言论做出了回应，她表示，“即使所持的观点不同，我也很愿意和人们见面交流。比尔盖茨先生，如果有机会的话，我很愿意向你解释在我的税收政策下你需要交多少税。我向你保证，一定不会是1000亿元。”
参议员沃伦周三发布的推特 图源：相关人士社交网络
沃伦富人税引发激烈讨论
美国巨大的贫富差距一直是政客们关注的焦点，税改一直是2020年民主党总统参选人辩论的热点问题。
《美国新闻与世界报道》的数据显示，美国有600多名亿万富翁，全国40%的财富掌握在1%的富人手中。而川普上台之后推行的减税方案降低了最高收入者的税率，这也让社会的贫富差距进一步扩大。
按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔·塞斯和加布里埃尔·祖克曼两人的估算，在70年代末期到2016年这三十多年间，美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番，从7%上升到20%，在同一时间内，最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。
2019年11月4日参议员沃伦在格林内尔学院的市政厅会议上讲话 图源：美联社
针对这一社会问题，民主党热门参选人都相继提出了自己的税改方案。沃伦在参选之初就提出了征收“富人税”的主张，她建议对年收入超过5000万元的家庭征收2％的年度税，对年收入超过10亿元的家庭再额外征收1％的附加税。
沃伦认为，这项政策只会影响大约75000个美国家庭，但是能在十年内筹集到高达2.75万亿元的资金，这些税收收入可以为各种社会福利和基础设施建设提供资金。
这项税改方案也为沃伦争取到很多低收入选民的支持，在最近发布的10个全美民调中，有6个显示沃伦领先拜登。福克斯商业新闻的主持人斯图尔特·瓦尼预测沃伦将会在这场角逐中胜出，成为民主党的总统候选人。
然而沃伦对于富人的强硬的态度也引发了华尔街的不满，一些大银行高管和对冲基金经理正在全力阻止沃伦成为民主党的候选人。甚至有一些民主党精英人士表示，如果沃伦胜出，他们宁愿改旗易帜去支持共和党候选人川普，毕竟川普的税收政策对于富人要更加友好。
沃伦提出的“富人税”政策也引起了一些党内人士的批评，希拉里周三公开表示参议员伯尼•桑德斯和伊丽莎白•沃伦提出的财富税“不可行”，并说如果实施将会对社会经济造成“令人难以置信的破坏”。