纽时社论委员会背书哈里斯：她是唯一的爱国选择

纽约时报社论委员会，是一群拥有专业知识、通过研究、辩论和特定长期价值观形成观点的意见记者组成的团队。独立于新闻编辑部。



很难想象有比特朗普更不适合担任美国总统的候选人。

他已经证明了自己在道德上，不适合担任这样一个要求执政者将国家利益置于个人利益之上的职位。他也证明了自己在性格上不适合担任这样一个，要求具备智慧、诚实、同理心、勇气、自制、谦逊和纪律的职位，这都是他最缺乏的品质。

这些足以取消他资格的特质，再加上其他限制履行总统职责的因素：多项刑事指控、不断增长的年龄、对政策完全缺乏兴趣，以及他越来越离奇的同事们，让他更加不适合担任总统。

这一毫无疑问且令人沮丧的事实——特朗普不适合成为总统，对于任何关心国家健康和民主稳定的选民来说，本应该足以拒绝他的连任。

因此，无论选民对她的政治主张有任何分歧，哈里斯都是唯一的爱国选择。

大多数总统选举的核心，是关于两种不同的美国愿景，来自相互竞争的政策和原则。而这次选举涉及到更为基础的问题，关乎是否让一个已经明确表明会破坏价值观、挑战规范和拆解使我们国家强大制度的人，获得最高权力。

作为一位敬业的公务员，哈里斯女士展现了关心、能力和对宪法的坚定承诺，在这场竞选中她是独一无二的。

她可能不是每位选民心目中的完美候选人，尤其是那些对政府未能解决移民系统、公共学校、住房成本和枪支暴力等问题感到沮丧和愤怒的选民。

然而，我们敦促美国人民将哈里斯女士的记录与她的对手进行对比。

一个有利于卡玛拉·哈里斯的乐观理由，根植于她的政策，以及作为副总统、参议员和州检察长的经验。

在过去的十周里，哈里斯女士提出了一个面向所有公民，超越仇恨和分裂的共同未来。

她开始描述一系列为美国家庭提供帮助、经过深思熟虑的计划。

虽然品格在这次选举中极其重要——甚至是最重要的，但政策同样不可忽视。许多美国人对自己和子女在一个不稳定且严酷世界中的前景深感忧虑。

对于他们来说，哈里斯女士显然是更好的选择。她承诺利用职权帮助美国人更容易负担起他们所需的物品，促进拥有住房，支持小企业，帮助工人。

而特朗普先生的经济重点则是更多的减税政策，主要受益者将是富人，以及更多关税，只会进一步让穷人和中产阶级难以承受高昂的物价。

除了经济领域，哈里斯女士承诺继续扩大医疗保健的覆盖范围并降低其成本。

她长期以来一直致力于保护女性健康和生育自由。而特朗普先生则多年来一直试图废除《平价医疗法案》，并以挑选了那些终结宪法赋予堕胎权利的最高法院大法官为荣。

在全球事务中，哈里斯女士将致力于维护和加强与志同道合国家的联盟，这些联盟长期以来推动了美国的海外利益并保障了国家安全。而特朗普先生——一向称赞像普京、欧尔班和金正恩这样的专制者，则威胁要摧毁这些民主联盟。

哈里斯女士认识到全球气候变化问题需要全球解决方案，并将继续拜登总统在实现这一目标所需的产业和技术方面重大投资。而特朗普拒绝接受公认的科学常识，他对低碳能源解决方案的蔑视，仅次于他对化石燃料的忠诚。

至于移民问题，这一巨大且基本未解决的问题，前总统继续妖魔化和非人化移民，而哈里斯女士至少提供了达成妥协的希望，这一希望一直被国会拒绝，目的是确保边境安全并使国家回归理性的移民制度。

选民大都表示希望了解副总统计划的更多细节，以及她在没有事先安排的情况下解释自己的愿景和政策。考虑到这次选举的重要性，哈里斯女士可能认为她在竞选中采取了最小化错误风险的策略，毕竟，回答记者的问题和提供更多的政策细节可能引发争议；她可能认为作为特朗普唯一可行的替代者，已经足以让她赢得胜利。

这个策略或许最终会成功，但这对美国人民和她自己来说会是一种不公平。而且，如果让公众觉得她像拜登一样被保护在舒适圈之内，可能会适得其反，削弱她的核心观点，即一代有能力的新领导层已准备好掌控权力。

然而，哈里斯女士关于特朗普重返总统职位带来明显危险的看法并没有错。

特朗普承诺自己这次将成为不同类型的总统，一个不受美国政治体系内权力制衡的总统。他承诺在“第一天”就成为“独裁者”，尽管这可能是个笑话，但他对独裁政权及强人领导人的公开热爱绝非玩笑。

最为显著的是，特朗普系统性地破坏了公众对2020年大选结果的信任，并试图推翻这一结果，这一努力最终导致了国会大厦发生的暴乱，目的是阻止权力的和平交接，结果导致他和一些最为著名的支持者被指控犯罪。

他并未承认接受这次选举的结果，并继续坚持——正如他在9月10日与哈里斯的辩论中所言，他赢得了2020年选举。

他显然将支持他的谎言作为是否是自己人的试金石，首先是万斯，后者将成为他的副总统。

他对法治的蔑视，不再局限于他获取权力的努力，这也是他打算如何使用权力的核心。特朗普和他的支持者们描述了一项2025年议程，赋予他执行最极端承诺和威胁的权力。

例如，他发誓要将联邦官僚体系，甚至是司法部，变成打击政治敌人的武器。在任期内，至少有10次他确实这样做了，施压联邦机构和检察官，以毫无或几乎没有法律依据的方式，惩罚那些他认为伤害过他的人。

在他上一次任期内，一些他任命的人拯救了美国，避免了他的危险冲动，拒绝为他违法行为背书，并在他将个人利益置于国家利益之上时公开反对。

因此，前总统打算在再次当选时，会任命那些不愿违抗他要求的人。如今的特朗普——那个两次被弹劾并面临一连串刑事指控的特朗普，可能反而是曾被约束的那一面。

除非美国选民站出来反对他，否则特朗普会获得将对我们的民主造成深远且持久伤害的权力。

这不仅仅是特朗普批评者对他性格的看法；这是那些最了解他的人，对其总统任期的判断——即那些他亲自任命来担任白宫中最重要职位的人。

值得注意的是，许多担心特朗普再次执政的人，正是那些曾在他身边工作并近距离观察他的人。

迈克·彭斯，特朗普的副总统，公开谴责了他，现代历史上没有任何一位副总统这样做过。彭斯表示：“我相信，任何将自己置于宪法之上的人都不应该成为美国总统。而任何要求他人将自己置于宪法之上的人，都不应再次成为美国总统。”

特朗普的司法部长也表达了对他基本不适合担任总统的类似担忧。还有他的幕僚长、国防部长、国家安全顾问、教育部长等人，这一系列的谴责在美国悠久的历史上前所未有。

这并不意味着特朗普没有为公共事务做出贡献。尤其是他打破了几十年来华盛顿的共识，促使两党认真应对全球化、不受控制的贸易以及中国崛起的麻烦。他的刑事司法改革努力值得肯定，他对新冠疫苗开发的关注也有所成效，他在疫情初期利用紧急公共卫生措施拒绝边境移民的决定是正确的。

然而，即使有时前总统的总体目标有其合理性，他在执行中的无能、反复无常的性格和肆意妄为的行为，往往导致糟糕的结果。特朗普的关税政策让美国人损失了数十亿美元。

他对中国的攻击加剧了与美国最强大对手及核大国之间的军事紧张关系。

他对新冠危机的处理导致了公众对公共卫生的信心史无前例的下降，造成了许多生命的损失。

他在移民政策上的过度行为，如家庭分离的行政命令，饱受批评为不人道且常常无效。

这些也是他的“成绩”。他的税改计划使国家债务增加了2万亿美元；承诺的税改延续计划将在未来十年再增加5.8万亿美元。他退出伊朗核协议导致中东局势不稳。他对普京等反民主强人的支持，鼓舞了世界各地的侵犯人权者。他发起了美国历史上最长的政府停摆。他对“骄傲男孩”的同情言论，扩大了国内右翼极端主义团体的影响力。

自离任以来，特朗普因伪造商业记录被判重罪，在民事法庭被认定对性侵负责，并面临两到三项其他刑事案件。他持续煽动混乱和暴力，每当这些符合他的政治目的时，便毫不犹豫地鼓励违法行为，最近还散布关于海地移民的恶毒谎言。

他意识到普通民众——选民、陪审员、记者、选举官员、执法人员及许多愿意履行公民和公务员职责的人，有能力追究他的责任，因此过去三年半的时间里，他一直试图打击这些人，并播下对任何可能阻碍他的人或机构的不信任。

对美国民主而言，最危险的是，特朗普已将共和党，一个曾以原则和对法律与宪法的责任感为傲的机构，转变为他重新掌权的工具。支持哈里斯的共和党人认识到，这次选举不仅仅关乎狭隘的党派利益，而是关乎超越党派的原则。

2020年时，纽约时报社论委员会做出了最有力的反对特朗普连任的陈述。四年后，许多美国人已经将他的过度行为抛诸脑后。我们敦促这些人，以及那些可能对那段时期怀有怀旧情感，或认为现在的生活与三年前相比并没有显著改善的人，认识到他的第一个任期是一个警告，而第二个特朗普任期，将比第一个更加有害且具有分裂性。

卡玛拉·哈里斯是唯一的选择。