富得发愁?加拿大千禧一代不差钱,要求对自己征税

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年12月23日 10点22分 PT
  返回列表
70078 阅读
21 评论
译言网

近日知名电商主播因偷税逃税被追缴并处罚款13.41亿元,涉案金额之高令人震惊,也不禁让人感慨悬殊的收入差距。

许多人都希望他们银行账户里的钱越多越好,而税金越少越好。但是一些年轻而富有的加拿大人希望联邦政府对他们征更多的税。

01

财富资源运动

大约200名18至40岁的富人成立组织,名为“资源运动”,旨在缩小加拿大人口的贫富差距。

该组织的成员还主张设立两项新税:对加拿大最富有的10%征收“财富税”,对财富榜上的前10名征收遗产税。这将对他们自己和他们父母的银行账户产生直接影响。

“财富税不会影响我的生活。所以,为什么不实行呢?”来自于蒙特利尔的克莱尔•特罗蒂埃在接受加拿大广播电台采访时说,“如果我必须放弃我的部分遗产,没有人会为我感到遗憾。”

资源运动组织表示,自2015年成立以来,该组织已通过筹款活动向社会正义团体重新分配了超过 45万美元的财富,最近还向新冠肺炎疫情基层援助组织提供了资金支持。

02

征收遗产税 征收财富税

克莱尔•特罗蒂埃今年40岁,目前在蒙特利尔麦吉尔大学担任微生物学和免疫学教授,从小便家庭优渥。她父亲洛恩•特罗蒂埃与朋友合伙创立了高科技公司Matrox,90年代末在加拿大富豪榜中排名第38位,那时克莱尔在一所私立学校读高中。

“我知道我非常非常幸运。”她说。

“我从来不用担心钱的问题。例如,如果我付不起房租。我的家庭总能够提供一个安全缓冲区,让我可以依靠。正因如此,一些对其他人来说很难的生活选择,对我来说并非难事。”

2000年,她的家人创建了特罗蒂埃家庭基金会,每年向社会发放慈善赠款。仅在2018年,该基金会就向环境、健康和教育项目捐赠了近1000万美元。

但特罗蒂埃表示,仅靠慈善捐赠是不够的。

“我们有意识地选择将部分财富奉献给社会。但有很多像我们这样的家庭没有做出这样的选择,”特罗蒂埃说,“实行财富税能够有效保障社会财富由每个人公平共享。”

今年早些时候联邦预算因新冠肺炎疫情取消,在此之前,资源运动准备发起一场针对加拿大税收制度的运动。在该组织的网站及社交媒体频道发布的一段视频中,成员们要求政府“征收财富税”和“征收遗产税”。

据一份联邦报告显示,加拿大富豪榜前10%的家庭拥有加拿大约56.7%的财富,总计金额超过6.6万亿美元,该报告由加拿大议会预算官员办公室于今年6月发布。

相比之下,在加拿大最底层的40%人口仅拥有约1.1%的财富,约为1,320亿美元。

资源运动的成员表示,仅征收财富税每年就可以带来90亿美元的收入,可以为国家的经济适用房项目、国家药物福利计划以及居民的牙科保健服务提供资金支持。

38 岁的成员丹尼尔•霍耶说:“作为国家中相对富裕的一员,我们知道在加拿大有大量财富目前掌握在少数人手中,但我们的国家需要资金,我们可以物尽其用。” 丹尼尔是多伦多的大学讲师。他的父亲是餐厅老板兼任厨师;他的母亲是一名会计师。

他认为,政府可以通过征收财富税的方式,对所有资产征税来规避公共资金危机。

03

如何让社会的天平保持平衡

专家表示,重新平衡社会财富差距看似简单,要想实现却十分困难。渥太华大学公共与国际事务研究生院教授帕特里克•勒布朗德对财富税这一举措表示怀疑。

“‘对富人征税’听起来不错,但这真的是政府重新分配财富最有效的措施吗?”他说,“政府需要雇用专人来衡量这一标准,要跑遍世界各地,因为往往越有钱的人,越是擅长隐藏自己的资产。”

他建议其他举措或许更加行之有效,例如我们可以从资本收益开始,采用同样的标准对所有个人收入征税。

一方面,在现有的税收制度下,如果一个人名下有股票或财产正在出售时,只有一半的利润(称为资本收益)需要纳税。而另一方面,人们的一切工资收入都应纳税。勒布朗德表示,资本收益税款低于工资收入税款。这是“富人的财政优势”。

但一些专家不同意这一举措,其他当权者也承认其存在问题。新一任联邦财政部长克里斯蒂亚•弗里兰也是其中之一。

2012 年进入政界之前,克里斯蒂亚•弗里兰曾出版《富豪:全球新超级富豪阶级的崛起和其他阶级的陨落》,书中主要介绍了富裕阶层和其他阶层之间的财富差距。

但她并未对征收财富税和遗产税的提案发表任何意见。

财政办公室指出,政府已经决定对富裕阶层征收更高的个人所得税,同时降低中产阶级税率,并实施儿童福利资金。但要确保每个加拿大人都能公平得享有机会和财富,还有很长的路要走。

德国丹
1 楼
朱门酒肉臭,路有冻死骨,世道一贯如此
l
liwuwei
2 楼
应该以亿万资产作为红线,对资产破亿的家庭和个人征税,别再迫害中产家庭了
雅痞士
3 楼
他们知道,就算是自己要求征税,也征不了的,因为,资本家控制国会,不可能通过政策法律向他们征税的,如果他们真有这个心,完全可以捐款啊,故意摆姿态而已。
l
liwuwei
4 楼
没错,喊着加税,结果把一般中产划分到自己一个阶层,然后她们通过各种手段避税,最后税又加到了中产头上,不要脸的一群人
l
liwuwei
5 楼
政府无能向富豪征税,结果又把切蛋糕的刀子伸向中产,太黑暗了
l
liwuwei
6 楼
历史不断重演,最后就是以中产领导的革命成功洗牌,游戏重新开始
*
*W_C*
7 楼
加拿大还有中产?别开玩笑了
H
HiAndrew
8 楼
卧槽这剧本让你们写的……药💊不能停啊!
b
boom
9 楼
装逼
c
cxy1223
10 楼
收不收傻叉税,这几个够格了。
c
cxy1223
11 楼
中产领导不了革命,顾忌太多。得是获得了教育的下层无产者。
l
liwuwei
12 楼
农民起义不会成功的
d
dhy1998
13 楼
写支票给政府就可以啦
l
liwuwei
14 楼
革命也要吃饭和资源
c
cxy1223
15 楼
: 不是农民领导,通常是小知识份子,煽动一帮子农民,不信请看。。。。
d
djtg
16 楼
看那些回复就知道是些什么人,无论如何,这个组织的主张是正面的,向那些最高收入的10%人加税,至于做不做得到又是另一回事。而且人家家里已经捐了1000多万,比键盘侠们强多了。很多富人的钱也是靠自己或者上几代不断努力挣回来的? 正常情况下,最主要的避税手段就是把钱投入资本市场,因为税收是通过收入来计算的,不是capital。这为本国企业和市场注入资金,支持国家经济的发展,也增加就业。关键是在资本市场上里的钱是有风险的,很多人只看到成功的例子,有钱人不断有钱,背后多少有钱人因为投资失误倾家荡产却选择性忽略掉了。经济(税收是其中一类)是一门很复杂的学科,影响参数多如牛毛,而且很大多互相影响,要求很强的数学知识,可笑的是很多人认为研究经济的不算科学家。
N
Napoleonbot
17 楼
oh come on, they can simply donate tax$ on their T1 income tax return, not need to talk and show.
c
cbs888
18 楼
加拿大政府给自己贴金。
l
liwuwei
19 楼
毛泽东,邓小平,周恩来,这群人应该都是小地主阶级。
c
cxy1223
20 楼
: 毛泽东家算是富农,因为他家人还是要下地劳动的。周恩来家早年是小官吏,但是他这房不怎么得势,他的出身应该算是小知识份子。贺龙是个贫农,后来当了兵。朱德是个贫农,后来读书当了老师。邓小平家里是小地主,但是他不算是领导核心,只能算将领。
j
jieraaaa
21 楼
真实穷大方,反正征的不是他们手里的钱。等那些钱在他们手里时,我就不信他们还能这么大方。