最近深圳宾利姐的事情，还在持续发酵当中。
估计大家都已经对剧情十分熟悉了，所以就不再重述事情原委，只讨论这件事背后的社会现象。
虽然有部分舆论开始将问题的焦点引导到“深圳车位紧张”和“仇富”，事实上大家在这件事上，并不关心“车位紧张”，也并不是“仇富”，深圳车位紧张现阶段是不可能解决的，深圳人认命了，去哪家商场都要停车半小时，习惯了，麻了。
至于仇富，深圳有钱人多如牛毛，随便一套房都要一千万起步，深圳人很淡定了，有50辆宾利也是你们家自己的事，不操你们家的心。
说“深圳车位紧张”和“仇富”，那是在转移矛盾，大伙心知肚明，民众是怀疑这里头有没有贪腐问题，大家痛恨的是掌握公共资源的人，有没有联合别人在窃取公共资源。
那位张书记和他的女朋友宾利姐，行事实在太诡异，让人不得不怀疑。
最诡异的就是俩人摆酒席但不领证。
这股风潮，在中国富豪人群里头流行好多年了，已经开始有了病态化现象。
中国有一部分富豪，有了钱之后，因为没什么精神追求，就一直在拼命地多娶几房，多生几个孩子。
多娶的方法也挺简单，有两种：
一种是娶一个，领证，生一孩子，离婚，再跟下一任领证，再生一孩子，再离婚，依次循环，每次结婚前写好婚前协议，保护好大部分财产就行。
另一种是跟所有女方都摆喜宴，但全部不领证，保护了财产在自己名下，按月给这些太太们发生活费。
婚后也有两种方法处理诸位太太的关系，一种是大家都住得远远的，一般不相往来，到大年三十就坐一桌发红包；另一种是建一大套大宅子，或者一个大庄园，一个太太一栋单独的别墅，将太太和她的家人们都养在一起，彼此姐妹相称。
其实是在不违反法律的情况下，恢复古代三妻四妾的一个变种。
当中有两个人最有代表。
一个是湖南某个73岁的老板，在深圳搞房地产赚到钱后，回到家乡，建起了一座私家庄园，在庄园里养了十个情人，最小的情人还是2000年出生，情人为他共生了11个孩子，每天过着翻牌子的土皇帝生活。
另一个是广州一家做游戏的公司老板，浑身散发着赚了钱之后的土包子油腻气息，在微博公开招聘23岁以下的女性为其生孩子，不断挑战公共底线。
中国有部分富豪群体，钱多得几辈子花不完，不满足于普通人的规则，已经过上了出门坐私人飞机，家里建一个大庄园，平素里养着七八个太太的奢靡生活，这些人已经回到了民国，和普通人的生活完全切割开了。
但按照法律上来说，他们没有违法，只是违反了道德。
宾利姐这事，最让人感觉不对劲的，就是张书记跟宾利姐只摆酒席不结婚。
这是民间富豪的玩法，但一个国企的党委委员、纪委书记也这么玩，公开摆了酒，公开在酒席上写上“新婚快乐”，但是不登记结婚，是几个意思？
这就不由得让人有了不好的联想，请问张书记有没有跟其他女性也摆过酒？但是也不登记结婚的？
张书记别说委屈，人家房地产公司和游戏公司老板这么玩，法律管不着他，但你是党员，你是公共资源的管理者，你天生的道德标准就必须比别人高，你必须接受民众的询问。
还有几点让人想不通。
年薪37.5万的张书记今年57岁，是不可能买得起宾利的，最便宜的宾利也得近三百万，而宾利车主欧阳姐姐今年40岁，拥有宝能城市公馆的房和宾利车，据说身家过亿。
我就想不明白，欧阳姐姐怎么看得上收入比自己低这么多，年龄大上17岁的这位半百老人，是图他有低保吗？
总之这件事处处透露着不合理，但有人就是想把他解释成合理。
不过万能的经济链分析法告诉我们，任何不合理的事物背后，一定有其特定的经济链在指挥着逻辑的发生。
我们先把张书记和宾利姐的事放开，假设他们之间真的是伟大的爱情，是一个40岁亿万身家的姐姐，住在12.5万一平的房子里，爱上了一位37万年薪年近60的老大爷，假设这确实是一段可歌可泣的爱情故事。
但我们是不是也可以从中摸到一些规律，民间土豪能规避一切重婚罪的法子，搞出新时代的七妻八妾，再利用合法的规则回到民国，而一个通晓规则的国企纪委书记，会不会也规避一切可以查证的线索，搞出新时代的贪腐来呢？
可能他没有出面涉及到某些事情，但他有几百亿国企的影响力，如果只是靠影响力，而不是靠直接插手利益，算不算有问题？
这给党和国家的治理，带来了新的难题，要及时堵上漏洞。
不管人家是不是天荒地老的爱情，但现在制度一眼可见出了问题，新时代有新时代的难题，新时代，也得有新时代的解题方式。
最后再说一遍，老百姓并不仇富，只讨厌那些富了以后，在公开场合挑战大众底线的人，也讨厌掌握公共资源的人，联合别人窃取公共资源。
最近深圳宾利姐的事情，还在持续发酵当中。
估计大家都已经对剧情十分熟悉了，所以就不再重述事情原委，只讨论这件事背后的社会现象。
虽然有部分舆论开始将问题的焦点引导到“深圳车位紧张”和“仇富”，事实上大家在这件事上，并不关心“车位紧张”，也并不是“仇富”，深圳车位紧张现阶段是不可能解决的，深圳人认命了，去哪家商场都要停车半小时，习惯了，麻了。
至于仇富，深圳有钱人多如牛毛，随便一套房都要一千万起步，深圳人很淡定了，有50辆宾利也是你们家自己的事，不操你们家的心。
说“深圳车位紧张”和“仇富”，那是在转移矛盾，大伙心知肚明，民众是怀疑这里头有没有贪腐问题，大家痛恨的是掌握公共资源的人，有没有联合别人在窃取公共资源。
那位张书记和他的女朋友宾利姐，行事实在太诡异，让人不得不怀疑。
最诡异的就是俩人摆酒席但不领证。
这股风潮，在中国富豪人群里头流行好多年了，已经开始有了病态化现象。
中国有一部分富豪，有了钱之后，因为没什么精神追求，就一直在拼命地多娶几房，多生几个孩子。
多娶的方法也挺简单，有两种：
一种是娶一个，领证，生一孩子，离婚，再跟下一任领证，再生一孩子，再离婚，依次循环，每次结婚前写好婚前协议，保护好大部分财产就行。
另一种是跟所有女方都摆喜宴，但全部不领证，保护了财产在自己名下，按月给这些太太们发生活费。
婚后也有两种方法处理诸位太太的关系，一种是大家都住得远远的，一般不相往来，到大年三十就坐一桌发红包；另一种是建一大套大宅子，或者一个大庄园，一个太太一栋单独的别墅，将太太和她的家人们都养在一起，彼此姐妹相称。
其实是在不违反法律的情况下，恢复古代三妻四妾的一个变种。
当中有两个人最有代表。
一个是湖南某个73岁的老板，在深圳搞房地产赚到钱后，回到家乡，建起了一座私家庄园，在庄园里养了十个情人，最小的情人还是2000年出生，情人为他共生了11个孩子，每天过着翻牌子的土皇帝生活。
另一个是广州一家做游戏的公司老板，浑身散发着赚了钱之后的土包子油腻气息，在微博公开招聘23岁以下的女性为其生孩子，不断挑战公共底线。
中国有部分富豪群体，钱多得几辈子花不完，不满足于普通人的规则，已经过上了出门坐私人飞机，家里建一个大庄园，平素里养着七八个太太的奢靡生活，这些人已经回到了民国，和普通人的生活完全切割开了。
但按照法律上来说，他们没有违法，只是违反了道德。
宾利姐这事，最让人感觉不对劲的，就是张书记跟宾利姐只摆酒席不结婚。
这是民间富豪的玩法，但一个国企的党委委员、纪委书记也这么玩，公开摆了酒，公开在酒席上写上“新婚快乐”，但是不登记结婚，是几个意思？
这就不由得让人有了不好的联想，请问张书记有没有跟其他女性也摆过酒？但是也不登记结婚的？
张书记别说委屈，人家房地产公司和游戏公司老板这么玩，法律管不着他，但你是党员，你是公共资源的管理者，你天生的道德标准就必须比别人高，你必须接受民众的询问。
还有几点让人想不通。
年薪37.5万的张书记今年57岁，是不可能买得起宾利的，最便宜的宾利也得近三百万，而宾利车主欧阳姐姐今年40岁，拥有宝能城市公馆的房和宾利车，据说身家过亿。
我就想不明白，欧阳姐姐怎么看得上收入比自己低这么多，年龄大上17岁的这位半百老人，是图他有低保吗？
总之这件事处处透露着不合理，但有人就是想把他解释成合理。
不过万能的经济链分析法告诉我们，任何不合理的事物背后，一定有其特定的经济链在指挥着逻辑的发生。
我们先把张书记和宾利姐的事放开，假设他们之间真的是伟大的爱情，是一个40岁亿万身家的姐姐，住在12.5万一平的房子里，爱上了一位37万年薪年近60的老大爷，假设这确实是一段可歌可泣的爱情故事。
但我们是不是也可以从中摸到一些规律，民间土豪能规避一切重婚罪的法子，搞出新时代的七妻八妾，再利用合法的规则回到民国，而一个通晓规则的国企纪委书记，会不会也规避一切可以查证的线索，搞出新时代的贪腐来呢？
可能他没有出面涉及到某些事情，但他有几百亿国企的影响力，如果只是靠影响力，而不是靠直接插手利益，算不算有问题？
这给党和国家的治理，带来了新的难题，要及时堵上漏洞。
不管人家是不是天荒地老的爱情，但现在制度一眼可见出了问题，新时代有新时代的难题，新时代，也得有新时代的解题方式。
最后再说一遍，老百姓并不仇富，只讨厌那些富了以后，在公开场合挑战大众底线的人，也讨厌掌握公共资源的人，联合别人窃取公共资源。