今天官宣了，退休人员基本养老金人均上调3%，主要原则是：定额调整、挂钩调整和适当倾斜。这个“适当倾斜”明确解释了，对高龄退休人员、艰苦边远地区退休人员，适当倾斜。那么，大部分普通退休人员，主要适应于“定额调整”、“挂钩调整”。什么叫“定额调整”、“挂钩调整”呢？
这个“定额调整”就是，在你原来的退休金基础上，上调3%。这个“挂钩调整”，就是与当地经济发展水平相挂钩。北京、上海、深圳的经济发展水平高，养老金就会高一些，内陆三四线城市经济发展水平低，养老金也会低一些。但总体来说，人均基本养老金上调幅度大约是3%。可为什么年轻人却吵翻了呢？
这主要得看自己的父母属于哪一个人群。比如，你爸妈是北京地区，体制内退休的干部，每月退休金在1万以上，那增加3%，就增加了300块。300块看起来不多，但也不错了，能给孙子买点小玩具、小书包了。但如果你爸妈是北京地区的企业退休人员，退休金5000块，那增加3%，就只增加了150块。150块也不多，但也够带孙子出去吃一顿好吃的了。
如果你爸妈是一个小县城企业退休人员，基本退休金只有1000块钱，那增加3%，就只有30块钱了。30块钱能干嘛呢？大概能支付一个月的手机通信费，也就这么回事了。总体来说，基本养老金越高的人，得益越大，大城市的企业和机关单位退休人员，总体获益更多。那有人问了，农民养老金有没有上调？这个答案在今年年初，在《政府工作报告》中就已经回答过了：城乡居民基础养老金最低标准每月提高20块钱。
这一次，上调养老金的公告也写得很清楚，企业和机关单位退休人员养老金上调3%。要知道，企业和机关单位退休人员是不包括农民的，因此，这个养老金上调3%，跟农民关系不大，主要集中于退休的市民。
可为什么年轻人却吵翻了呢？这主要得看自己的父母属于哪一个人群。你爸妈已经退休了，拿着大几千的退休金，帮你带孙子，你还不起房贷的时候，还能用他的养老金帮衬你，那你当然是支持的。比如，体制内双职工家庭，爸妈养老金各涨3%，那就有大几百了，一年下来，都额外增加大几千了。这钱说是发给父母养老的，可父母养老金花不完，不就等于变相发给子女了吗？体制内双职工退休家庭，那肯定是受益相当大的，家庭收入明显增加。
不满意的有谁呢？二代农民工。因为农民的退休工资比较低，可进城上班的二代农民工缴纳的社保又过高。像北上广深地区，月缴养老金保险都超过1000块了，远远超过了自己爸妈在老家领到的养老金额度。虽说，这个钱是交给未来的自己。可是，养老金制度却是“现收现付制”。我们现在缴的养老金，是供养现在的老人。未来我们的养老金，是由未来的年轻人所缴纳。这里面就出现了一个时间差。
尤其是灵活就业人口超过2亿了，这些人是没有企业帮忙缴养老金的，都得自己缴。那这笔钱，究竟是去养别人的爸妈，还是养自己的爸妈？就变成一个二选一的问题了。有企业分摊倒还好，灵活就业，全部自己缴，这笔钱就一点儿也不少了。
可对政府而言，在这个财政不太宽裕的年代，提高退休人员养老金，也是一种额外的关怀。其实，大家都知道，财政不宽裕，就算不提高养老金，也完全没问题。可国家还是调高了，本身也是一种惠民政策。当钱不好赚的时候，蚊子肉也是肉。因此，大部分退休人员还是支持国家的，也理解财政的困难。
这笔钱，政府掏得也不容易。可养老金真正的问题，结构性失衡。一是，城乡差距没有缩小。二是，企退人员和机关单位退休人员，没有保持一致性。三是，出生率大幅下降，今天的中年人可以供养现在的老年人。可等这批年轻人老了，未来的孩子们养得起今天的中年人吗？
我们支持上调养老金，但更希望有一套能够立足当下，兼顾未来，统筹城乡，消除职业差异，更合理、更公平的养老金缴付制度。
今天官宣了，退休人员基本养老金人均上调3%，主要原则是：定额调整、挂钩调整和适当倾斜。这个“适当倾斜”明确解释了，对高龄退休人员、艰苦边远地区退休人员，适当倾斜。那么，大部分普通退休人员，主要适应于“定额调整”、“挂钩调整”。什么叫“定额调整”、“挂钩调整”呢？
这个“定额调整”就是，在你原来的退休金基础上，上调3%。这个“挂钩调整”，就是与当地经济发展水平相挂钩。北京、上海、深圳的经济发展水平高，养老金就会高一些，内陆三四线城市经济发展水平低，养老金也会低一些。但总体来说，人均基本养老金上调幅度大约是3%。可为什么年轻人却吵翻了呢？
这主要得看自己的父母属于哪一个人群。比如，你爸妈是北京地区，体制内退休的干部，每月退休金在1万以上，那增加3%，就增加了300块。300块看起来不多，但也不错了，能给孙子买点小玩具、小书包了。但如果你爸妈是北京地区的企业退休人员，退休金5000块，那增加3%，就只增加了150块。150块也不多，但也够带孙子出去吃一顿好吃的了。
如果你爸妈是一个小县城企业退休人员，基本退休金只有1000块钱，那增加3%，就只有30块钱了。30块钱能干嘛呢？大概能支付一个月的手机通信费，也就这么回事了。总体来说，基本养老金越高的人，得益越大，大城市的企业和机关单位退休人员，总体获益更多。那有人问了，农民养老金有没有上调？这个答案在今年年初，在《政府工作报告》中就已经回答过了：城乡居民基础养老金最低标准每月提高20块钱。
这一次，上调养老金的公告也写得很清楚，企业和机关单位退休人员养老金上调3%。要知道，企业和机关单位退休人员是不包括农民的，因此，这个养老金上调3%，跟农民关系不大，主要集中于退休的市民。
可为什么年轻人却吵翻了呢？这主要得看自己的父母属于哪一个人群。你爸妈已经退休了，拿着大几千的退休金，帮你带孙子，你还不起房贷的时候，还能用他的养老金帮衬你，那你当然是支持的。比如，体制内双职工家庭，爸妈养老金各涨3%，那就有大几百了，一年下来，都额外增加大几千了。这钱说是发给父母养老的，可父母养老金花不完，不就等于变相发给子女了吗？体制内双职工退休家庭，那肯定是受益相当大的，家庭收入明显增加。
不满意的有谁呢？二代农民工。因为农民的退休工资比较低，可进城上班的二代农民工缴纳的社保又过高。像北上广深地区，月缴养老金保险都超过1000块了，远远超过了自己爸妈在老家领到的养老金额度。虽说，这个钱是交给未来的自己。可是，养老金制度却是“现收现付制”。我们现在缴的养老金，是供养现在的老人。未来我们的养老金，是由未来的年轻人所缴纳。这里面就出现了一个时间差。
尤其是灵活就业人口超过2亿了，这些人是没有企业帮忙缴养老金的，都得自己缴。那这笔钱，究竟是去养别人的爸妈，还是养自己的爸妈？就变成一个二选一的问题了。有企业分摊倒还好，灵活就业，全部自己缴，这笔钱就一点儿也不少了。
可对政府而言，在这个财政不太宽裕的年代，提高退休人员养老金，也是一种额外的关怀。其实，大家都知道，财政不宽裕，就算不提高养老金，也完全没问题。可国家还是调高了，本身也是一种惠民政策。当钱不好赚的时候，蚊子肉也是肉。因此，大部分退休人员还是支持国家的，也理解财政的困难。
这笔钱，政府掏得也不容易。可养老金真正的问题，结构性失衡。一是，城乡差距没有缩小。二是，企退人员和机关单位退休人员，没有保持一致性。三是，出生率大幅下降，今天的中年人可以供养现在的老年人。可等这批年轻人老了，未来的孩子们养得起今天的中年人吗？
我们支持上调养老金，但更希望有一套能够立足当下，兼顾未来，统筹城乡，消除职业差异，更合理、更公平的养老金缴付制度。