近日，几张“猫和老鼠上法庭”的照片在网络上引发热议。网传截图显示，有人称照片中的猫和老鼠系一起买卖合同纠纷案件中原告用于举证的证物，是为了证明“其所购买的猫不会捉老鼠”。
这一情况是否真实？10月26日，封面新闻记者从知情人士处获悉，网传“猫是原告购买的、带到法庭举证”的说法不属实。照片中出现的猫和老鼠与案件审理无关。
网传“猫和老鼠上法庭当证物”的说法不实
封面新闻记者注意到，在网传的照片中，一只灰色的猫和一只老鼠出现在法庭委托代理人席位旁。
该照片配文称，“今天的庭审开庭现场。买卖合同纠纷，原告把所购买的猫带到法庭举证，证明其所购买的猫不会捉老鼠，出售方交付的标的物不合格，不能实现合同目的，起诉请求退货退款”。
在照片引起网友热议的同时，网传说法的真实性也引发质疑。
一名知情人士向封面新闻介绍，前述照片摄于昨天（10月25日）上午。在重庆一基层法院的法庭上，案件开庭审理前，法院食堂饲养的猫追着一只老鼠窜进法庭。因为觉得有趣，照片拍摄者将照片发给朋友，照片被传播到朋友圈后遭到杜撰。
照片的拍摄者同日也通过微博回应称，“猫咬了老鼠两下，被反咬两口后不敢动了，最后老鼠是被原告踩死的”。他称，目前网传的不实信息已给他带来困扰。
照片拍摄者作出回应
近日，几张“猫和老鼠上法庭”的照片在网络上引发热议。网传截图显示，有人称照片中的猫和老鼠系一起买卖合同纠纷案件中原告用于举证的证物，是为了证明“其所购买的猫不会捉老鼠”。
这一情况是否真实？10月26日，封面新闻记者从知情人士处获悉，网传“猫是原告购买的、带到法庭举证”的说法不属实。照片中出现的猫和老鼠与案件审理无关。
网传“猫和老鼠上法庭当证物”的说法不实
封面新闻记者注意到，在网传的照片中，一只灰色的猫和一只老鼠出现在法庭委托代理人席位旁。
该照片配文称，“今天的庭审开庭现场。买卖合同纠纷，原告把所购买的猫带到法庭举证，证明其所购买的猫不会捉老鼠，出售方交付的标的物不合格，不能实现合同目的，起诉请求退货退款”。
在照片引起网友热议的同时，网传说法的真实性也引发质疑。
一名知情人士向封面新闻介绍，前述照片摄于昨天（10月25日）上午。在重庆一基层法院的法庭上，案件开庭审理前，法院食堂饲养的猫追着一只老鼠窜进法庭。因为觉得有趣，照片拍摄者将照片发给朋友，照片被传播到朋友圈后遭到杜撰。
照片的拍摄者同日也通过微博回应称，“猫咬了老鼠两下，被反咬两口后不敢动了，最后老鼠是被原告踩死的”。他称，目前网传的不实信息已给他带来困扰。
照片拍摄者作出回应