1913 年，爱丁堡动物园迎来了来自南极的第一批企鹅。当时的技术无法判定企鹅的性别，动物园想到了一个看起来万无一失的办法：他们观察了企鹅的交配配对和孵蛋时间，由此判断企鹅们的性别。
然而，好几年过去，动物园越发察觉到不对劲——在 5 只企鹅中，他们只猜对了 1 只企鹅的性别。之所以会出现这种差错，是因为动物园当初观察交配情况时，认定配对的企鹅都是一雌一雄，但动物园没有想到，有些配对的企鹅其实是同性伴侣。动物园只好修正了企鹅们的性别，并且一一给它们更改与实际性别更相符的名字。
5 只企鹅的名字分别是 Ann（原名 Andrew），Bertrand（原名 Bertha），Charles（原名 Caroline），Erica（原名 Eric），只有 Dora 的性别是对的。图为 1934 年爱丁堡动物园的企鹅｜BBC
企鹅的同性配对在现在看来并不稀奇，但在当时，这是完全违反常识的发现。受制于传统观念的影响，当时的科学家即使观察到动物的同性性行为，也可能会选择将这些记录删掉。
被加密的记录
目前已知的第一份关于企鹅同性性行为的记录，是在 1911 年——不过，这份记录直到 100 年后才被发表。
1911 年，动物学家乔治 · 默里 · 莱维克（George Murray Levick）随探险队在南极科考。他在最大的阿德利企鹅栖息地待了 3 个月，是第一个观察了完整的阿德利企鹅繁殖季的人。但这段时间的观察，彻底颠覆了他的认知——他不仅看到了异性企鹅之间的求偶、交配和育雏，还目睹了雄性企鹅之间的性行为、雄性与死去的雌性交配、性胁迫等 " 毁三观 " 的现象。莱维克大为震惊，称它们为 " 堕落的企鹅 "。
科考过程中的 George Murray Levick｜www.slrlounge.com
这些记录本应成为重磅研究，然而，不论是莱维克本人，还是当时的一些动物学家，都认为这些记录过于不雅。莱维克不但没有将这部分记录公开发表，他还在自己的手稿上将这部分记录全部改为希腊文，以免被更多人知晓。
这些珍贵的第一手资料就此被尘封。直到 2012 年，大英自然历史博物馆得到了莱维克当时的笔记，这些记录才得以面世。
Levick 拍摄的阿德利企鹅｜George Murray Levick
现在的我们不太会对莱维克的观察感到大惊小怪，类似的记录已经有了不少。科学家发现，在雄性企鹅的眼中，许多物品看起来都像雌性同意交配的姿势，这可能解释了它们与尸体或是其他物品交配的行为。同性伴侣在企鹅界也不算罕见，不仅是阿德利企鹅，麦哲伦企鹅、巴布亚企鹅、非洲企鹅、王企鹅等多种企鹅都被观察到了同性性行为。在一项关于 53 对王企鹅的研究里，科学家发现 28% 的企鹅都出现了同性性行为。而且，同性伴侣企鹅不仅会组成稳定的伴侣关系，还会一起抚育后代。
但对 100 年前的莱维克而言，缺乏更多的观察研究以及社会观念的束缚，让他最终选择了将这部分观察隐藏起来。
用希腊语书写的企鹅性行为记录｜George Murray Levick
当偏见嵌入科学
在对动物行为进行观察和分析时，人们往往会不自觉地带入人类社会的观念和道德评判，因此人类社会的观念也可能会影响科学上对动物行为的解释。
以同性性行为为例，宗教上认为，动物界并不存在同性性行为，所以这是 " 不自然 " 的。19 世纪和 20 世纪初，不少国家仍将同性恋定为违法行为，并将 " 不自然 " 作为量刑的关键理由。因此，当科学家观察到动物的同性性行为，他们不得不面对来自自身观念或外界的压力。
早在 1834 年，德国一名教师安古斯特 · 凯尔奇（August Kelch）就面临着与后来的莱维克相似的处境。他观察到了两只雄性鳃金龟的交配——他仔细观察过这两只甲虫的生殖器，确定性别无误。因为处于上方的甲虫体型较大，他将此认定为一场强奸。
这两只雄性甲虫交配示意图｜Henri Gadeau de Kerville
当这个发现刊登在昆虫学期刊上时，文章十分隐晦地提及了这两只甲虫的性别，但还是引发了一场激烈的争论。科学家们将此称为 " 病态的 "、" 怪物的 "，甚至有科学家直接怀疑就是凯尔奇认错了，这一定是一雌一雄在交配。
在当时的人们看来，动物是 " 纯洁的 "，和人类一样遵守着 " 天然的 " 异性恋制度。科学家为了解释鳃金龟的这种 " 怪异的 " 性行为，提出了几种假说，例如虫子存在性别认知障碍、雄虫无雌性伴侣可供选择，或者甲虫以交配作为权力压制的手段。但与此同时，一些科学家也得出了不同结论。俄国科学家卡尔 · 罗伯特 · 奥斯坦 - 萨金（Carl Robert Osten-Sacken）发现，同性交配中处于下方的鳃金龟并不总是身型较小的一方，这意味着同性交配需要甲虫双方的自愿合作，而非性胁迫。
这场同性昆虫论战延续了半个多世纪。1896 年，法国的昆虫学家亨利 · 加多 · 德 · 克维尔（Henri Gadeau de Kerville）接过了激战的最后一棒。他公开表示，同性性行为在人类和其他动物中都存在，为什么我们不能接受昆虫的同性倾向呢？这些言论，也让他遭到了同行和医生的严厉斥责。
在一篇研究南非鸵鸟的同性性行为中，研究者发现雄性南非鸵鸟会趴在地上跳舞向同性求爱，并将此称为 " 异常性性行为 "｜Sauer, EG Franz
可能是受限于观念，也可能是科学家考虑到自己的声誉，对动物同性性行为的研究只是断断续续地进行。更多的时候，人们还是将动物的同性交配视为不正常的行为。在《生物繁荣》这一本 " 帮动物出柜 " 的书里，作者布鲁斯 · 巴格米尔（Bruce Bagemihl）追踪了历史上在描述同性动物行为时使用的语言，包括" 动物的性倒置 "（1908）、" 狒狒的性意识障碍 "（1922）、" 南非鸵鸟的异常性性行为 "（1972）等等。
尽管人类无法限制动物的行为，但人类的观念却限制了人类自己对动物行为的理解。
接纳自然的复杂性
随着科学研究的深入与观念的逐渐开放，科学家已经在超过 1000 种野生动物的身上观察到了同性性行为，并对这些行为有了更深的了解。
例如宽吻海豚，它们不会结成稳定的异性伴侣，而且不论雌雄，都可能发生同性性行为——这些不以繁殖为目的的性行为，甚至可能持续时间更久，发生得更频繁。当讨论同性性行为时，常常会遇到一个 " 功能性 " 的问题——既然无法产生后代，这种行为为什么不会被演化淘汰？但海豚性行为的多样性也表明，与生育无关的性行为也是完全自然的。
雄性宽吻海豚之间会组成坚固且持久的同性联盟｜Mary Evans Picture Library
雌性日本猕猴间，也存在大量的同性性行为。研究它们的灵长类动物学家保罗 · 瓦西（Paul Vasey）认为，从目前证据来看，雌性猕猴之间的同性性行为没有任何演化上的好处——猕猴们这么做，可能不是为了利益，只是出于快乐。
日本雌性猕猴之间存在大量的同性性行为｜Don Bruschera
还有一些动物，它们会结成同性伴侣，却不会发生同性间的性关系。例如黑背信天翁，这是一种 " 忠诚 " 的鸟类，它们在超过 60 年的生命里，会年复一年地与同一伴侣跳舞，重申彼此的结合关系，并且共同抚养小生命。但研究发现，生活在夏威夷瓦胡岛的黑背信天翁，近 1/3 的伴侣都是 " 拉拉 "——它们不会发生性行为，但却经历了与异性伴侣相同的求爱行为，同样抗拒其他鸟的插足，也同样会共同抚育后代。在那些长期结伴并抚育多只小鸟的 " 拉拉 " 黑背信天翁里，大多数情况下，两只雌鸟都各自拥有了自己的后代。
一对同性黑背信天翁。其中一只或者两只会与雄性信天翁交配后孵化后代，后代由同性伴侣一起抚养｜ Eric VanderWerf
当然，直到现在，我们还无法完全解释动物间的这些行为。毕竟自然界的多样与复杂，实在超过了人类的想象。我们能确认的是，首先，同性恋是自然界中本就存在的一部分；其次，动物之间的互动丰富多样，有些行为可能有演化上的益处，但也有些行为可能超出了纯粹的繁殖目的；最后，性取向的发展过程，可能受到遗传、环境等多种因素的复杂影响。
今天 5 月 17 日，是 " 国际不再恐同日 "。33 年前的今天，世界卫生组织将同性恋从精神类疾病列表中移除，正式宣告 " 同性恋不是病 "。几十年来的大量研究显示，异性恋、同性恋、双性恋都是人类正常的性取向，不是异常，也不是精神障碍。今天的我们，不必再用动物来证明人类种种行为的 " 足够自然 "；但当我们回望这段科学史，仍旧不禁惋惜：曾经因为观念的局限、因为给动物世界设定的条条框框，我们差点就错失了自然的丰富、真实与多样性。
国际不再恐同日，现行的全称为国际不再恐惧同性恋、跨性别与双性恋日｜图虫创意
从前的科学家有所处时代的局限性，但如今的我们已经拥有更多的知识。真正理解 " 多样性 " 之后，你会失去自我设限的有色眼镜，但会得到一个更丰富多元、更接纳包容的真实世界。
1913 年，爱丁堡动物园迎来了来自南极的第一批企鹅。当时的技术无法判定企鹅的性别，动物园想到了一个看起来万无一失的办法：他们观察了企鹅的交配配对和孵蛋时间，由此判断企鹅们的性别。
然而，好几年过去，动物园越发察觉到不对劲——在 5 只企鹅中，他们只猜对了 1 只企鹅的性别。之所以会出现这种差错，是因为动物园当初观察交配情况时，认定配对的企鹅都是一雌一雄，但动物园没有想到，有些配对的企鹅其实是同性伴侣。动物园只好修正了企鹅们的性别，并且一一给它们更改与实际性别更相符的名字。
5 只企鹅的名字分别是 Ann（原名 Andrew），Bertrand（原名 Bertha），Charles（原名 Caroline），Erica（原名 Eric），只有 Dora 的性别是对的。图为 1934 年爱丁堡动物园的企鹅｜BBC
企鹅的同性配对在现在看来并不稀奇，但在当时，这是完全违反常识的发现。受制于传统观念的影响，当时的科学家即使观察到动物的同性性行为，也可能会选择将这些记录删掉。
被加密的记录
目前已知的第一份关于企鹅同性性行为的记录，是在 1911 年——不过，这份记录直到 100 年后才被发表。
1911 年，动物学家乔治 · 默里 · 莱维克（George Murray Levick）随探险队在南极科考。他在最大的阿德利企鹅栖息地待了 3 个月，是第一个观察了完整的阿德利企鹅繁殖季的人。但这段时间的观察，彻底颠覆了他的认知——他不仅看到了异性企鹅之间的求偶、交配和育雏，还目睹了雄性企鹅之间的性行为、雄性与死去的雌性交配、性胁迫等 " 毁三观 " 的现象。莱维克大为震惊，称它们为 " 堕落的企鹅 "。
科考过程中的 George Murray Levick｜www.slrlounge.com
这些记录本应成为重磅研究，然而，不论是莱维克本人，还是当时的一些动物学家，都认为这些记录过于不雅。莱维克不但没有将这部分记录公开发表，他还在自己的手稿上将这部分记录全部改为希腊文，以免被更多人知晓。
这些珍贵的第一手资料就此被尘封。直到 2012 年，大英自然历史博物馆得到了莱维克当时的笔记，这些记录才得以面世。
Levick 拍摄的阿德利企鹅｜George Murray Levick
现在的我们不太会对莱维克的观察感到大惊小怪，类似的记录已经有了不少。科学家发现，在雄性企鹅的眼中，许多物品看起来都像雌性同意交配的姿势，这可能解释了它们与尸体或是其他物品交配的行为。同性伴侣在企鹅界也不算罕见，不仅是阿德利企鹅，麦哲伦企鹅、巴布亚企鹅、非洲企鹅、王企鹅等多种企鹅都被观察到了同性性行为。在一项关于 53 对王企鹅的研究里，科学家发现 28% 的企鹅都出现了同性性行为。而且，同性伴侣企鹅不仅会组成稳定的伴侣关系，还会一起抚育后代。
但对 100 年前的莱维克而言，缺乏更多的观察研究以及社会观念的束缚，让他最终选择了将这部分观察隐藏起来。
用希腊语书写的企鹅性行为记录｜George Murray Levick
当偏见嵌入科学
在对动物行为进行观察和分析时，人们往往会不自觉地带入人类社会的观念和道德评判，因此人类社会的观念也可能会影响科学上对动物行为的解释。
以同性性行为为例，宗教上认为，动物界并不存在同性性行为，所以这是 " 不自然 " 的。19 世纪和 20 世纪初，不少国家仍将同性恋定为违法行为，并将 " 不自然 " 作为量刑的关键理由。因此，当科学家观察到动物的同性性行为，他们不得不面对来自自身观念或外界的压力。
早在 1834 年，德国一名教师安古斯特 · 凯尔奇（August Kelch）就面临着与后来的莱维克相似的处境。他观察到了两只雄性鳃金龟的交配——他仔细观察过这两只甲虫的生殖器，确定性别无误。因为处于上方的甲虫体型较大，他将此认定为一场强奸。
这两只雄性甲虫交配示意图｜Henri Gadeau de Kerville
当这个发现刊登在昆虫学期刊上时，文章十分隐晦地提及了这两只甲虫的性别，但还是引发了一场激烈的争论。科学家们将此称为 " 病态的 "、" 怪物的 "，甚至有科学家直接怀疑就是凯尔奇认错了，这一定是一雌一雄在交配。
在当时的人们看来，动物是 " 纯洁的 "，和人类一样遵守着 " 天然的 " 异性恋制度。科学家为了解释鳃金龟的这种 " 怪异的 " 性行为，提出了几种假说，例如虫子存在性别认知障碍、雄虫无雌性伴侣可供选择，或者甲虫以交配作为权力压制的手段。但与此同时，一些科学家也得出了不同结论。俄国科学家卡尔 · 罗伯特 · 奥斯坦 - 萨金（Carl Robert Osten-Sacken）发现，同性交配中处于下方的鳃金龟并不总是身型较小的一方，这意味着同性交配需要甲虫双方的自愿合作，而非性胁迫。
这场同性昆虫论战延续了半个多世纪。1896 年，法国的昆虫学家亨利 · 加多 · 德 · 克维尔（Henri Gadeau de Kerville）接过了激战的最后一棒。他公开表示，同性性行为在人类和其他动物中都存在，为什么我们不能接受昆虫的同性倾向呢？这些言论，也让他遭到了同行和医生的严厉斥责。
在一篇研究南非鸵鸟的同性性行为中，研究者发现雄性南非鸵鸟会趴在地上跳舞向同性求爱，并将此称为 " 异常性性行为 "｜Sauer, EG Franz
可能是受限于观念，也可能是科学家考虑到自己的声誉，对动物同性性行为的研究只是断断续续地进行。更多的时候，人们还是将动物的同性交配视为不正常的行为。在《生物繁荣》这一本 " 帮动物出柜 " 的书里，作者布鲁斯 · 巴格米尔（Bruce Bagemihl）追踪了历史上在描述同性动物行为时使用的语言，包括" 动物的性倒置 "（1908）、" 狒狒的性意识障碍 "（1922）、" 南非鸵鸟的异常性性行为 "（1972）等等。
尽管人类无法限制动物的行为，但人类的观念却限制了人类自己对动物行为的理解。
接纳自然的复杂性
随着科学研究的深入与观念的逐渐开放，科学家已经在超过 1000 种野生动物的身上观察到了同性性行为，并对这些行为有了更深的了解。
例如宽吻海豚，它们不会结成稳定的异性伴侣，而且不论雌雄，都可能发生同性性行为——这些不以繁殖为目的的性行为，甚至可能持续时间更久，发生得更频繁。当讨论同性性行为时，常常会遇到一个 " 功能性 " 的问题——既然无法产生后代，这种行为为什么不会被演化淘汰？但海豚性行为的多样性也表明，与生育无关的性行为也是完全自然的。
雄性宽吻海豚之间会组成坚固且持久的同性联盟｜Mary Evans Picture Library
雌性日本猕猴间，也存在大量的同性性行为。研究它们的灵长类动物学家保罗 · 瓦西（Paul Vasey）认为，从目前证据来看，雌性猕猴之间的同性性行为没有任何演化上的好处——猕猴们这么做，可能不是为了利益，只是出于快乐。
日本雌性猕猴之间存在大量的同性性行为｜Don Bruschera
还有一些动物，它们会结成同性伴侣，却不会发生同性间的性关系。例如黑背信天翁，这是一种 " 忠诚 " 的鸟类，它们在超过 60 年的生命里，会年复一年地与同一伴侣跳舞，重申彼此的结合关系，并且共同抚养小生命。但研究发现，生活在夏威夷瓦胡岛的黑背信天翁，近 1/3 的伴侣都是 " 拉拉 "——它们不会发生性行为，但却经历了与异性伴侣相同的求爱行为，同样抗拒其他鸟的插足，也同样会共同抚育后代。在那些长期结伴并抚育多只小鸟的 " 拉拉 " 黑背信天翁里，大多数情况下，两只雌鸟都各自拥有了自己的后代。
一对同性黑背信天翁。其中一只或者两只会与雄性信天翁交配后孵化后代，后代由同性伴侣一起抚养｜ Eric VanderWerf
当然，直到现在，我们还无法完全解释动物间的这些行为。毕竟自然界的多样与复杂，实在超过了人类的想象。我们能确认的是，首先，同性恋是自然界中本就存在的一部分；其次，动物之间的互动丰富多样，有些行为可能有演化上的益处，但也有些行为可能超出了纯粹的繁殖目的；最后，性取向的发展过程，可能受到遗传、环境等多种因素的复杂影响。
今天 5 月 17 日，是 " 国际不再恐同日 "。33 年前的今天，世界卫生组织将同性恋从精神类疾病列表中移除，正式宣告 " 同性恋不是病 "。几十年来的大量研究显示，异性恋、同性恋、双性恋都是人类正常的性取向，不是异常，也不是精神障碍。今天的我们，不必再用动物来证明人类种种行为的 " 足够自然 "；但当我们回望这段科学史，仍旧不禁惋惜：曾经因为观念的局限、因为给动物世界设定的条条框框，我们差点就错失了自然的丰富、真实与多样性。
国际不再恐同日，现行的全称为国际不再恐惧同性恋、跨性别与双性恋日｜图虫创意
从前的科学家有所处时代的局限性，但如今的我们已经拥有更多的知识。真正理解 " 多样性 " 之后，你会失去自我设限的有色眼镜，但会得到一个更丰富多元、更接纳包容的真实世界。