三次颠覆世界观 我终于意识到中国会越来越好(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年8月27日 21点53分 PT
  返回列表
63261 阅读
100 评论
观察者网

 

 

文章来源:观察者网  作者:李晓鹏



我叫李晓鹏,生于1982年,改革开放后四年,是比较早的一批“80后”。今年三十出头了。

回顾这三十多年的生活,感觉自己非常幸运,可以在30年左右的时间里,体验到了人类社会两千多年的变迁——从原始的农耕社会到工业化社会,再到移动互联网和人工智能社会。

这个过程让我对中国和外部世界的认识经历过很多次剧烈的冲击和变化。

我出生在中国最贫穷的地区之一:重庆和贵州的交界处。西南地区本来就是中国最穷的地区,我家在两省的边缘地区,就是穷上加穷。

那个地方群山起伏、交通不便,土地贫瘠。父亲是乡里的数学老师,但是他的兄弟和父母都在农村种地。寒暑假和农忙的时候,我也会去农村做些农活。

当时学校还有专门的假期叫农忙假——每年稻谷播种和收割的时候放假一周,中小学的孩子们都回家去干农活。不然家长们会有意见,说读书耽误了农忙,就不让孩子来念书了。

农忙时候干的活儿,劳作方式跟两千年前没有多大的区别,

犁田用牛、插秧用手,收割用镰刀、打谷用架子。



和现在孩子猎奇式的学农假期不同,那时候的农忙假是真的农忙

小镇(乡政府所在地)只有一条街,被称之为老街,都是一些老式的瓦房。街道大约只有五六米宽,但相当长,大约有一两公里,街旁边就是河,叫笋溪河。

这条街的历史非常古老,应该有一千多年了。所有的老街坊都认识。尽管物质生活贫乏,但治安良好、没什么贫富差距,大家习惯了紧巴巴的小日子,生活还算悠然自得。

1998年,长江全流域发大水,笋溪河也一夜暴涨,把我家房子冲垮了。整条街被冲垮的房子不少。洪灾过后,乡政府趁机对街道进行修缮开发,搞旅游,号称“中山古镇”。去年(2015年)春节还上了新闻联播,被当成“青山绿水变金山银山”的典型案例,现在就更火了。



江津洪灾老照片



如今的中山古镇已经成了旅游胜地

我离开中山,是一级一级考试考出来的。当时还有一级行政区划叫做区,比乡高一级,比县低一级。

1996年去区里面读初中,1997年到江津县城读高中。2000年从县里面考到了北京的中国人民大学。念完大学,在博士期间去英国剑桥大学做访学。后来又到美国哈佛做Research Fellow(大致可翻译为“研究员”)。现已回到国内,定居北京,以研究为业。

从中国最落后的地区,从两千年前的农业耕作式的生活方式,到大城市体验工业化社会的生活,又到英美感受西方现代化的生活,跟着大家一起,经历信息化、移动互联网的创新浪潮。人类从农耕时代走到今天,走了三千多年,我在这三十年里亲身体验了一遍,这是我的最幸运之处。

第一次思想颠覆:孔子到底是好人还是坏人

外部世界的快速变化,也急剧改变着我们的思想。我们这一代人对世界、对中国的看法经历了几次很大的变化。有的时候是完全颠倒过来:以前你认为正确的现在全部错了,以前你认为是错的现在全部正确了。

而且更神奇的是:还可能再颠倒一次。

我出生的时候文化大革命已经结束五六年了。但文革的影响依然存在。文化大革命时期的宣传材料和图书,很多家庭还保存着。小时候去小伙伴家里玩,从他家床下的纸箱子里翻一些小人书,大部分都是文革期间出版的。其中我印象最深刻的是一套批判孔子的书。



近年来有关《孔子》的影视作品也越来越多

文化大革命有一段时间批判孔子,把孔子说成是很坏的一个人,是奴隶主阶级的反动文人,成天就想复辟奴隶制度,反对社会进步,主张坚决镇压奴隶们的反抗。

我不知道文革是什么,但小人书上的东西看得懂。小孩没有分辨能力,以为书上说的就是对的,认为孔子就是一个大坏蛋,而崇拜书里面跟孔子斗争的奴隶起义英雄。

过了几年,中央电视台播了一个纪录片,就叫《孔子》。那时候我家还没有电视机,对门买了,黑白的,只能收到中央一台,而且只有晚上才有信号,周围的街坊们晚上都跑到对门去看《孔子》。

我看得半懂不懂的,但印象很深刻,因为前后对比太强烈了。这个纪录片竟然说孔子是一个伟人!是伟大的教育家,中国历史上的伟人,做出了很大的贡献!而且电视里面还告诉我们全世界有两百多个国家都有孔子像。

这是我第一次世界观的颠覆。

第一次发现,原来这个世界对同一个人竟然可以有两种截然相反的评价。

以前书上说他是坏人,坏透了。现在中央电视台里面又说他是好人,而且还是一个很伟大的人物。怎么会这样?好坏可以这样颠倒吗?

后来我上了小学、初中,接受了改革开放的标准化教育,文革的影响慢慢褪去,把文革的错误路线纠正过来了,坚持四项基本原则,以经济建设为中心,国家这才走上了正确的发展道路。

对孔子的批判是“文革”时期极左路线的产物。这些,我全都相信了,不再对孔子是一个伟大的思想家、教育家有任何疑问。

在信息闭塞的小山村,对中国和世界的差距,我并不了解。在读大学以前,我从未离开过重庆,重庆市的市区也只去过那么三四次。政治课本上告诉我们,西方的资本主义制度是腐朽的、反动的、剥削劳动人民。我对此深信不疑。

中学时期,我努力的学习中国政治和中国革命史,崇拜毛泽东、周恩来、邓小平等政治领袖。高考的时候,我的政治科目成绩是重庆市第一名。



粮票

我家的生活水平在改革开放以后提高很快。小学的时候还有粮票——每个人每个月吃多少斤大米都要根据粮票配额供应。在配额内,国家统购统销,价格比较便宜,超过配额的部分则花钱也买不到。

一个青少年男子的配额是最高的,一个月可以吃32斤粮。我对这个数字印象深刻,每天都盼望着长大,盼望着到了中学以后就可以一个月吃32斤大米了。但等我真的上了中学,粮票制度就废除了。

粮食放开以后,镇上也通自来水了。以前是自己去河里挑水,家里有个大水缸,慢慢镇上开始修自来水管了,一家一户铺进来。



后来政府又投资建了电视转播站,买了卫星信号接收器,给家家户户接入有线电视。我们家也买了一台很小的黑白电视机,可以看见中央一台和二台。1992年,邓小平南巡讲话以后,经济更好了。

之后,我们家就买了一个长虹的彩色电视机。家家户户生活的改善很明显,吃的、穿的、用的都有提高。

到乡里的公路很早以前就有,但往农村延伸是在七八十年代。公路修好之后,随着政策放宽,有很多做小买卖的生意人开始跑货物贩运。当时有中山、太和、常乐三个乡镇,大家约定中山三六九赶集,常乐二四八,太和一五七。

每三天轮换一次,逢十就都休息。到了赶集这天,周围乡镇所有的人都来这里买东西,小商贩在街上摆摊,各种花色的衣服布料最受欢迎,商品经济日渐繁荣。

第二次思想颠覆:我们普遍相信中国会崩溃

等我1997年到县城读高中以后,和中国以外的事物有了第一次亲密接触。

外国的商品开始在县城里出现了,但是很贵。比如电池,国产的电池比较便宜,一块钱一对,而日本产的金霸王电池,十块钱一对,特别特别贵。但使用的时间很长,品质可靠。

我们用来练习英语听力的随身听和磁带机,日本索尼的价钱是国产的好多倍。运动鞋,美国的阿迪达斯和耐克,也比国产品牌贵很多。这些外国货,只有家里很有钱的同学才买得起,可以在同学们面前炫耀。

西方商品已经进入我们的生活,足以让处在偏远地区县城的我也感受到西方和中国的差距。

这段时期我在思想上受中国特色社会主义教育,没有太大的变化。对我思想刺激比较大的是1999年美国轰炸南联盟大使馆这个事。

美国人在轰炸南联盟的战争中,用导弹攻击了中国驻南联盟大使馆,炸死了我们的外交人员,我们才第一次强烈的感受到来自美国的敌意和对国家的威胁。



当时的中国民众群情激奋抗议美国轰炸行为

那一年我17岁,和几个同学印发了一批传单到街上散发。传单上没什么特别的内容,无非就是把新闻报道重复一遍,并表示强烈抗议。我们在通过这种方法来表达愤怒。

我们从小接受的历史教育,中国近代以来就不断地遭到西方列强入侵。但那都是历史,这是第一次在现实中感受到国家被欺凌侵略。这种愤怒的感觉是很强烈的,我们不能容忍中华民族再次受到这样的侮辱。

一年后,我抱着这样一种感情到北京开始念大学。

刚进校的时候宿舍没有网络,上个网得跑到校外的网吧去。大一下学期,学校开始在学生宿舍里铺设网线。我在2001年上半年,跟寝室另一个同学凑钱合伙买了一台电脑,是一个台式机,放在寝室上网。

没过多久,9·11事件发生了,美国的世贸双塔遭遇恐怖袭击,大楼倒塌、死亡上万人。当时,包括我在内,全班同学听到这个消息都感觉到——美国终于被人教训了!

此时距离美国袭击中国南联盟大使馆才两年。我们都觉得美国非常可恨,但是也已经知道它很强大,拿它没什么办法。



9·11事件不仅是美国的转折点,也是世界的转折点

第二天上课,同学们都无心听课,觉得应该放假庆祝。学校和官方没有任何表态,还是要正常上课。国内的一些文化名人发文章批评我们,说我们这种思想是可笑、荒谬的。恐怖袭击是对全世界文明的挑战,是一个巨大的悲剧,中国人绝对不应该幸灾乐祸。

情况变化得很快。

没过多久,美国要报复,去攻打阿富汗和伊拉克。这个时候我和很大一部分同学竟然完全支持美国的行动。我们的思想在这段时间发生了剧烈的变化,觉得美国打阿富汗和伊拉克是一件非常正义的事情。

从9·11事件到美军攻打伊拉克,也就一年的时间,为什么我们的思想会变化那么大呢?

这是因为,我们进大学以后接受的思想、看到的东西,和高中时代完全不一样。到了大学,特别是有了网络以后,接触的东西就全变了。

法学院的老师们都是海外留学回来的,其中以从德国、美国回来的最吃香,其次是英国和日本。

他们全盘接受了西方法律思想,在课堂上讲授的东西,无非就是美国的民主制度就是好、英国的法治传统多么悠久、德国的法律体系又有多么完善……而中国则不民主、不法治、不自由、没有人权……总之就是全面落后。



90年代的网吧

不仅课堂上老师们这样讲,网上也这么说。

那时候国内网络正在建设中,各方面的管理很松散,网上发什么文章都没人管。

现在想起来当时看的很多网络文章都是造谣,没有根据的胡说,但当时不知道,反而深以为然。

网络把中国很多深层次的问题暴露出来了。

初中的时候,学校的老师们组织过罢课。因为乡镇政府拖欠老师的工资——这在九十年代在全国都十分常见,大家普遍相信拖欠的工资被政府官员贪污或用于吃喝腐败了。

初二那年,有一天晚上我的英语老师从亲戚家吃完酒出来,被六个流氓拦路抢劫。这些人喝醉酒,抢走了他所有的钱物,还要把他丢到河里淹死。在河边被路过的人发现才未能得逞。

那帮人第二天被镇政府抓起来了,老师被打到住院,结果这批人竟然很快就被释放了。老师们认为这是走关系和行贿的后果,于是开始罢课、上访。由于教学秩序不正常,我被迫转学。

1998年大洪水,把我家的房子冲垮了。后来一直好多年,我父亲就住在学校提供的一个小房子里,没有空间再给我住。我在外面念书是住校,放假回家就临时给我找地方。

我回家一般是寒假和暑假,我父亲的学校也放假了,他便在图书室里铺了个床给我睡,好多年都是这样。当时灾民很多,我们家还算情况比较好的。

但就是这样的情况,在救灾过程中,依然出现了镇政府官员贪污救灾款、救灾物资的现象。这让我们非常愤怒,又有很多街坊参与组织上访、告状。

我考大学的时候报考法学专业,也是因为有这么一个理想,认为法律、政治这种东西能够改变中国的现状。

当时我十七八岁,觉得这些东西肯定要改变,但不知道要怎么改变。我有了这些经历,又受到大学课堂上老师们宣传的、网络上文章讲的西方民主法制的影响,思想很容易就发生了改变,觉得西方的政治体制非常好,应该用它来改变中国。

我开始认为,中国的政治体制,是非常坏的,中国历史,也非常糟糕。

这是我自孔子从坏人变好人以后,遭遇到的第二次思想颠覆。我发现以前所相信的东西竟然又都是错误的或者虚假的。

那时候我和身边的同学们普遍相信,这个国家的体制用不了多久就会崩溃,后来的人一定会学习欧美走美式自由民主的道路。

当时我们人大法学院有几位法学泰斗,已经退休了,年轻老师嘲笑他们是“社会主义法学的最后堡垒”。在年轻一代,无论老师和学生,我感觉已经没人再相信什么“社会主义法学”了。大家全都是学的西方那一套东西。

市场上类似的书也很多,我印象很深的是一套在美国生活的华人写的介绍美国制度的书,叫《近距离看美国》。其中有一本叫做“总统是靠不住”的,讲的是尼克松的水门事件。

这个事情在中国看起来令人觉得不可思议:一个总统犯了窃听政治对手的错误,这看起来并不是什么大不了的事情。但美国的体制通过一套一套的程序,居然就让他下台了。在这过程中,他试图让司法部长干预调查,但是在制度面前败下阵来。



尼克松因水门事件下台,这在当时的中国看来是不可思议的事情

难道中国不也应该有这样的制度吗?大学四年,我花了很多的时间,在图书馆里阅读了很多西方的社会、经济学、法学名著。我想要深入的了解西方的政治经济体系,将来可能对中国的改革有好处。

都是那些很传统的启蒙思想家写的西方经典,比如孟德斯鸠《论法的精神》,卢梭《论人类社会不平等的起源》,此外看了很多关于美国宪法的书,诸如美国制宪历程、美国著名的宪法案例集等等。

看书、上网、听课,从各个角度我得到的信息都是一样的:中国落后了,西方才是人类文明的灯塔,我们应该努力让中国变成西方的样子。

2003年,发生了一件轰动一时的大事。一个叫孙志刚的年轻人在广东被城管抓起来打死了。

当时中国有收容遣返制度:如果到北京、深圳、广州这种大城市而没有合法居住证明的,可能会被城管、警察抓起来遣返回老家。在这个过程中,被遣返者的人身自由会遭到限制,中间就可能被监管人员敲诈勒索或者虐待。

在有一次班会课上,班主任老师跟我们讲,说学校来了一个新老师,手续还没有办好,突然间这个人就消失了。学校四处打听,才得知是因为出门逛街遇到警察查证件,被当成无业流民收容。后来学校派人去给接出来了。

在强制收容遣返过程中,出现人员意外死亡的情况应该并不少见。

但孙志刚事件能影响这么大,主要还是因为他是一个刚毕业的大学生,容易引起大学生这个群体的共鸣——谁也不想以后出来工作会莫名其妙被人抓起来打死。

这个时候中国重点高校几乎全部铺通了网线,大学生们都可以在宿舍自由的上网,高校的网络群体出现了,网络舆论爆发的条件已经成熟。

孙志刚死亡事件爆出来之后,有记者去深入调查了这个事情,文章便在网络上迅速的传播,大家非常愤怒,人大法学院几个博士还签名上书,要求彻查这个事情。

最后这件事情得到了比较妥善的解决:两个主犯被判处了死刑,还有几个从犯被判处了无期徒刑,判的非常重。很快,政府宣布废除收容遣返条例,对无业游民从强制收容遣返改为非强迫性的救助。



孙志刚事件后,收容遣送制度被废除

孙志刚事件可能是中国进入网络社会的一个标志性事件。

网络言论并不限于为孙志刚伸冤,而是纷纷指向整个国家体制。这种言论在网上影响力之大、传播范围之广泛,说明在会上网的大学生群体中间,已经有了一定的共识:中国的政治制度一定要做某些彻底的改变。

大家普遍认为西方世界非常美好,中国的制度则应该学习西方。

普遍的说法是,等改革开放以后的新一代年轻人成长起来,中国就一定会全面学习西方。

这种思想一直持续到2008年我出国以前。

第三次思想颠覆:中国确实有很多很厉害的地方

出国以前,我逐步也意识到中国变得越来越强大,而并非网上有些文章讲的那么一无是处。随着中国经济持续高速增长,网络上、课堂上、社会上有关中国前途的争议越来越激烈,并不再是那么一边倒了。

2004年,我的一个讲经济的老师,在课上给我们说:他们去美国、英国玩,从国外买东西带回国内,打开包装发现尽然都是made in china。这种情况已非常普遍。

听到这种事情,很难不对中国产生一种自豪感。

中国成为“世界工厂”这个词已经流行起来,在报刊杂志上频繁出现了。我们知道工业革命之后,英国是世界上最强大的国家,是老牌世界工厂。现在中国也成为了世界工厂,这似乎很是一件了不起的事才对。

但也有一种声音说,中国制造是低端制造,而且是以牺牲底层劳动者的健康和生态环境为代价换来的,发展模式不可持续,真正高端的东西还是在发达国家。

2007年的时候我和一个同学辩论。他认为中国快完蛋了,粗放的经济增长已经耗尽了这个国家的自然资源和劳动力资源。

我认为中国经济仍然会高速发展,并不会崩溃,中国有足够的时间在经济正常发展的过程中逐步推动政治体制改革,最终走上西方自由民主道路。他举了很多例子,说中国的高端产业跟世界先进水平还差的很远,根本没有希望追上。

当时我觉得,这个东西可以一步一步来的。我们二十年前什么状态,现在是什么状态?中国的产业链虽然低端,但薄利多销,挣的钱也不少。只要有钱,高端的产品我们可以投入研发、可以收购、可以招聘外国的高级人才。

总之,只要经济发展起来,这些差距都是可以追上来的。我当时已经有这种思想了,觉得中国在经济上可以变得强大,但这样的想法还不足以改变我对东西方政治体制的认识。



另一件促使我思想转变的大事情是美国2007年爆发次贷金融危机。

我喜欢上网看《经济学人》网站上的文章,2007年以前的《经济学人》,总说中国这不好、那不好,都是问题。但是美国金融危机爆发以后,《经济学人》上集中发了很多文章,说美国出现了这么严重的问题,中国却还在高速增长,这是西方世界始料不及的。

很明显能感觉到,西方世界已经有很大一部分人认为中国崛起是一个不可阻挡的事情。

特别是2008年中国奥运会,让西方对中国刮目相看。但也有一些人认为,政府花大量的钱,建了很多豪华的体育场馆,是一种可怕的浪费,就是为了一个面子工程,奥运一过,这些提前透支的财富会让国家经济陷入萧条。

奥运会过后,我就去了剑桥。剑桥是一个很古老、很漂亮的地方,我以前没有在那么漂亮的地方学习和生活。我是抱着朝圣的心态去的,那地方对读书人而言确实是一个圣地。

在剑桥的生活很愉快,但也让我观察到了西方社会存在的问题。

跟国内一个很直接的对比就是银行系统。

到了剑桥第一件事情是要办一张银行卡,首先没有排号机。中国任何银行都有排号机,而在英国的银行只能人工排队,效率很慢。

在银行窗口提交了所有证件、办完所有手续以后,还需要至少等七个工作日,银行会把卡寄到我的地址去。我觉得很惊讶,在中国办一张银行卡是一件很简单的事情,直接有办卡机、身份证一扫就可以打出来。

我很震惊:为什么西方发达国家效率低到这种程度?

我去坐伦敦的地铁,比北京的更破,价格却是北京地铁的几十倍!一张地铁票四五英镑,价值六十多元人民币,而北京当时是两块钱随便坐。

伦敦这个城市好像也就这么回事,没有多么好。伦敦金融城还可以,但跟上海陆家嘴相比也差的很远。我去了英国很多城市,感觉这些个地方,文物古迹自然风光倒是很值得一看,但看不到一个世界强国的痕迹。



伦敦地铁站



上海地铁站

在英国各地,都有人乞讨。我去苏格兰旅游,一些看起来穿着很时髦的年轻女士也坐在街上乞讨要钱。冬天大雪天,走在剑桥的街上,有乞丐抱着一条狗要钱,我也会给他一个英镑。我觉得这个社会还是问题很多的。

后来我又获得了去哈佛做研究的机会。到了美国以后,我对西方世界的看法变化就更大了。

哈佛是一个很开放的学校,跟剑桥差异很大。剑桥保守、严谨,大家更关心纯学术,而对外部世界最新的变化不太敏感。哈佛这不一样,每天都在讨论热门话题。而当时中国就是最热门的话题。

这时已经是2010年。金融危机以后这个世界变化很大。我发现,原来有很多美国一流的学者竟然也认为中国非常厉害。他们认为中国崛起会挑战美国的世界霸主地位。

在国内,我听到的基本都是关于中国如何如何差,而美国如何如何好的言论。我想不到中国在美国精英们眼里,竟然已经如此强大。这样看来,中国还确实是有很多很厉害的地方。

我在哈佛的同事中有一个在中国工作多年的日本朋友,曾经担任日本央行驻中国的研究部门负责人。他告诉我中国一定会超越美国,还给我看了很多他的研究材料。

大量的数据表明中国在2008年的经济结构大约相当于日本在20世纪六七十年代而不是八九十年代。就算房价像过去几年一样继续一路狂奔,中国要重蹈日本泡沫经济的覆辙,也至少还有二三十年的高速发展空间,而那个时候中国的经济总量肯定已经大大超过美国了。

我认为他的材料很有说服力,同时也决心在未来二十年为中国找到金融地产健康发展的方案。

美国社会跟英国社会比,问题可能更多。比如流浪汉、乞讨的现象比英国更严重,贫民窟在各大城市随处可见。在地铁站台上,时不时就会钻出来一个人,向我讨钱。这种情况很普遍。

此外,美国的社会治安也比英国更糟糕。

在大城市,中国人都不敢去downtown黑人聚集区这样的地方。我的邮箱经常收到哈佛或者波士顿警方发的一些消息,说城里又发生了枪击案或者有人因为抗拒抢劫而受伤,提醒大家遇上了抢劫不要反抗。

在中国学生中流传着一个经验:钱包里带上20美元现金,遇到抢劫就给劫匪。如果多于20美元损失比较大,但如果少于20美元,劫匪可能就会伤害你。这似乎是一条劫匪们的潜规则。



美国黑人聚居区

在中国的城市,治安状况要明显好得多。大晚上一个人出去随便逛,绝对不会有安全上的担心。这也带动了夜市经济的繁荣,晚上出来吃吃喝喝四处闲逛成了许多普通中国城市居民的生活习惯。

美国社会不仅离一个理想社会有差距,就算跟中国社会比起来,也有很大差距。中国在城市基础设施建设方面也和美国全方位拉开了差距。落后的公交系统,脏乱破旧的城市街道,坐地铁也不够方便,银行的服务效率则跟英国一样低下。

在哈佛那段时间,《华尔街日报》发了一篇比较轰动的报道,一位被称为“虎妈(Tigher Mother)”的华裔母亲讲述自己培养孩子的经验。

这位母亲用中国式的严厉教育培养出了两个非常优秀的孩子,她坚信中国的教育模式比美国更好,对孩子的严格要求不仅让他们更优秀,还可以让她们更快乐。她认为快乐不是依靠放任自由获得的,而是通过严格要求和训练让孩子不断取得进步,从进步中获得。



虎妈和她两个优秀的女儿

她讲了两个故事,一个故事是跟自己的女儿斗争,强迫她练习钢琴。这个过程十分辛苦,但女儿在掌握了钢琴技巧以后可以在学校登台表演。表演成功令女儿激动万分。虎妈认为这才是父母给予孩子的真正的欢乐。

而她有一个美国朋友,对女儿非常放任,任凭她荒废学业,胡吃海喝,最后他女儿长得很胖而又什么都不会,当父亲的还叫她“我最美丽的天使”。但他女儿私下告诉“虎妈”,她知道父母在骗她,自己既自卑又抑郁。

“虎妈”的文章向西方世界表明了中国人对自己文化的自信正在恢复。中国的教育模式很明显优于西方。即使在西方国家内部,华裔培养出来的后代总体而言也比外国小孩优秀。

在美国和英国的大学里,华裔大学生所占的比例,远远高于他们在总人口中的比例。越是顶级名校,这种趋势就越明显。

早在2004年——我还完全沉浸于从经济政治上学习西方道路的年代——我就写了一本书,叫做《学习改变命运》,认为中国不应该被西方所谓的“素质教育”所迷惑,应该坚信应试教育就是最好的素质教育,学好数理化就是最好的素质。

当时的主流舆论对高考制度口诛笔伐,认为它作为科举考试的遗毒被现代西方素质教育取代是历史的必然。《学习改变命运》可能是国内第一本系统为中国考试制度和基础教育体制辩护、反对抛开考试谈素质的畅销书。

《学习改变命运》是我第一次以公开的形式发声,反对中国盲目学习西方。虽然只局限在基础教育这么一个很小的领域,但火种已经埋下。等我读到《华尔街日报》有关虎妈的报道时,仿佛找到了知己。

十多年前有关基础教育的思考,这些年对中国经济的观察,到英美留学的感受……这些东西都串了起来,让我开始有了一种朦胧但明确的想法:中国这些年的经济高速增长,不是偶然,也不是因为简单的学习西方,而是因为我们从文化教育到政治经济,都有一套不同于西方甚至可能是优于西方的东西。

中国的制度,不是大部分落后和局部有优势,而很有可能是整体上优越于西方。

这个国家会更好

我的思想变化大概就是这么一个过程。在同龄人中应该有一定代表性。比我更年轻的90后、00后一代,像我以前那样认为中国应该完全学习西方体制的比例已经不高了。

90后、00后经历的变化比我们更少,在他们有政治意识的时候中国就已经成为了世界第二大强国,如果告诉他们西方的制度多么多么好,他们也不太会接受。他们从小就比较自信,从根子上认可自己的国家。

网上流传一句话:“一出国就爱国”。

中国向全世界派遣留学生,西方国家也很欢迎来自中国的留学生,他们乐观的认为大量的留学生会认可西方的制度并用它来改变中国。但最后的结果可能会正好相反。

好多人不出国,还不知道中国这么好。真正到了西方国家留学,才发现中国优点非常多——政府办事效率、治安情况、基础设施建设、医疗成本等,中国都好太多了。

随着中国经济发展越来越好,世界和中国的差距只会越来越大。在这种情况下,这一代对中国的政治经济制度一定是越来越有信心。

我们在大学期间曾经顶礼膜拜的某些意见领袖,片面主张中国应该学习西方,他们的论调不仅被转变了思想的80后抛弃,在90后、00后中间也越来越没有市场,越来越不受欢迎了。

如果我在八十年代就出国留学,对比西方的强盛和中国的贫穷落后,我也会大力鼓吹西方制度的优越性,主张大力学习西方,从科学技术到经济体制到政治制度都要学。

但时代不一样了,我们这一代人,以及后面的90后、00后看到的、亲身感受到的社会问题,既不是国家贫穷落后,也不是体制僵化不灵。国家已经强大了,计划经济体制则早已被摧毁,政府只能在有限的范围内调动经济资源,官员们在网络舆论的监督下不再能够任性妄为。

个人可以自由地变换工作或者创业,只需要一张火车票就能自由地从一个城市迁往另一个城市。计划经济时代缺乏选择自由,现在是选择太多无法适应。这种情况下,夸西方、赞自由、骂体制的那一套传统布道方法,在年轻人中间当然会越来越没有市场。

中国过去一百多年的探索史,每一代人遇到的难题不同、提出的解决方案不同,最后的成果也都有利有弊。后一代人对前一代人的探索,往往是既有继承,也有扬弃。

但跟之前的几次大变革一样,改革在取得成绩的同时也伴生了许多问题。这些问题,不仅是之前的历史遗留下来的问题,还有很大一部分是改革本身带来的新问题。为此,必须有新的方案来解决。若还是依靠以前的路径,试图主要靠学习西方的政治经济制度来解决,是肯定行不通的。

那些曾经远赴西方学习先进经验、回国引领风气之先的精英分子,如果不能及时转变观念,就可能就会从改革的推动者变成绊脚石。这种情况在过去中国一百多年的历史上,已经反复出现过多次。

时代变了,中国一方面有信心对外宣传我们制度的优越性,并且鼓励全世界都来向我们学习;一方面还要坚持内部改革,以保证我们始终处在人类社会制度创新的最前沿,而不会被我们的学生超过。这两个方面同时都要做,并不矛盾。若有人一听见我们为中国的制度辩护,就认为我们不懂得变革,我们是不会同意的。

对于那些积极为中国介绍西方先进经验的上一代思想舆论领袖们,如果他们不愿意改变自己的观点,那么我们希望能和他们握手道别,感谢他们曾经为国家进步作出的贡献。如果他们不愿意和我们握手,那么就挥手道别。

总之我们会向前走的。我们知道他们曾经对我们寄予厚望,希望我们按照他们的想法来完成中国彻底的西方化。但我们最后还是选择另外一条路,跟他们所主张的不是截然相反,但肯定大相径庭。中国会变得更好的,我认为这在总体上仍然符合他们的心愿。

 

a
apple1998
1 楼
脑子坏了,这还用三次颠覆世界观?世界上有几个国家会越来越坏?除了美帝。
s
shambles
2 楼
此人人格有问题。记得最先出名是一篇骂德国驻英国使馆不给签证的事情。自己材料不足,又想打擦边球,屡次被退回申请。居然,认为德国不通融。现在开始大放厥词,唱赞歌。学术没有希望,于是出来卖灵魂。可鄙!
w
warshipfreedom
3 楼
難道一個國家越來越好,不是最基本的嗎? 世界上有幾個國家越來越差? 一定要跟朝鮮比嗎? 一切依靠人民的智慧和創造,越來越好是最容易做到的
玉貔貅
4 楼
赞同文章里的很多观点。但是看到“政府办事效率、治安情况、基础设施建设、医疗成本等,中国都好太多了。”这句话,不敢苟同。看病难,去政府办事难,一下雨就大水淹城,厕所臭气熏天这些现象还普遍存在。中国的问题是两级差距太大。北京上海可以拿得出手,但是三线城市以及县城普遍还是脏乱差。
S
SoWhatAgain
5 楼
在英国各地,都有人乞讨。 ============================= 这个不能算。那是容许乞讨。中国如果不把乞讨的都撵出城,我估计要多很多倍。
金摩卡
6 楼
严重同意作者的观点,我的世界观也是出国后彻底改变的,虽然中国还有不少问题,但制度没大问题,而中国人解决问题的能力和效率远高于西方人,楼下的变得越来越差的国家多的是好吧,远有菲利宾,近有中东国家,甚至我们的台湾!
p
pan2012pan
7 楼
只要中国人不再从墨西哥地洞里偷渡到美国说颠覆多少观都没关系。
a
apple1998
8 楼
楼下你出国了,还是不停被当洗脑吧?台湾民主制度会是台湾越来越坏?谁教你的?只有独裁政权才会把国家带坏。
P
PatrioticCCP
9 楼
这话 习大大 爱听!中宣部 加赏金!
s
shennian
10 楼
中共讲到自己的成就时就是经济,因为这就是它的唯物论的标准。衡量一个国家发展得好坏,不是看经济,不是看人民多有钱,而是看道德,看社会是否公平、正义与和谐,以此观之,中国这些年不是在崛起,而是在堕落。另外,如果发展经济最后的结果是雾霾满天、山河变色,没有了干净的空气和清洁的水,没有了安全的食品,连最基本的生存条件都丧失了,请问这种发展还有什么意义?今天的中国,就像一个过去很穷但现在发了大财的人,可这些年在生意场上混,这个人已变得吃喝嫖赌抽五毒俱全,并因此得了不治的癌症,请问这个人是成功还是失败?但这个人现在还天天和别人比,说自己如何如何成功。这不可悲吗?!更可耻的是很多亲共分子,明明知道真相却为了名利或意气天天在妖言惑众,既在欺骗民众,同时也在欺骗中共,就像面对一个癌症晚期患者,老夸他如何健康、定会长寿一样。
山在海的那边
11 楼
一个有经历,有文化,有良心,有情怀的年轻知识分子;一篇有内容,有血肉,有数据,有说服力的精彩文章。这样的人,这样的一代人,才是我们民族和国家的未来和希望。多写写,多发声,让这样的正能量充满青年人的胸膛,慰籍前辈们的梦想和愿望。不要被那些民族败类的恬噪干扰,用你的笔和心报效养育过并会永远养育你的祖国----只能是越来越好、越来越强大的中国!年轻人,再次感谢你!
t
todaytoday
12 楼
同意这个说法: shambles 发表评论于 2017-08-27 22:06:23 此人人格有问题。记得最先出名是一篇骂德国驻英国使馆不给签证的事情。自己材料不足,又想打擦边球,屡次被退回申请。居然,认为德国不通融。现在开始大放厥词,唱赞歌。学术没有希望,于是出来卖灵魂。可鄙!
q
quzhiz
13 楼
目前世界上禁止公民使用Facebook的国家只有四个:中国、古巴、朝鲜和伊朗。每当此时,才感到中国的真正落后。改革开放近四十年,在21世纪的今天,号称“世界第二大经济体”的中国﹐竟还没有一份真正独立的报纸,连满清都不如!满清当年都允许民间办刊办报﹐1898年,中国定期发行的民办报纸和刊物已经有60份之多。1912年中华民国创建的时候,中国定期出版的报刊多达478份,其中95%都是民办刊物。 今天的中国,不是落后在高楼大厦、汽车、iPhone,更不是落后在党媒故意恶炒的什么台湾人以为大陆人吃不起茶叶蛋、大陆没有高速公路、没有电冰箱、没有红绿灯,而是落后在道德上,落后在软实力上。不要以为你用着iPhone、坐着高铁,就是生活在一个现代国家里,你的国家没有一张民办的报纸、上网处处受限制、坚持信仰要被抓——甚至在监狱被活体摘取器官贩卖牟利、国家耗资巨大举行阅兵煽动民族主义情绪让民众兴奋得血脉喷张、为了个人发展要入党……,按照世界的标准,就是和朝鲜属于同类的愚昧落后之国。就像俄国早期马克思主义者普列汉诺夫所说的:“没有自由和民主,吃得再好,穿得再好,无异于一群饲养得精美的牲口。”很多人看朝鲜看得很清楚,一到中国就糊涂了,其实,从很多方面看,两者就是一类国家。难怪有清醒的网友一针见血地把中国称为“西朝鲜”,真是非常传神。 每次看到党媒得意洋洋地拿“高铁”和美国比,吹嘘自己的模式如何如何就让人恶心。历史上,纳粹德国也曾吹嘘过自己的模式,当时的第三帝国失业率是0%,经济增长速度是200%,纳粹德国首先建成全国高速公路网络,路面之宽整可以起落飞机。世人也曾慨叹过苏联的效率和经验,嘲笑欧美的衰落和混乱。这些在今天看,都是笑话,但在当时有几个人能看得清?
q
quzhiz
14 楼
人的认识总是跟不上历史发展,总是慢半拍。三十年前中共暴发时,很多人没有意识到它迅速膨胀的后果,同样,中共今天开始解体,很多人又没有意识到历史已翻开新的一页,还在惯性地说着它的崛起和强大。 历史的演变往往出人意料,观察一下会发现,今天哪怕最反共的人,也会不自觉地认为“中国共产党万岁”,在探讨经济问题、中美关系、台湾、香港、南海等诸多问题时,都会把论点建立在“中共将长存”甚或 “将持续高速发展”这样一个前提上。 当年西方预言苏联崩溃,也是讲了几十年,最后讲得像“狼来了”一样都没人信了,而老天爷也喜欢和人开玩笑,偏偏让那几十年欧美各国麻烦不断、危机重重,很多人最后不仅不信苏联会崩溃,反认为苏联的制度比西方民主制度有效率、更优越,苏联将打败美国,统治全世界。 1984年里根竞选连任时,美国好像很不稳,民众都在担心苏联会不会对美发动核战争,那时谁也没有觉察到苏联的解体已经进入倒计时,7年后的一个早晨,苏联突然就垮了,把美国人惊得目瞪口呆。直到今天,美国学界和政界还在检讨,为什么他们当初没能就苏联解体做出任何预警。现在特朗普上台了,很多人又在说美国不行了,中国将领导世界,全然没有意识到历史又进入了一个像当年里根那样的新阶段。 历史总是在重复,但身在其中的人往往看不清。一个王朝的成败兴亡就像一个人的生老病死,它是有定数的,中共还能存在多长时间,也是有一个定数的,连习近平在北戴河会议上都说,中共现在与1948年的国民党极为相似,死穴是“失尽民心”,随时可能会亡党亡国。哪有一个崛起的大国天天把“亡党亡国”挂在嘴上的?如果一个人的命运能够测算出来,那一个政权的运程也能提前知道,有灵性的人知道这句话的含义,并会早早做好准备。 中共今年建政68年,目前全世界一党专政统治的最长记录是苏联的74年,其次是墨西哥的制度革命党71年,一般很难超过70年。有人喜欢把中共和满清比,满清还有268年的历史呢,中共现在只有它一个零头。中共的杀戮和残暴更像秦,淫奢和腐败更像隋,狂妄和膨胀更像元,这样一个邪恶至极的政权注定不会长久,将成为像秦、隋、元一样遭后人唾骂的短命王朝。
k
keepitup22
15 楼
“再过几年,你且看他”。不要再过几年,今年,对,就是2017年,就是中共的一个坎儿。善有善报,恶有恶报,谁也逃脱不了。通过不义挣来的钱,那是血钱,必将偿还!通过邪恶获得的繁荣,那是堕落,必将消逝!天理,不会为中共拐个弯的。很多人在看历史电视剧时,对是非善恶认识得很清楚,可是在看这部在现实中上演的大戏时,就把握不住了,就被各种东西所迷惑,包括爱国主义(爱国的感情是美好的,但中共把“爱国”上升为一种“主义”,就变得丑陋了)、自己的意气之争等等,这些东西又直接影响着每个人的选择,而选择,又决定着每个人的命运。
左右三十年
16 楼
无聊!
j
jingjin9
17 楼
本文作者的世界观将第四次被颠覆,他最终会意识到当今的中国,就是就是《圣经》启示录里所说的那个亵渎神的“红龙”、用利益诱惑万国与她“行淫”的那个“大淫妇”:列国都被它的“酒倾倒”了,“地上的君王”争着“与她行淫”。如果中共就是宗教界讲的魔鬼,那魔鬼一定要用一些东西来诱惑世人去崇拜它、追随它,请问那会是什么呢?不就是高铁、桥梁、摩天大楼这些东西吗?有灵性的人知道这其中的含义。更何况,已经有媒体报道,中共这些年搞的那些形象工程很多都是金玉其外、败絮其中,看上去很好,却是豆腐渣工程,而且这些工程的后面大都隐藏着惊人的腐败和罪恶————即使不用高深的道理,不也能看出它的邪恶了吗?那为什么还要被它、被魔鬼蛊惑呢?
k
keepitup22
18 楼
很多人都把美国和中共的关系,理解为一种此消彼长的关系。且不说美国并没有衰落,如果按中共所说,奥运是和平时期国与国之间的战争,那去年巴西里约奥运就很能说明问题,美国金牌奖牌依然一骑绝尘,抛离第二方阵,而中国金牌榜却从第二滑到第三,真正衰落的是它!退一步讲,即使美国遇到什么麻烦,并不等于中共就有了什么机会,两者没有那种负相关的关系。中共最大的问题是国内的问题﹐最后让中共垮台的也不是美国,而是它自己!中共最后是自己把自己打倒的﹐是其党内的邪恶势力在一系列的倒行逆施中失去民心,把中共引上末路的﹐这在今天的中国不是已经表现得愈来愈明显了吗?美国只是一个外因﹐一个来自外围的力量。虽然有些难以置信﹐但当中共灭亡时,美国会像当年看到苏联解体时一样吃惊和不解﹐甚至会觉得很有些惋惜和不舍。但是,每一个中国人到时却都会知道这是为什么﹐并且都会说“这一天终于来了”﹐无论是支持中共的利益既得者还是反对中共的人﹐到时都会说出这么一句话的。
旗舰龙
19 楼
喷粪的还真不少,等到你们没饭吃的时候看你怎么喷?,无知的蠢货。
心无所住
20 楼
赞,好文章
b
babydollboy
21 楼
shennian 发表评论于 2017-08-27 22:53:24 中共讲到自己的成就时就是经济,因为这就是它的唯物论的标准。衡量一个国家发展得好坏,不是看经济,不是看人民多有钱,而是看道德,看社会是否公平、正义与和谐,以此观之,中国这些年不是在崛起,而是在堕落。另外,如果发展经济最后的结果是雾霾满天、山河变色,没有了干净的空气和清洁的水,没有了安全的食品,连最基本的生存条件都丧失了,请问这种发展还有什么意义?今天的中国,就像一个过去很穷但现在发了大财的人,可这些年在生意场上混,这个人已变得吃喝嫖赌抽五毒俱全,并因此得了不治的癌症,请问这个人是成功还是失败?但这个人现在还天天和别人比,说自己如何如何成功。这不可悲吗?!更可耻的是很多亲共分子,明明知道真相却为了名利或意气天天在妖言惑众,既在欺骗民众,同时也在欺骗中共,就像面对一个癌症晚期患者,老夸他如何健康、定会长寿一样。 ================================================================================ 一看就是洗脑被洗成狗的人的看法,都是以结果看问题,而不是以发展看问题,我来逐条逐条来给你分析分析你这狗脑子: 1、任何一个发达国家或打过崛起都没有逃过环境污染这个过程,发达的英国伦敦六十年代还有雾都的称号;美国六七十年代的休斯顿、阿拉巴马州、底特律都常年笼罩在雾霾的阴影中;德国六七十年代环境污染不比中国差;民主的印度,我们就别提了。 2、食品安全:食品安全都是发展过程,不排除中国比发达国家要差,但食品安全哪个国家都有,我是觉得中国的问题被牧羊狗们给扩大化了!这不,前几天欧洲不还有鸡蛋问题么?哪个地方没有食品安全问题,请你告诉我!而且中国的食品安全问题都是发达国家玩剩下不玩的。 3、道德?资本家有道德?如果资本家有道德,怎么会有华尔街运动? 4、任何一个社会群体,都是先物质丰富后,在精神上有进步,古人都说过啊,仓廪实而知礼节 衣食足而知荣辱,不过,你这向白人跪着的狗是不明白这些道理的。
王老五百
22 楼
爱国当生意不好。
q
quzhiz
23 楼
如果问一问现在的中国人他们的经济条件是不是比20年前好了,绝大多数人会回答“是的”,但如果问一问他们的道德是不是比20年前更好了,很多人会低头不语。如果一个人经济上的改善是建立在牺牲自己道德的基础上,这个人其实是在堕落,绝谈不上什么成功。同样,一个国家如果只将发展经济作为目标,而忽视公义和道德,这个国家也不是在崛起,而是在堕落。同样是华人,为什么在美国和在港台的人在道德观上现在会和大陆的同龄人有那么大的不同,这不是什么民族或个人素质的问题,而是生活的社会环境造成的。有人说,中华民族现在到了最缺德的时候,看一看中国的历史,这句话绝非危言耸听,中共正在毁掉我们的民族!
逄纶
24 楼
首先说,作者用自己从小至今的亲身经历引出自己内心的变化,娓娓道来有很大的说服力。 不怕有不同的意见,只怕反对者只有态度、没有事实依据,缺乏说服力,想要服人不妨也说一下自己的经历和内心变化。 实在忍不住说一句:quzhiz、keepitup22 、jingjin9 、shennian 疑似同一个评论者的几个马甲不停地将与文章没有关联、多与事实相悖的固定评论不厌其烦的复制、粘贴……实在令人厌恶,既贬损了自己、也浪费他人的时间。说白了就是“腹中无物、为了喷而喷的具体表现”,还是来一些能服人的吧。
青葱玲珑
25 楼
猪圈国越来越墙大,是无可争辩的事实!
梦云随风
26 楼
中国今天的发展,与喷子无关。 也不是噴子能喷垮的。 玲珑,不就是一猪吗。
s
sigmazao
27 楼
无论是网络,还是社会,中国已经进入90后,00后时代。 当然,文革和后文革年代的人,精神分裂和精神创伤的抱怨,依然充斥网络。 但是今天中国消费主力和工作主力阶层,更多的会将旧的几代人呻吟,当做是一种病发症状。 中国90后和00后,从思想到知识,已经进入发达国家行列。 他们对中国革命的惨烈和政治斗争和变革痛苦,已经无感。 他们才是今天中国最大的变化和未来希望。
a
anticommie
28 楼
青葱玲珑 发表评论于 2017-08-28 00:40:01 猪圈国越来越墙大,是无可争辩的事实 ============================= 非常精辟,中国共产党关养奴畜的猪圈墙砌得越来越高,爱国乌毛猪们只只乐不思外日夜哼吃哼拉,文学城这里驻外为党主声嘶力竭喊爽叫爹的党畜们怎么还不滚回去享受?
t
tpy
29 楼
中国梦
金摩卡
30 楼
谁也无法否认中国正变得越来越好,特别是农村!最近常听老爸说家乡的环境越来越好了,河里鱼虾很多,污染治理很好,河水很干净,农民也有一点养老金,医疗住院可以报销很大一部分!我家乡是浙江农村
逄纶
31 楼
看到喷子们的遣字用词和卑鄙谩骂,很容易知道这是怎样的一个群体! 如此的污秽下流,多表演一下也好让大家知道其丑陋并以此为戒。
h
hugh.williams
32 楼
每天国内都是看不起病的新闻,警察是体制内的,病都看不起,报销大部分有什么用,去医院就知道了,都是自费药,根本不给报。
s
sven
33 楼
认同一句话:“一出国就爱国”。到了墙外才知道什么叫尊严,自由和法治。才理解爱国和爱党的区别。到了秦城才知道做粪坑里蛆和清水鲤鱼的区别。但多少人,甚至知识精英,能抵御得住人性的贪婪,拒绝做粪坑里的蛆呢?
泰傻
34 楼
越来越好是必须的,不要把政府的责任当做恩惠,
柯利
35 楼
在西欧乞讨的,几乎都是从东欧,特别是从罗马尼亚来的吉普赛人。人家两千多年前从印度出发,一路乞讨和卖艺甚至偷盗到了欧洲。这个是人家的生活方式,知道吗?
s
sm6577
36 楼
一出国就爱国,呵呵。
s
sm6577
37 楼
一出国就爱国,呵呵。
走马读人
38 楼
Google把Convention 翻译为慣例是不精到的. 其第一意义为大会,文革之大,犹如经久之大会,也如人念念不忘之大江川.
l
lcxml
39 楼
作为华人,当然希望中国好。不过希望和现实两回事啊。道德滑坡,全国人民向钱看,为了金钱不择手段,没有钱就见死不救这些事还少吗?不要因为中产阶级终于吃得起饭度得起假就觉得国家进步了,强大了。你总要全局地看问题。为了今天的经济利益和填饱肚皮,我们的民族付出了什么样的代价?人民包括底层人民是否幸福。幸福的定义是不是就是钱多?还是包括社会规则透明,道德感强,诚实,合作,友爱,环境清洁,可持续性发展?
z
zfyg
40 楼
希望你们好 祝你们成功
牛奶香
41 楼
+1 梦云随风 发表评论于 2017-08-28 00:43:21 中国今天的发展,与喷子无关。 也不是噴子能喷垮的。 玲珑,不就是一猪吗。
牛奶香
42 楼
希望祖国越来越好!!
j
jamesband007
43 楼
习包子上台是中国最大的变化。
T
Tiger666
44 楼
还不错,比较实事求是!
随你怎么玩
45 楼
多的不想说,只说一句,这个李晓鹏比郭文贵还要无耻。郭文贵虽然不是什么好人,但是他揭露中共腐败,对监督中共是起积极作用的。李晓鹏给中共唱赞歌,无视中共独裁,用回避矛盾扬长避短粉饰太平,这样的奴才是可耻的。还有,老是比高铁地铁有意思吗?中国老百姓的福利,尤其是老人跟低收入的人的社会福利真的很好吗?街上没乞丐,那是被抓起来了吧?
t
topgun5
46 楼
又一块大肥肉。拿钱发帖的,心理有毛病的,快上啊
随你怎么玩
47 楼
中国五千多年历史上,有多少次成为世界第一强国? 这不是共产党领导的结果吧? 封建王朝跟独裁政府最善于打造出一个金玉其外败絮其中的太平盛世,利用宣传工具和限制言论自由,将少部分人的繁荣来掩盖社会阴暗面。这就是所谓的崛起。
9
91468
48 楼
有人是一出国更爱国,有人是出了国才有反省。一个国家的日益进步靠的是反省和进取。
s
smart321
49 楼
中国在经济上取得一点成就,中国人刚刚吃饱了饭,但并不能证明现在的专制体制是好的,因为吃饱饭的国家多了,那些西方国家不但早就吃饱了饭,而且社会福利民众权利都远远比中国好,看到这些的人当然会认为中国的专制体制太差,阻碍了中国的进步
f
fus
50 楼
轮胎的稿子早就备好了
A
ANGELS
51 楼
不管怎么说,中国走在正确的路子上,美国却快陷入美式文革了。
安倍退四
52 楼
毛毛毛毛毛
A
ANGELS
53 楼
随你怎么玩 发表评论于 2017-08-28 03:56:55 多的不想说,只说一句,这个李晓鹏比郭文贵还要无耻。郭文贵虽然不是什么好人,但是他揭露中共腐败,对监督中共是起积极作用的。李晓鹏给中共唱赞歌,无视中共独裁,用回避矛盾扬长避短粉饰太平,这样的奴才是可耻的。还有,老是比高铁地铁有意思吗?中国老百姓的福利,尤其是老人跟低收入的人的社会福利真的很好吗?街上没乞丐,那是被抓起来了吧? --------------------------------------------------------- 老人现在福利都是越来越好啊,城市老人很多退休金都一千美金以上了,农村的差点,也在努力赶上了,当然还比不上美国,但不能否定是越来越好的。
A
ANGELS
54 楼
随你怎么玩 发表评论于 2017-08-28 04:13:15 中国五千多年历史上,有多少次成为世界第一强国? 这不是共产党领导的结果吧? 封建王朝跟独裁政府最善于打造出一个金玉其外败絮其中的太平盛世,利用宣传工具和限制言论自由,将少部分人的繁荣来掩盖社会阴暗面。这就是所谓的崛起。 ------------------------------------------------------ 好汉不提当年勇,共产党接手时,中国是世界第几啊?
w
warara
55 楼
和墨西哥人一块偷渡美國的人民沒看此文
K
KM2016
56 楼
越来越糟的地方是疯子当政
b
beyond-sky
57 楼
做梦吧你!城市老人很多退休金都一千美金以上了? 公务员退休有,但企业职工退休顶多也就是三四千人民币。
M
MENTHE
58 楼
刚从国内回来,我家亲戚们有个共识“放开生二胎也不生, 养不起”
A
ANGELS
59 楼
beyond-sky 发表评论于 2017-08-28 06:01:00 做梦吧你!城市老人很多退休金都一千美金以上了? 公务员退休有,但企业职工退休顶多也就是三四千人民币。 ---------------------------------------------- 很快都会是1000美金以上了,中国可不像美国,退休金每年只加几块,每年至少涨10%,有的地方一涨就是30%,甚至50%的,别急,不出几年,都会涨上来的。
A
ANGELS
60 楼
MENTHE 发表评论于 2017-08-28 06:09:00 刚从国内回来,我家亲戚们有个共识“放开生二胎也不生, 养不起” -------------------------------- 中国人可不像老黑老墨,只生不养,中国都是精英教育,还要给小孩买车买房,多了真的养不起。而且中国的父母也是比较注重自身的生活品质的,时间,金钱确实不那么够。
女流之辈
61 楼
给作者一个大大的赞!
女流之辈
62 楼
给作者一个大大的赞!
十具
63 楼
“那些曾经远赴西方学习先进经验、回国引领风气之先的精英分子,如果不能及时转变观念,就可能就会从改革的推动者变成绊脚石。”这句出卖了作者作为一个既得利益者的zeal(他一定知道“绊脚石”在官方字典里的语义),你为之倾倒的优雅剑桥学院风呢? 同理,一些网友不喜欢此文的观点就人身攻击。这位怎么就比郭文贵更坏了?郭恶心到,爬上可以做他母亲的港富婆捞第一桶金(回头就踢了她),怎么成了英雄,就因为他反共?毛润之的流氓痞子秉性早年就昭然若揭,身边的读书人甘愿与其为伍,就因为他有本事造反夺权,大家有官做。后来就是他们知、你知、我知的辛酸史。
z
zzbb-bzbz
64 楼
污粪越喷,中国越好, 污粪越捧,美国越破。
蚂蚁王子
65 楼
从我工作的行业了解,国内治理污染方面做出很多努力,进步巨大,土壤治理污水处理都在实实在在的进行,效率惊人。觉得文章分析的很有道理
我可以发言吗
66 楼
其实喷子们正处于作者年轻时的阶段,出发点是好的。 国内这样的更多。 希望中国继续在骂声中不断改进,不断发展。
e
elfen2299
67 楼
中年了终于意识到只有跪舔才能混的开,而中国现在是钞票为王的时代 仅此而已
e
elfen2299
68 楼
在他之前,已经有周小平了
随你怎么玩
69 楼
共产党会在骂声中改进吗? 骂他们独裁,他们就更加独裁
走马读人
70 楼
下面某帖让我发笑了,虽然他说得有点偏颇,但不无真相。
e
elfen2299
71 楼
走马读人 发表评论于 2017-08-28 07:55:57 下面某帖让我发笑了,虽然他说得有点偏颇,但不无真相。 ================ 今天不测字了? :)
十具
72 楼
那张一群小丫头在田里干活的照片好亲切,那股认真劲儿。要是现在,当妈的该鼻子酸了。其实这比在足球场上瞎跑更好,亲近真自然(不是人造绿茵)活动了,还学到知识和动手能力。
s
sx1992
73 楼
如果只看历史的某个时期,中国曾经多次当过世界第一。我们有过汉唐盛世,近代有康乾盛世,现在有国人如文中这个80后年轻人所引以为傲的所谓中共盛世。如果历史上的那些盛世能持续的话,中国早就迈入了发达国家行列,怎么可能会出现百年耻辱?现在又一次进入了盛世狂欢,但愿人长久。在我看来,中共与历史上的皇朝并无什么实质性的区别,如果你认为今天的所谓盛世能够持续,那么说明你太不懂历史了。我可以负责地说,在这位80后的有生之年,他一定会看到中共神话的破灭。
我可以发言吗
74 楼
楼下:“我可以负责地说,在这位80后的有生之年,他一定会看到中共神话的破灭。” —————————————————————————————————————————————————————————————————————— 如果他看不到,你准备怎么负责?
d
ddti
75 楼
我们的形势越来越好,不是中好,也不是小好,而是大好!敌人在一天天烂下去,越来越烂,不是中烂,也不是小烂,而是大烂!
d
dailycoffee
76 楼
一切发展的根本都是经济,因经济不好,苏联解体了,美国今天的乱象也是因为国力下滑,玩不起政治正确了。经济发展,道德观就会跟进,现在中国人素质最差的是老人,年轻人素质普遍比老一代强很多。
十具
77 楼
ddti:我没弄错的话,你说的敌人也是我们的头号市场。他们大烂了,烂到穷鬼一个,要钱没有,只剩航母了,你最开心,是吧?
d
ddti
78 楼
呵,楼下不懂历史。走坟场,越没自信就越会吹口哨! 中共十一大政治报告(一九七七年八月十二日报告,八月十八日通过) “形势大好,是大好,不是中好,也不是小好。”“苏美两霸困难重重,危机四伏,日子越来越不好过。” 1978年2月26日华国锋在第五届全国人大政府工作报告中:“从1974年到1976年……整个国民经济几乎到了崩溃的边缘。”
c
cotaku
79 楼
如果作者出生在北朝鲜,几乎可以用同样的内容写一篇歌颂北朝鲜越来越好的文章
t
toknowmore
80 楼
作者可能真是这么想的。只能证明政府教育的十分成功:几十年的灌输、封网,censorship,让大家(既得利益者及正在努力者)服服帖帖、老老实实。做的不好--天灾人祸(十年自然灾害,等等);做的稍许好点--政府的功劳(中国特色的社会主义,等等)。
国色
81 楼
可谓:三十年河西,三十年河东。现在中国早已把西方国家甩到了后头。西方民主制已穷途末路。。。苏联的解体,美国的分裂,英国的脱欧,欧洲的难民,伊拉克的战火,恐怖组织的崛起,这些都是民主所赐。多亏中国没有走西方民主路线,否者就不会有今天的繁荣强盛,国泰民安。
京城小女侠
82 楼
毕竟是土农民出身...
A
ANGELS
83 楼
美国在川大大的英明领导下一定会越来越强大。
赚钱是正路
84 楼
我可以负责地说,在这位80后的有生之年,他一定会看到中共神话的破灭。 sx1992 发表评论于 2017-08-28 08:18:05 我可以更负责地说,不用等这位80后的有生之年了,往日那"神话"早已破灭。正正是因 为往日那"神话"的破灭,中国"共产"党得以走到今天。这也是它得到大多数中国人没有 造反其执政的根本之所在。 其实过去30多年,国家已然经历了一次不完整的但基本上合乎人心所向的"革命"。 我以为,中共政权是不应该以中国传统历史观所限定的方式结束的。若然真个以那种方式 落幕,它止能说明中国人的政治亏空、经济亏空、与文化上的亏空从根本上是没有实质性 的改善。
赚钱是正路
85 楼
多亏中国没有走西方民主路线,否者就不会有今天的繁荣强盛,国泰民安。 国色 发表评论于 2017-08-28 10:05:08 不是!真的不是! 中国今天的繁荣强盛,国泰民安,其根本原因并不是没有走西方民主路线,而是实实在 在地走了一条基本上容许了民主制度作自然的社会进化。这个自然的社会进化,是相对 于往日过度的、为某领导所设计的、为意识形态所指导的进化而言的。从本质上讲,这 种自然的社会进化过程正正是西方民主近300年来其成功之所系。 中国过往的30多年,不止不是没有走西方民主路线,而是忠实地跑进西方民主的世界历 史潮流中。它的跑步速度之快,也恰恰说明了西方民主的自然社会进化论才能乎合了政 治、经济、与文化三股作用力所需的大环境。没有这个大环境大气候,我以为那三股作 用力是一定会乱套。
宽容
86 楼
多亏中国没有走西方民主路线,否者就不会有今天的繁荣强盛,国泰民安。 == 那台湾香港澳门呢?是衰败了还是灭亡了
王传森
87 楼
作为一个普通的中国人,虽然楼下各位喷中国的人的观点可能会有那么一点点合理性,但我还是愿意在两者之间选择:现在的中国,现在的中国,现在的中国。 对于那些人,我倒是可以提些建议,如果你真的爱中国,必须要立足在中国的既成事实,立足在目前的现状上,提出可行性的可行性的可行性的建议和意见,you are welcome,而那些抱怨和侮蔑,对现实又能有什么意义呢?还是省了吧省了吧省了吧。
d
dreamstory
88 楼
土农民当 屌丝 时,心态是崇洋媚外希望中国垮台的;当土农民成为中产阶级后,就开始说中国怎么都好了。大家不要低估土农民的自私。
m
mirror1
89 楼
一切都是学美国的 硬件,软件 银行,金融,股票 吃的,穿的,用的 甚至所谓的法制 看看几十年前毛太祖写的 ”美国讼“ 只是专制不能改,三权独立不能学 分给你一些残汤剩饭,也能让你美颠颠 中国人穷怕了,穷的时间太长了
E
Embassy
90 楼
空气不好啊,有啥用?
文学少年
91 楼
中国30年的翻天覆地的进步是任何国家(包括中国)过去没有发生过的。她的确有很多的缺点和不足。但中国还在飞速的发展,再过若干年后我们再来评判可能比较客观。
三木匠
92 楼
世界观颠覆那么容易,该看心理医生了。
w
woguoke
93 楼
中共大陆那种摧毁环境的“发展”是灾难性的发展,大陆中共已经把他们侄孙后代生存的家园彻底糟蹋了,空中经常出现雾霾,江河湖,土地,底下全面严重污染,这种摧毁生存环境的发展越快,后果越严重。问问, 民主国家有可能采用这种灾难性的发展么路子么?不可能! 说来说去,这都是由体制决定的。体制不改,那里的环境会越来越糟糕。
z
zzbb-bzbz
94 楼
社会主义国家根本就不应该去搞资本主义,那是倒退
梦游情伤
95 楼
肤浅。看似有理实则肤浅。你的三次世界观改变恰恰是共产党制度造成的。而今天的成就是改革开放后取得的,实际上就是学了西方的一点才有了进步。基础设施是建立在学别人的技术的基础之上取得的成绩,是建立在中国工人的廉价劳动力剥削百姓血汗钱甚至生命之基础之上的,是在毫无投资收益评估的大量浪费和贪污腐败基础之上取得的一点成绩。这是典型的献媚文章。在国外点个毛就能深入认识简直是大言不惭。
f
fkkn
96 楼
同感,“三次颠覆世界观”,此人脑子彻底坏掉了
M
MacGyver
97 楼
中国最不缺的就是他这种没有独立思考能力的人,教育出来的都是奴才不是人才,再等100年吧,轮到中国称霸世界
逄纶
98 楼
woguoke 发表评论于 2017-08-28 16:16:31 中共大陆那种摧毁环境的“发展”是灾难性的发展,大陆中共已经把他们侄孙后代生存的家园彻底糟蹋了,空中经常出现雾霾,江河湖,土地,底下全面严重污染,这种摧毁生存环境的发展越快,后果越严重。问问, 民主国家有可能采用这种灾难性的发展么路子么?不可能! 说来说去,这都是由体制决定的。体制不改,那里的环境会越来越糟糕。 —————————————————————— 阁下是否真的不知道伦敦和洛杉矶的雾霾,这体制咋样?合乎要求吗? 如果真的不知道就请多学习、多见识一下,或者少说,至少不会被他人笑话不学无术哈。
L
Lilyjohn
99 楼
读文科的难出息啊,只能不断被颠覆三观。
D
DreamMemo
100 楼
文学城的评论点赞功能在哪里? 看看什么舆论站主导地位?