据广州普法消息
自家晾晒的腊肠屡屡被盗
王老汉决定在腊肠中
掺入老鼠药
结果腊肠又一次被盗
但没想到的是
这次下药却给王老汉
带来了十年的牢狱之灾
……
上面的视频自发布后
受到全网的广泛关注
短短两天不到的时间
全网总播放量
已接近1000万
在大家的评论中
有网友认为王老汉无罪
但也有一部分网友认为
王老汉是故意这样做的
还有一些网友脑洞大开
提出各自的应对之策
甚至还提出了别的可能性
案情回顾
每年一到腊月，河北的农村都有晾晒腊肠的习俗。王老汉家也不例外，一天，他灌了3挂腊肠，放在家中院子里进行晾晒，但到了第三天早上，王老汉晾晒的腊肠却不翼而飞。
图源网络，图文无关
没办法，王老汉只好又到集市上买来猪肉和大肠重新灌了三挂晾晒，没想到又被偷了个干净。王老汉非常生气，就重新灌了一挂腊肠，并将老鼠药掺到里面，之后，掺了毒药的腊肠果然又被人偷了去。
没过多久，村子里就传来一位村民的死讯，死前曾向其家属说明了毒腊肠的来源，死者家属拨打了报警电话，王老汉很快被警方采取了刑事强制措施。
在法院审理中，王老汉认为，他的主观目的是为了保护自己的个人合法财产不受侵害，才不得已往腊肠里下毒，因此应认定其为正当防卫。
《刑法》规定，为了本人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害，且未明显超过必要限度的损害行为，应认定为正当防卫。
王老汉还认为，即便其行为已超过必要限度，也应当减轻或免除处罚。
检方认为王老汉下毒的行为，可能会危害到其他不知情的不特定人群，极有可能会造成不特定多数人的伤亡，因此王老汉的行为，应评价为以危险的方式危害公共安全罪。
《刑法》规定，以投毒、放火等危险方法危害公共安全，致人死亡的，处十年以上有期徒刑或死刑。
法院经审理后认为：王老汉构成故意杀人罪。
从本案的案情来看，王老汉下毒的主观故意是想对偷腊肠之人实施报复，客观行为上，王老汉明知其下毒的行为会导致被害人死亡结果的发生，但其却仍然下毒，即其对这个结果的发生是持追求和放任态度的。
根据《刑法》需要主客观相一致定罪的原则，因此法院认定王老汉构成故意杀人罪，是符合法律规定的。《刑法》第232条规定，故意杀人致人死亡的，处死刑或10年以上有期徒刑。
但是，本案王老汉有两个很重要的可以从轻或减轻处罚的情节。一是王老汉从一开始就如实供述其犯罪事实，即系坦白，依法可从轻；二是被害人三次盗窃他人财物的行为，即便腊肠总价值没有达到数额较大，但其多次盗窃的行为，已构成盗窃罪。即代表被害人存在重大过错，且其盗窃过程与本案的发生具有直接因果关系，因此亦可对王老汉从轻或减轻处罚。
最后，王老汉因故意杀人罪，被法院判处十年有期徒刑。王老汉本是受害人，如果在腊肠失窃时，能够及时拨打报警电话，寻求合法途径的救济，或许结局不至于此。
本期《说法》
采用模拟法庭的形式
邀请律师孙俊杰、姜花
从法律角度分析本案
模拟法庭-案情演绎
（以下均为设计对白）
原告：法官，我老公就是吃了被他涂了毒药的腊肠才死的，谁没事会在吃的腊肠里面下毒啊？他就是故意杀人！
被告：法官，我真冤啊！我家晒腊肠，晒一次就被偷一次，我以为是老鼠给咬走了，所以我就在那个腊肠上面涂了老鼠药，谁知道有人就偷了我家的腊肠来吃呢？这不能怪我嘛！
公诉人：请问被告人，你的腊肠被偷了几次？
被告：自己弄了三次，三次都被偷了。
公诉人：好，本案腊肠存在多次被偷的情况，根据日常的生活经验，我们理应认识到除了有动物偷走的可能，还会有被人偷走的可能，而被告人在腊肠上下毒，是明知自己的行为可能会对他人的健康带来伤害，却持放任态度，属于间接的故意犯罪。
被告律师：第一，腊肠是被告人的合法私有财产，被告人有自主处分权；第二，被告人在自家院子晾晒腊肠，并没有在公共区域进行晾晒，不会对他人的生命健康造成威胁；第三，被告人在腊肠上投放毒药，只是想毒死老鼠，根本没有想到有人会来偷腊肠，因此被告人仅是在保护个人的合法财产不受侵犯，主观上根本没有伤害他人的故意。
公诉人：被告人口口声声说下毒是为了毒死老鼠，却又无法证明下毒的目标是老鼠还是人？一般认知里，如果毒的是老鼠，那为何要用高成本，又花精力的腊肠作为下毒的诱饵呢？
被告律师：老鼠偷腊肠的现象十分常见，所以用腊肠做诱饵合情合理。被告人并没有邀请受害人食用有毒腊肠，不应当定罪。反观本案的小偷，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，具有重大过错。
公诉人：虽然受害人实施盗窃行为，是发生本次悲剧的重要原因，但罪不至死。被告人下毒，主观上就是想对偷腊肠的人实施报复。根据《刑法》主客观相一致定罪的原则，应当认定被告人构成故意杀人罪，追究刑事责任。
法律延伸
1、【故意杀人罪】是指故意非法剥夺他人生命的行为。
☞《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、【盗窃罪】是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
☞《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、【正当防卫】指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
☞《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
据广州普法消息
自家晾晒的腊肠屡屡被盗
王老汉决定在腊肠中
掺入老鼠药
结果腊肠又一次被盗
但没想到的是
这次下药却给王老汉
带来了十年的牢狱之灾
……
上面的视频自发布后
受到全网的广泛关注
短短两天不到的时间
全网总播放量
已接近1000万
在大家的评论中
有网友认为王老汉无罪
但也有一部分网友认为
王老汉是故意这样做的
还有一些网友脑洞大开
提出各自的应对之策
甚至还提出了别的可能性
……
案情回顾
每年一到腊月，河北的农村都有晾晒腊肠的习俗。王老汉家也不例外，一天，他灌了3挂腊肠，放在家中院子里进行晾晒，但到了第三天早上，王老汉晾晒的腊肠却不翼而飞。
图源网络，图文无关
没办法，王老汉只好又到集市上买来猪肉和大肠重新灌了三挂晾晒，没想到又被偷了个干净。王老汉非常生气，就重新灌了一挂腊肠，并将老鼠药掺到里面，之后，掺了毒药的腊肠果然又被人偷了去。
没过多久，村子里就传来一位村民的死讯，死前曾向其家属说明了毒腊肠的来源，死者家属拨打了报警电话，王老汉很快被警方采取了刑事强制措施。
图源网络，图文无关
在法院审理中，王老汉认为，他的主观目的是为了保护自己的个人合法财产不受侵害，才不得已往腊肠里下毒，因此应认定其为正当防卫。
《刑法》规定，为了本人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害，且未明显超过必要限度的损害行为，应认定为正当防卫。
王老汉还认为，即便其行为已超过必要限度，也应当减轻或免除处罚。
图源网络，图文无关
检方认为王老汉下毒的行为，可能会危害到其他不知情的不特定人群，极有可能会造成不特定多数人的伤亡，因此王老汉的行为，应评价为以危险的方式危害公共安全罪。
《刑法》规定，以投毒、放火等危险方法危害公共安全，致人死亡的，处十年以上有期徒刑或死刑。
图源网络，图文无关
法院经审理后认为：王老汉构成故意杀人罪。
从本案的案情来看，王老汉下毒的主观故意是想对偷腊肠之人实施报复，客观行为上，王老汉明知其下毒的行为会导致被害人死亡结果的发生，但其却仍然下毒，即其对这个结果的发生是持追求和放任态度的。
根据《刑法》需要主客观相一致定罪的原则，因此法院认定王老汉构成故意杀人罪，是符合法律规定的。《刑法》第232条规定，故意杀人致人死亡的，处死刑或10年以上有期徒刑。
但是，本案王老汉有两个很重要的可以从轻或减轻处罚的情节。一是王老汉从一开始就如实供述其犯罪事实，即系坦白，依法可从轻；二是被害人三次盗窃他人财物的行为，即便腊肠总价值没有达到数额较大，但其多次盗窃的行为，已构成盗窃罪。即代表被害人存在重大过错，且其盗窃过程与本案的发生具有直接因果关系，因此亦可对王老汉从轻或减轻处罚。
最后，王老汉因故意杀人罪，被法院判处十年有期徒刑。王老汉本是受害人，如果在腊肠失窃时，能够及时拨打报警电话，寻求合法途径的救济，或许结局不至于此。
本期《说法》
采用模拟法庭的形式
邀请律师孙俊杰、姜花
从法律角度分析本案
模拟法庭-案情演绎
（以下均为设计对白）
原告：法官，我老公就是吃了被他涂了毒药的腊肠才死的，谁没事会在吃的腊肠里面下毒啊？他就是故意杀人！
被告：法官，我真冤啊！我家晒腊肠，晒一次就被偷一次，我以为是老鼠给咬走了，所以我就在那个腊肠上面涂了老鼠药，谁知道有人就偷了我家的腊肠来吃呢？这不能怪我嘛！
公诉人：请问被告人，你的腊肠被偷了几次？
被告：自己弄了三次，三次都被偷了。
公诉人：好，本案腊肠存在多次被偷的情况，根据日常的生活经验，我们理应认识到除了有动物偷走的可能，还会有被人偷走的可能，而被告人在腊肠上下毒，是明知自己的行为可能会对他人的健康带来伤害，却持放任态度，属于间接的故意犯罪。
被告律师：第一，腊肠是被告人的合法私有财产，被告人有自主处分权；第二，被告人在自家院子晾晒腊肠，并没有在公共区域进行晾晒，不会对他人的生命健康造成威胁；第三，被告人在腊肠上投放毒药，只是想毒死老鼠，根本没有想到有人会来偷腊肠，因此被告人仅是在保护个人的合法财产不受侵犯，主观上根本没有伤害他人的故意。
公诉人：被告人口口声声说下毒是为了毒死老鼠，却又无法证明下毒的目标是老鼠还是人？一般认知里，如果毒的是老鼠，那为何要用高成本，又花精力的腊肠作为下毒的诱饵呢？
被告律师：老鼠偷腊肠的现象十分常见，所以用腊肠做诱饵合情合理。被告人并没有邀请受害人食用有毒腊肠，不应当定罪。反观本案的小偷，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，具有重大过错。
公诉人：虽然受害人实施盗窃行为，是发生本次悲剧的重要原因，但罪不至死。被告人下毒，主观上就是想对偷腊肠的人实施报复。根据《刑法》主客观相一致定罪的原则，应当认定被告人构成故意杀人罪，追究刑事责任。
法律延伸
1、【故意杀人罪】是指故意非法剥夺他人生命的行为。
☞《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、【盗窃罪】是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
☞《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、【正当防卫】指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
☞《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。