红星新闻记者从重庆姐弟坠楼案被害人母亲及其他家属处获悉，该案二审将于5月11日上午9点半，在重庆市高级人民法院公开开庭宣判。
关于二审是否有改判的可能性，河北驰舟律师事务所侯士朝律师与四川鼎尺律师事务所万淼焱律师均表示，改判的可能性可能性“几乎为零”。
红星新闻此前报道，据检方指控，2020年11月2日下午3点半左右，张波涉嫌与叶诚尘合谋，他趁重庆南岸区锦江华府小区的家中无其他大人之际，将自己亲生的两个幼童（大女儿雪雪两岁半，小儿子洋洋一岁半）从15楼次卧的窗户上扔下，致两名小孩经抢救无效死亡。
↑张波和叶诚尘
2021年12月28日，一审法院以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。两名被告人在一审宣判后均重新委托辩护人上诉。
据澎湃新闻报道，今年4月6日，二审第一次开庭时，庭审历时13个小时，有参与旁听的人士讲述庭审细节，张波、叶诚尘当庭翻供。张波表示孩子坠楼系意外，不是他摔下楼的。叶诚尘则表示，警方恢复的微信聊天记录中杀害两个小孩的共谋内容，只是两人冲动的商讨，并没有想去实施，并称自己有精神疾病。她在与张波交往初期被欺骗被强奸。两名被告人及其辩护人均提出警方存在诱供的问题。
重庆姐弟坠楼案被害人母亲及其他家属均认为，张波和叶诚尘在二审首次开庭的庭上翻供，但未拿出关键性的证据，难以使人信服，二审法院维持一审法院的判决几率较大。但就算二审判处张波和叶诚尘死刑，但仍需经最高法死刑复核，而且两个孩子再也回不来了，案件给家属造成的伤痛始终无法抚平。
关于二审是否有改判的可能性，红星新闻记者曾采访河北驰舟律师事务所侯士朝律师与四川鼎尺律师事务所万淼焱律师。两位律师均表示，因为张波与叶诚尘共谋，采取制造意外高坠方式剥夺两个孩子生命的犯罪过程已经查实，因此二审改判的可能性不大。
“从已有报道的内容来看，本案二审中并未出现对张波及叶诚尘改判有利的新证据，所以本案被告人若想获得改判，恐怕也只有孩子的母亲出具谅解书，法院才有可能对被告人酌情从轻处理。”侯士朝律师提到，被害人的母亲现未出具谅解书，且张波、叶诚尘的行为已经突破了人伦底线、道德底线和法律底线，对两被告人适用死刑并无争议，二审改判的可能性“几乎为零”。
万淼焱律师也认为会维持原判。她认为，张波与叶诚尘共谋采取制造意外高坠方式，剥夺两个孩子生命，整个犯罪过程已经查实。关于媒体报道的张波、叶诚尘在二审中翻供这一情节，万淼焱律师解释道：“翻供是被告人的权利，但能否成功，取决于其当庭辩解是否有足够的客观证据所支持，而不能是口头表示这样的一面之词。”
红星新闻记者从重庆姐弟坠楼案被害人母亲及其他家属处获悉，该案二审将于5月11日上午9点半，在重庆市高级人民法院公开开庭宣判。
关于二审是否有改判的可能性，河北驰舟律师事务所侯士朝律师与四川鼎尺律师事务所万淼焱律师均表示，改判的可能性可能性“几乎为零”。
红星新闻此前报道，据检方指控，2020年11月2日下午3点半左右，张波涉嫌与叶诚尘合谋，他趁重庆南岸区锦江华府小区的家中无其他大人之际，将自己亲生的两个幼童（大女儿雪雪两岁半，小儿子洋洋一岁半）从15楼次卧的窗户上扔下，致两名小孩经抢救无效死亡。
↑张波和叶诚尘
2021年12月28日，一审法院以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。两名被告人在一审宣判后均重新委托辩护人上诉。
据澎湃新闻报道，今年4月6日，二审第一次开庭时，庭审历时13个小时，有参与旁听的人士讲述庭审细节，张波、叶诚尘当庭翻供。张波表示孩子坠楼系意外，不是他摔下楼的。叶诚尘则表示，警方恢复的微信聊天记录中杀害两个小孩的共谋内容，只是两人冲动的商讨，并没有想去实施，并称自己有精神疾病。她在与张波交往初期被欺骗被强奸。两名被告人及其辩护人均提出警方存在诱供的问题。
重庆姐弟坠楼案被害人母亲及其他家属均认为，张波和叶诚尘在二审首次开庭的庭上翻供，但未拿出关键性的证据，难以使人信服，二审法院维持一审法院的判决几率较大。但就算二审判处张波和叶诚尘死刑，但仍需经最高法死刑复核，而且两个孩子再也回不来了，案件给家属造成的伤痛始终无法抚平。
关于二审是否有改判的可能性，红星新闻记者曾采访河北驰舟律师事务所侯士朝律师与四川鼎尺律师事务所万淼焱律师。两位律师均表示，因为张波与叶诚尘共谋，采取制造意外高坠方式剥夺两个孩子生命的犯罪过程已经查实，因此二审改判的可能性不大。
“从已有报道的内容来看，本案二审中并未出现对张波及叶诚尘改判有利的新证据，所以本案被告人若想获得改判，恐怕也只有孩子的母亲出具谅解书，法院才有可能对被告人酌情从轻处理。”侯士朝律师提到，被害人的母亲现未出具谅解书，且张波、叶诚尘的行为已经突破了人伦底线、道德底线和法律底线，对两被告人适用死刑并无争议，二审改判的可能性“几乎为零”。
万淼焱律师也认为会维持原判。她认为，张波与叶诚尘共谋采取制造意外高坠方式，剥夺两个孩子生命，整个犯罪过程已经查实。关于媒体报道的张波、叶诚尘在二审中翻供这一情节，万淼焱律师解释道：“翻供是被告人的权利，但能否成功，取决于其当庭辩解是否有足够的客观证据所支持，而不能是口头表示这样的一面之词。”