纽时:美国,能不能不要学中国打民族主义牌

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年9月3日 12点16分 PT
  返回列表
6948 阅读
24 评论
纽约时报

"The next president of the United States should beware of casting America’s China policy in nationalistic terms," write @jessicacweiss and @Ali_Wyne https://t.co/VifFCEnXES

— New York Times Opinion (@nytopinion) September 2, 2020

共和党和民主党在许多外交政策问题上存在分歧,但在对美国面临输给中国的风险认识上却是一致的。

对共和党人来说,中国是一种存在的威胁。特朗普总统最近发出的关于前副总统的警告是,“如果拜登当选,中国将拥有我们的国家。”

对民主党人来说,中国是一种可以对付的挑战。尽管如此,拜登已承诺,就大流行病防范而言,美国“为了保护我们自己的人民,绝不会再任由中国和其他国家摆布”。

即使这种强硬言论主要是为了竞选宣传,但下届美国总统也应该谨防使用民族主义的辞令来表述美国的对华政策。

从长远来看,北京标榜的极端民族主义很可能会削弱中国共产党争取世界领导地位的努力;这种民族主义让太多的政府担忧。

但从在短期来看,这种民族主义在中国国内是团结民众的有效战斗口号,因此华盛顿必须小心,不要让中国国内的情绪变得难以控制,否则可能会迫使北京进一步强化自己的立场。

民族主义的美国政策也使美国动员其伙伴联合起来对抗中国的努力复杂化,而且这种政策有疏远拥有华裔血统族群的危险,他们也是为美国经济活力做贡献的人。

简言之:美国政府不应该试图用更中国的手法对待中国。

北京试图将新型冠状病毒大流行转变为一次公关机会。政府一方面转移外界对它早期应对武汉疫情不力的批评,一方面标榜自己在国内采取的应对措施和个人防护装备的出口,同时批评西方国家的表现。

在今年4月对中国各地近2万人进行的一项调查中,81%的调查对象表示,他们对中央政府在疫情期间的“信息发布”感到满意。约89%的人说,他们对政府提供的“日常必需品和防护材料”感到满意。

但中国政府的自夸在国外并没有多大作用。

一些国家并不买中国政府的账。例如,澳大利亚呼吁对中国的新冠病毒大流行起源进行正式调查。(北京已经作出反击,对澳大利亚的牛肉和大麦实施了制裁。)

中国也因压制维吾尔族和其他少数民族、在香港进行镇压、加大对台湾施压、与印度在两国有争议的边界发生冲突,以及在南海强有力地推行自己的海上主权,面临着全球的集体反对。

中国政府自己也对国外日益高涨的不满情绪感到担忧。据路透社报道,中国国家安全部下属的一个智库曾在今年4月提请国家主席习近平和一些高层官员注意,海外对中国的敌意已达到了自1989年天安门镇压以来的最高水平。

所以,就在北京谴责外国政府干涉其认为属于自己内政的事务的同时,包括外交部长王毅和中国最高外事官员杨洁篪在内的中国重要官员们也一直在试图缓解紧张局势增长所带来的影响,发出了中国对稳定美中关系感兴趣的信号。

这种姿态对华盛顿以对自己有利的方式重新调整美中关系来说是个机会,前提是华盛顿能够得当地处理北京的民族主义。

这将意味着让中国的沙文主义战略受制于自然,而不是美国采取本国的针锋相对措施。

重新调整关系事关重大。华盛顿必须用一种让北京能够接受的方式对北京施压,而不使其在国内听众面前丢脸:中国政府不能在显而易见的挑衅面前显得被动。

例如,在何时以及如何高调地在南海或台湾海峡进行海上巡逻的问题上,华盛顿应该比特朗普政府迄今所做的更有选择性和更审慎。

北京以前也曾配合过,通过主要是象征性的军事行动或言辞上的咄咄逼人,在试图表示决心的同时,小心地避免直接的对抗。

但这是一种不容易的走钢丝。北京的姿态也许会暂时安抚中国公众的极端爱国主义,但也可能会让这种情绪长期滋长。

这种风险是华盛顿在阻止北京打民族主义牌上必须做点什么的一个原因,部分要通过与亚太地区的伙伴组织起更统一的抵抗力量。

澳大利亚、印度、日本和韩国等国的政府对中国的好斗越来越担心。但他们不希望与中国脱钩到特朗普政府的程度。他们也不想在美中旷日持久的竞争中充当工具。

但他们会乐于接受与华盛顿加强协调,尤其是如果华盛顿恢复到不像特朗普的“美国优先”运动那么单边的外交政策的话。

与此同时,华盛顿也应该注意不要暗示它在寻求中国的政权更迭,否则它可能会让中国公民有更多的理由团结在习近平周围,而不是要求他的政府解决国内的严重挑战,比如经济增长放缓和环境恶化。

华盛顿对中国在香港日益严厉的镇压所采取的大范围报复措施,实际上可能对香港居民造成更大的伤害,而不是对中国政府造成伤害,因为这让香港居民在失去自治权的同时,在财务上变得不确定。

更有用的做法是推出能帮助来自香港的难民——以及在大陆受迫害的少数民族——在美国重新定居的庇护政策。

美国政府也应该缓和国内的民族主义情绪。

对在美国的中国学者、学生和游客的全面限制,会让人觉得是与全体中国人民为敌。

对比如某些个体涉嫌犯罪活动的问题,采取更恰当的针对性措施。而且,许多在美国的中国学生为美国在前沿技术领域的竞争力做出了巨大贡献。

特朗普政府据称正在考虑禁止所有中共党员及其家属来美国旅行。但中共有大约9200万党员——相当于美国人口的28%——其中许多人入党更多地是为了增进自己的职业前景,而不是出于意识形态信仰。

华盛顿对习近平越来越民族主义、越来越专制的中国的最好对策是,采取一种不对称的方式——在重振长期以来奠定美国外交基础的关系的同时,重申美国的民主价值观和制度。

美国的民族主义只会引发更多中国的民族主义,这将损害美国,尤其是在短期内。最好的办法是,听任中国的战略自行发展或自行搁浅。

O
Ohaus
1 楼
看来纽时是中国的。。
K
Ken99
2 楼
纽时转载人民日报文章
D
DrJ
3 楼
纽约时报:"Beijing's nationalism will be self-defeating in the long term. Washington should just let that run its course."(北京的民族主义长久来看会自生自灭,华盛顿应该任其所为。) 当年希特勒在德国搞的就是“国家民族社会主义”,自生自灭了吗?
D
DrJ
4 楼
我昨天把观察者网头条上,中央美院毕业生范文南画的《红旗插遍华尔街》发给了犹太老教授,他回了句:bad taste.
股隆
5 楼
左媒颠倒黑白,打击中共就是为人类清除一个败类,洁净人类的蛀虫
水黄莲
6 楼
评论: 纽时:美国,能不能不要学中国打民族主义牌 用户笔名:水黄莲 新闻评论: ================================================================= 这里面有个秘密,也是一个规律: "能不能" "打民族主义牌", 不是以谁的意志为转移的! 要不然, 拿国家来干吗? 所以, 与其说 "能不能" "打民族主义牌",不如说: 有没有必要 非 "打民族主义牌" 不可 !? 这是以一个由国家的经济基础,军事力量,军事手段的能力,甚至效率, 来决定的(在丛林法则尚未消失的人类世界). 当一个国家的经济实力, 军事力量,以及由军事力量决定的军事手段开始力不从心之时, "打民族主义牌" 就是自然而然的, 也是必须的,也是唯一的选择!!! 但绝对不是唯一的某种特定 [结果] !
莫言无语
7 楼
胡說八道,對待流氓首先要有大棒教,教會流氓先守規矩。在守規矩的基礎上,給一些甜頭。不然,流氓總以為該給的,而不是應該守規矩。
e
elfen2299
8 楼
纽时能不能不要用圣人的标准要求美国,用流氓的标准要求中共?
a
anchoret98
9 楼
共和党和民主党在许多外交政策问题上存在分歧,但在对美国面临输给中国的风险认识上却是一致的。 ====================================================================== FAKE NEWS! 我大美國有制度自信,“最不壞的制度”! 輸給中國,用腳趾頭想想,都是浪費時間。
北美洛杉矶蒲公英
10 楼
说实话,疫情看出各种制度都是有好有坏的。美国的自由付出的代价就是疫情失控。而中国的专制的确很好的控制了疫情。我国内的亲戚都说现在出门吃喝都正常。另外被美国人反对的比如各地监控系统,中国大部分人喜欢因为破案率很高很快。所以西方国家反对的都是中国老百姓喜欢的
走遍北美的小猫
11 楼
牛屎能不能先自己看看自己说话的信用等级?在北美没有信用等级的就没有一切,就永远不会受受过正常教育,愿意维持自己信用等级的普通人的尊重和信任,就这么简单。所以物以类聚,人以群分。牛屎和CNN之流现在谁看谁信,我们就能知道他们个人的想法,就像中国信环球时报的一样,一个水平和做人方式。
c
concode
12 楼
强调国家利益就是民族主义吗?美国是移民国家,算哪个族?不能跟任何国家有矛盾,因为都有移民在美国。荒谬。
水黄莲
13 楼
concode 发表评论于 2020-09-03 09:45:00 强调国家利益就是民族主义吗?美国是移民国家,算哪个族?不能跟任何国家有矛盾,因为都有移民在美国。荒谬。 ====================== 怎么着, 哪里不好吗? 所以, 这不是天然的 "N权分离" 吗? 远比"三权分离" 更分得细, 更能 "相互制衡" 吗? 更能度劫虎败, 不是么??????
水黄莲
14 楼
elfen2299 发表评论于 2020-09-03 09:06:34 纽时能不能不要用圣人的标准要求美国,用流氓的标准要求中共? ------------------ 哦哟哟哟, 你好会哲理哟! 所以, 按照您的深奥哲理, 应该是: 要用圣人的标准要求中共,用流氓的标准要求美国? 您说倪, 对吧?
自干五第二万名
15 楼
纽时最近这些中国通写得关于美中关系的评论都是很有见地的。
自干五第二万名
16 楼
习总讲的五个不答应,会凝聚中国的好战力量。 如果发动战争机器,将会是世界末日一样的灾难。 全世界没有那个国家承受的起。
自干五第二万名
17 楼
川总领导的政府,主动和中国开战的机会非常小。 和中国开战完全违背了圣经的教导。 川总的福音派基督徒不可能支持。 相反,习总可以主动地寻求机会,靠战争来寻求更大的国际空间。 直接倒霉的就是邻国,小国。
t
tesuji
18 楼
澳大利亚、印度、日本和韩国等国的政府对中国的好斗越来越担心。但他们不希望与中国脱钩到特朗普政府的程度。他们也不想在美中旷日持久的竞争中充当工具。、、、 === 连美国最近的盟友都是如此,有些人张口闭口中国vs世界就是痴人说梦。
自干五第二万名
19 楼
美国是一个基督徒建立的国家。 圣经是唯一的标准。 美国在很多事情的处理上,有很大的负担。 我一直很好奇,你都不是基督徒,你连1+1=2都不知道,还老讲谁没文化?
自干五第二万名
20 楼
对于华人老留们,我确实很想知道你们在美国待了几十年,却根本不知道圣经。 你们的日子是怎么过来的? 你们还挺爱替美国发言的。 你们知不知道,按照圣经的观点,美国的基督徒们认为你们完全不能和中国大陆的一亿基督徒比?
自干五第二万名
21 楼
在美国基督徒的排名中,华人老留们的政治地位肯定排在四名之后。 你们可以去圣经中找根据。 在美国政治,你们有什么发言权? 好像不好听,事实就是如此。 你连个ABC都不懂,不是徒增笑料?
自干五第二万名
22 楼
再免费给你们普及一下ABC。 按圣经,你们这些不信的人都是属于魔鬼的,死后都要下地狱的。和猫狗比起来,你们如何? 圣经中没有一个字讲反共是对的。 但是反共有那么一点点道理。 这其中的逻辑,你们能懂? 无论你们是什么教授,还是什么博士。几十年连个圣经都没有整明白。你一开口,别人基本就能肯定你不是基督徒。。心理讲,你从那里来,最好滚回哪里去。
D
Dynau
23 楼
BLM不就是民族主义吗,牛屎一直是最支持这种民族主义的
W
Wenosoul
24 楼
北美洛杉矶蒲公英 发表评论于 2020-09-03 09:24:00 说实话,疫情看出各种制度都是有好有坏的。美国的自由付出的代价就是疫情失控。而中国的专制的确很好的控制了疫情。我国内的亲戚都说现在出门吃喝都正常。另外被美国人反对的比如各地监控系统,中国大部分人喜欢因为破案率很高很快。所以西方国家反对的都是中国老百姓喜欢的 --------------------- 你又不知道实情,说什么实话?你又不知道实数,怎么比?你说他们很高兴,如心有恐惧,他们敢说不高兴吗?比如,面对cancel culture!