美国加税:中国指无人获胜,港商称己具应对经验

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年11月26日 14点6分 PT
  返回列表
41719 阅读
44 评论
RFI

对於美国总统当选人特朗普(中国译作川普)宣布,将会对中国货品加徵10%的关税,,中国驻美大使馆发言人刘鹏宇在社交媒体上作出温和回应,指中美经贸合作本质上是互利的,没有人会在贸易战或关税战中获胜。香港方面,有厂商会指出,事件会影响香港,但估计港商已从过往的贸易战中汲取经验,作出准备;有商会更指出,加税会对美国消费者影响更大。

在特朗普於其社交媒体上作出加税宣布後不足四小时,刘鹏宇亦在其社交媒体上回应,他更澄清,经两国禁毒部门去年恢复的定期沟通,中方已向美方通报其禁毒执法进展,并回应了美方对某些案件线索核实的请求,亦采取了相关行动,认为「中国故意允许芬太尼流入美国」的说法,完全与事实和现实不符。

香港方面,跟随港府考察团到大湾区访问的香港中华厂商联合会会长卢金荣回应时指出, 欧美仍然是香港占比较大的市场,加税会对港商有一定影响;但港商在过往的中美贸易战中已作出不同部署,包括在东南亚设厂丶发掘不同新兴市场等,相信已准备好应对,而未来新兴市场的范围亦会逐步加大,例如中东甚至非洲。

另外,香港付货人委员会主席林宣武亦向传媒指出,企业会把成本转嫁至消费者,措施对美国消费者的影响较大,而对中国厂商的直接影响未必很多,因为中国产品的质量丶交货速度好,即使计上加徵关税後的价钱,仍有竞争力,企业会继续采购。

他又说,「中国加一丶加二」的说法已存在至少十年,厂商已陆续把生产线迁至东南亚地区,主要负责出口至欧美丶东盟及日本的产品,而中国内地的产品则维持内销。

其实,特朗普早前在采访中表示考虑对进口货品普遍加税一成的想法後,全美零售联合会本月初曾公布一项调查结果,指如果特朗普的新关税计划落实,美国消费者的年度消费能力将会损失780亿美元;最受影响的,会是服装丶玩具丶家俱丶电器丶鞋类等消费品类别。

m
maina
1 楼
谁说的,起码美国政府会增加税收,肯定是赢家。
k
keras
2 楼
二百斤早说了东升西降,无耻国总是获胜
空城之主
3 楼
严重的问题是教育川普,要年年讲、月月讲、天天讲。讲多了总有信的一天。
我要真普選
4 楼
說好的,中國贏兩次!
g
groogle
5 楼
哪有什么港商 不就是香港乡镇企业和皮包公司吗 哈哈哈 香港就是中国一个三线城市而已
b
bluetag
6 楼
对商人当然影响不大,但对厂家和底层员工影响就大了,文章也说了,对策就是把工厂往东南亚搬,这必然会造成国内工人失业,不过同意对美国人的损害更大,大部分的关税还是美国消费者出,只是钱转移进了川普的腰包。
一方水土一疯人
7 楼
都敌对国了,还买敌对国的东西,在兲朝得上U型锁,在美帝为什么只需交多点税?
拾麦客
8 楼
虽然我灰常灰常讨厌香港人,但把香港变长如今的模样真是愚蠢至极。美国在经济上对中国的围堵如果有了97年之前的香港,那将是一个大窟窿。
拾麦客
9 楼
groogle 发表评论于 2024-11-26 04:34:02 哪有什么港商 不就是香港乡镇企业和皮包公司吗 哈哈哈 香港就是中国一个三线城市而已 ———————————————— 你不懂商业别在这里瞎逼逼。
B
Biao9919
10 楼
两个逻辑,第一,中国这些产品是不可替代的吗?也就是说,除了中国,别人无法生产?如果不是,那美国给中国产品加了关税,不买中国的,可以买其他国家无关税的,对美国国内无影响,反正这个美元也要花出去买东西。 逻辑二,即使美国加了中国60%关税,这个税是不是美国政府收了?这个钱是不是可以用在美国人的福利,对美国国内公司扶助,补贴上?是不是最终美国纳税人收益? 搞懂这两个逻辑,就不会说出对中美都有伤害这种有逻辑硬伤的话。 此外,美国目的明确,就是不让你中国挣美元。不能让你用挣到的我的钱,反过来打我搞我,这个逻辑没问题吧。
芬妖精
11 楼
我记得是进口商支付关税,那么进口商去哪里把这关税补回来?猜猜是美国消费者还是美国消费者?
相信事实
12 楼
床铺加关税,给富人减税,实际上就是收穷人税,减富人税而已,也就是说,一切都是为了床铺这样的资本家的利益。简单吗? 按照收入所得税,底层的人基本上不用交税,富翁应该按照收入比例交。而关税收的都是普通老百姓的日用消费品,特别是中国产品,基本上是每家每户都必须使用的东西,无论贫富都要用的,比如裤衩、袜子、电器,谁不用?这样一来,生活必需品支出占极大比例的穷人就必须支付那超额的关税。而富人的生活必需品消费只占其收入的极小部分,几乎可以忽略不计。 你认为关税是谁付?
相信事实
13 楼
芬妖精 发表评论于 2024-11-26 05:45:00 我记得是进口商支付关税,那么进口商去哪里把这关税补回来?猜猜是美国消费者还是美国消费者? === 关税是进口商先行支付,但这个税费是消费者最终再付给进口商,生产厂家,进口商没有任何损失,完全是消费者买单。 美国各州都有销售税,百分之几。销售部门替政府收取,但不能进入销售部门的口袋,它也不会替消费者支付啊,你认为销售税是销售部门付的吗?
n
nobear
14 楼
收关税,也就是穷人有麻烦而已. 其他人没啥大事
B
Biao9919
15 楼
第一,中国产品是稀缺性不可替代的吗?美国进口商为什么宁愿付60%关税也非要从中国进口这个产品? 第二,任何中国公司的产品,在被加了60%关税后还可以挣到利润吗?还可以持续生产发展甚至扩大产能吗?如果有,可以举出例子吗?我一定告诉我国内家人买这家公司的股票。 芬妖精 发表评论于 2024-11-26 05:45:00 我记得是进口商支付关税,那么进口商去哪里把这关税补回来?猜猜是美国消费者还是美国消费者?
B
Biao9919
16 楼
看我下面的提问,同样问你,你能回答吗?就告诉我第一条提问的答案,哪个中国产品是稀缺不可替代的?美国商人宁愿付60%关税也非要从中方进口? 相信事实 发表评论于 2024-11-26 05:52:03
B
Biao9919
17 楼
加了60%关税上去,美国商人自然就会全世界找替代品了。这么简单的逻辑有些人就是故意歪曲。
相信事实
18 楼
床铺就是偷梁换柱,把进口商先行垫付的关税说成是中国付税,却故意不提消费者最终要返还给进口商这个钱。海关无法追踪每一件商品的最终消费者,所以不可能直接从消费者那里收税,所以最方便的方法就是进口商根据条款预付关税,然后进口商再把货物款加上关税从批发商那里收取总额,批发商同样是在这个基础上加上利润批发给零售商,零售商再加上自己的利润卖给你。 所有的关税最终一层一层的推下来,到消费者那里去支付总额。
B
Biao9919
19 楼
我现在希望美国从亚马逊上堵住中国产品进入美国。我打算亚马逊上超过一半产品是made in China. 这个漏洞也应该堵上
B
Biao9919
20 楼
这个税一加,美国进口商就不会再从你中国进口,哪怕从中国进口了,别的不从中国进口的商人也更有竞争力,美国人傻啊,不会挑便宜的买?美国现在中国制造已经很少了 相信事实 发表评论于 2024-11-26 06:12:24 床铺就是偷梁换柱,把进口商先行垫付的关税说成是中国付税,却故意不提消费者最终要返还给进口商这个钱。海关无法追踪每一件商品的最终消费者,所以不可能直接从消费者那里收税,所以最方便的方法就是进口商根据条款预付关税,然后进口商再把货物款加上关税从批发商那里收取总额,批发商同样是在这个基础上加上利润批发给零售商,零售商再加上自己的利润卖给你。 所有的关税最终一层一层的推下来,到消费者那里去支付总额。
相信事实
21 楼
Biao9919 发表评论于 2024-11-26 06:09:42 看我下面的提问,同样问你,你能回答吗?就告诉我第一条提问的答案,哪个中国产品是稀缺不可替代的?美国商人宁愿付60%关税也非要从中方进口? === 能不能替代不是你说了算吧?看看每家每户家里有多少Made in China很难吗?中国产品之所以能够占领每家每户很大比例,原因就是它的性价比高,懂得什么是性价比吗?不懂先去查。 你以为资本家,进口商都是傻子吗?有更好性价比的东西不去进口?很显然,政府强迫增加中国产品的关税就是逼迫美国的老百姓必须购买性价比低的产品,你或者掏同样的钱买质量更差的产品,或者买同样的产品付更高的价。就这么简单。
B
Biao9919
22 楼
To ID “相信事实”: 从疫情期间你对美国死人,防疫那种幸灾乐祸,咬牙切齿的发言看。至少从你内心里,中美已经是你死我活,不死不休的战争状态了。食得咸鱼就要抵得渴,现在别做縮头乌龟,接招吧
B
Biao9919
23 楼
我查了下我家,没有made in China 的东西除了一些烹饪调料和茶叶 相信事实 发表评论于 2024-11-26 06:18:17 Biao9919 发表评论于 2024-11-26 06:09:42 看我下面的提问,同样问你,你能回答吗?就告诉我第一条提问的答案,哪个中国产品是稀缺不可替代的?美国商人宁愿付60%关税也非要从中方进口? === 能不能替代不是你说了算吧?看看每家每户家里有多少Made in China很难吗?中国产品之所以能够占领每家每户很大比例,原因就是它的性价比高,懂得什么是性价比吗?不懂先去查。
5
5mslj
24 楼
相信事实 发表评论于 2024-11-26 06:18:17 Biao9919 发表评论于 2024-11-26 06:09:42 看我下面的提问,同样问你,你能回答吗?就告诉我第一条提问的答案,哪个中国产品是稀缺不可替代的?美国商人宁愿付60%关税也非要从中方进口? === 能不能替代不是你说了算吧?看看每家每户家里有多少Made in China很难吗?中国产品之所以能够占领每家每户很大比例,原因就是它的性价比高,懂得什么是性价比吗?不懂先去查。 ————————————— 性价比高,加了税以后,性价比就不高了,这就是加税的作用。 为什么要加税?说来话长,美军投毒也是众多原因之一吧,还有很多其他原因,美国这些年明明白白反复阐述。
5
5mslj
25 楼
美国和中共不是不想脱钩,是立刻脱钩会导致极大混乱,所以,一步一步走,川普动作会大一些。 记得2020年,我和中国的朋友谈脱钩,他们都觉得是天方夜谭,再看看今天,各种制裁和围堵如家常便饭,各种针对中共的强硬言论已经让中共和五毛傻眼和麻木了,这在2018年之前都是不可想像的。
w
winwin321
26 楼
面对川普第二次贸易战,中共方面明显底气不足,习近平也不说以牙还牙了,对强势的川普确实有些惧怕。现在就看川普敢不敢实施了,对中国商品加税60%会不会造成美国一些商品涨价,当然会,不过都是一些电器产品和日用品,很长时间才会更换,不是食品,所以从理论上来说影响不会太大。但是毕竟有物价上涨,美国民众会不会有怨言,川普能承受吗?另外还有一个马斯克在川普身边苦口婆心劝他不要对中国产品加高税,川普能挺住吗?给川普半年时间,看看他会不会实现自己承诺吧
5
5mslj
27 楼
2018年,美国副总统彭斯在华盛顿的哈德逊研究所发表了一次演讲,批评了中国的内政和外交政策。他谈到了中国在经济、军事、贸易和人权等领域的行为,并表示美国将采取更强硬的立场来应对这些挑战。这次演讲标志着美中关系的一个转折点,脱钩断链正式开始。
w
winwin321
28 楼
讨论什么加60%关税到底是消费者买单还是进口商买单都是非常愚蠢的想法,加税60%之后你的出口商品是不是有人买是关键,如果有人买,那就是没有问题,管他谁买单。关键是问题是加税60%之后就没有人买了,讨论谁买单还有意义吗?
蟹粉小笼包
29 楼
川普1.0的关税战赢了么?川普2.0和1.0有啥区别?闭关修炼功力升级了?
蟹粉小笼包
30 楼
中国出口美国只占中国所有出口20%而已,就算是全部出口美国停止了也不是天塌下来的事情。美国能承受关税战带来一系列包括通货膨胀的问题?
s
speakoutloudly
31 楼
蟹粉小笼包 发表评论于 2024-11-26 07:28:23中国出口美国只占中国所有出口20%而已,就算是全部出口美国停止了也不是天塌下来的事情。美国能承受关税战带来一系列包括通货膨胀的问题? ========================================= 习总都不敢说“全部出口美国停止了也不是天塌下来的事情”,你这么和中央唱反调,你的监管知道吗?
京西观察使
32 楼
中国太谦虚了,怎么可能无人获胜呢?你们中国不就赢了两次吗?!
相信事实
33 楼
winwin321 发表评论于 2024-11-26 06:48:13 讨论什么加60%关税到底是消费者买单还是进口商买单都是非常愚蠢的想法,加税60%之后你的出口商品是不是有人买是关键,如果有人买,那就是没有问题,管他谁买单。关键是问题是加税60%之后就没有人买了,讨论谁买单还有意义吗? === 没错啊,如果美国佬都不穿裤衩、袜子了,不用家电了,不开都是中国零件的汽车了,当然就可以不多掏钱啊。可是,美国佬还是要用这些东西,有什么办法呢?中国出口美国产品一年多少千亿?越南等国一年自己的鸡蒂皮才多少?再者,越南、墨西哥等很多工厂都是中国人投资的,美国想躲避中国产品,可能吗? 不用说小商品,你知道所谓美国制造的汽车、飞机里面有多少比例的零件是中国制造吗?
5
5mslj
34 楼
蟹粉小笼包 发表评论于 2024-11-26 07:28:23 中国出口美国只占中国所有出口20%而已,就算是全部出口美国停止了也不是天塌下来的事情。美国能承受关税战带来一系列包括通货膨胀的问题? ————————— 天塌不塌,必须试一下才知道,所以,现在一定要试一试,呵呵
5
5mslj
35 楼
相信事实 发表评论于 2024-11-26 07:42:05 winwin321 发表评论于 2024-11-26 06:48:13 讨论什么加60%关税到底是消费者买单还是进口商买单都是非常愚蠢的想法,加税60%之后你的出口商品是不是有人买是关键,如果有人买,那就是没有问题,管他谁买单。关键是问题是加税60%之后就没有人买了,讨论谁买单还有意义吗? === 没错啊,如果美国佬都不穿裤衩、袜子了,不用家电了,不开都是中国零件的汽车了,当然就可以不多掏钱啊。可是,美国佬还是要用这些东西,有什么办法呢?中国出口美国产品一年多少千亿?越南等国一年自己的鸡蒂皮才多少?再者,越南、墨西哥等很多工厂都是中国人投资的,美国想躲避中国产品,可能吗? —————————————- 没什么不可能的,中国产品充斥世界市场,也就是最近20年的事。 一切皆有可能,比如美军投毒,比如动态清零到永远,比如美国疫苗和特效药专门消灭老年人口,都是你相信的。
七点三十
36 楼
美国增加关税后,是否导致物价上涨取决于多个因素,例如供应链的调整能力、进口替代品的可用性、市场竞争状况,以及消费者和企业如何吸收成本。以下是一些解释为什么关税增加不一定会直接导致物价上涨的原因: 1. 企业吸收关税成本 许多进口商、分销商或零售商可能会选择自行吸收部分或全部关税成本,而不将其转嫁给消费者。这可能是为了保持市场竞争力,尤其是在消费者对价格敏感的情况下。例如,如果关税提高了进口产品的成本,但本地市场竞争激烈,企业可能宁愿降低利润率以维持销量。 2. 替代品的使用 如果关税提高了某些进口商品的价格,消费者可能会转向本地生产的替代品或其他未受关税影响的进口商品。这种需求转移可能会限制整体价格上涨。例如,增加某类中国制造品的关税,消费者可能会购买东南亚或墨西哥制造的同类产品。 3. 汇率调整 关税的影响有时可能会通过汇率变化而部分抵消。例如,出口国的货币可能会因关税政策而贬值,从而降低其商品的美元计价成本。这可以缓解关税对商品价格的直接冲击。 4. 供应链调整 企业可能会调整供应链,以绕过受到高关税影响的国家。例如,许多美国公司在面对对中国进口商品的高关税时,转而从其他国家采购,分散供应链,减少关税带来的成本上涨压力。 5. 通胀环境和其他经济因素 关税对价格的影响可能会被其他宏观经济因素掩盖,例如总体通胀率的变化、市场需求的波动,以及能源或原材料成本的波动。在一个低通胀的环境中,关税可能对物价的直接影响更不显著。 案例分析 在2018-2019年的美中贸易战中,美国对中国商品加征关税,但许多消费品价格的上涨幅度有限。一些研究指出,这部分是因为企业吸收了关税成本,部分是因为供应链的调整和替代品的引入【参考:Brookings Institution】。 对于科技产品等高附加值行业,关税对最终零售价的影响较小,因为产品成本中原材料的比例较低,且品牌溢价更高。 总结 尽管增加关税会提高进口商品的成本,但其对最终零售价格的传导并非线性,受到供应链调整、市场竞争、企业战略和宏观经济环境的多重影响。因此,美国增加关税并不必然导致物价全面上涨,尽管在某些特定行业或商品类别中可能出现价格上涨的现象。
2
2maomao
37 楼
加关税后美国国内物价要上涨把中国急坏了,好善良的中国啊!哈哈哈…..
匿名3333
38 楼
经过这八年,都脱钩地七七八八了,这时候加税没多少影响。
B
Biao9919
39 楼
to ID “相信事实”, 我帮你回顾下你曾经在文学城里的发言 相信事实 发表评论于 2022-12-15 17:28:54 美国药无效,没人要了,急着推销 相信事实 发表评论于 2022-12-15 17:27:39 喔,死110万的帮死五千的 相信事实 发表评论于 2022-05-06 10:27:25 mRNA疫苗已经被事实证明是效率为零的疫苗,还扯什么蛋? 相信事实 发表评论于 2022-12-28 16:35:15 中国疫苗起码还有8%有效率,美国疫苗则是负数。 相信事实 发表评论于 2022-07-05 17:50:15 中国清零政策取得的成功举世瞩目,没有死亡是最终目标。中国不可能像美国那样死102万人还无所谓,中国人命值钱啊。美国死百万人就如同死了百万蚂蚁,无所谓的 相信事实 发表评论于 2022-12-25 19:53:41 这是中央政府公布二十条时的说明,根本没有打算开放。但是,一些地方曲解中央政府政策,私自开放,造成无法挽回的结果。中国政府从来没有说要放弃清零,而是个别人故意放纵病毒泛滥,使得中国的防控功亏一篑 相信事实 发表评论于 2022-12-28 16:45:29 mRNA疫苗是一种新技术,但不等于新技术就是更好的技术。中国采用技术成熟的传统疫苗技术,效率没有mRNA技术纸面上的效率高,但它安全,不会有负效率。mRNA疫苗长期副作用不知道,短期则诱发更多的感染,这就是真实的世界。
2
2maomao
40 楼
大赞Biao9919!相信食屎,想问你是不是脸上被抽肿了,但发现现实是你根本就没脸可抽,算了。哈哈哈…..
一条小路
41 楼
怎麼會沒人獲勝呢?習思想獲勝,習主席已經為中美脫鉤指明了方向。
湾区范儿
42 楼
中国千万别阻止美国,让美国搬起石头砸自己的脚,中国又赢了。
土拨鼠拨土
43 楼
楼下的别操心了,中国也就是规劝一把,至于砸着哪只脚自己知道就好。
西
西岸-影
44 楼
贸易战最大可能是导致资本转移到更容易获利的地方,当然不会是高关税的地方,这就意味美国资本和人才携带技术出走。 在今天的世界经济,大概率会转移到中国。因为不到十年就是RECP进入FTA,之后东亚,其实也就是中国,因为拥有世界上最大共同免税市场而成为全世界政治和经济中心,而且以后也不会有更大的出现能取代中国。 也就意味有最大的盈利机会。