近日，男子被打20个月后死亡，凶手判一年半的新闻，引发了网友的广泛关注。
2018年10月3日晚，广东陆丰市25岁的男子王某遭胡某秋、林某波两名男子持板凳、脚踹等方式持续殴打近10分钟。
次日，南堤派出所民警以“设备检测”为由扣押监控硬盘，归还时案发时段的20分钟视频被选择性删除，仅保留了前后无关内容。
更为震惊的是，派出所所长胡某波竟然是施暴者胡某秋的堂叔，其在案发7天后才申请回避，就连陆丰市司法鉴定中心也出具的《轻微伤鉴定意见书》，也将伤情简化为“头皮擦伤、肢体软组织挫伤”。
这还没完，2020年6月，王某因多器官衰竭死亡，最初《死亡医学证明》记载死因为“脑瘤”，四年后，当地卫生服务中心以“笔误”为由将死因更正为“脑疝”，试图切断暴力殴打与死亡的因果关系。
截至2025年4月25日，该案民事诉讼仍在陆河县异地重审。
三刀认为，派出所所长亲属涉案、监控数据“技术性消失”、死因随意修改等细节，折射出的是基层法治生态中“鉴定权地方化”和“程序正义虚置”等系统性问题。
像次日扣押的监控硬盘，归还时案发时段20分钟视频不翼而飞等，如此荒诞的剧情，压根就不是普通的证据灭失，我觉得它更像是权力对真相的公然“绞杀”。
因为当施暴者胡某秋的堂叔胡某波，以派出所所长的身份主导案件调查时，这场本应清晰的伤害案便注定会走向扭曲。
当然，更令人窒息的是司法鉴定的“魔幻”表演。
医院病历上明明清晰地记着“双下肢肌力0级、终身截瘫”，但鉴定中心却出具了“轻微伤”的结论。
说到这里，我们不禁感慨：当医学证据在权力面前不堪一击，司法鉴定的公信力也就荡然无存。
正如网友痛斥的那样：“瘫痪叫轻微伤？这是把法律当儿戏，把百姓当蝼蚁！”
除此之外，案件审理中的“避重就轻”更令人心寒。
《刑法》规定，故意伤害他人至重伤者，将面临三年至十年的有期徒刑；若致人死亡，可判处十年以上有期徒刑直至死刑。
然而，两名施暴者却以寻衅滋事罪被判处一年半，这种对“重伤”认定的漠视，对因果关系的模糊，真的是让人大跌眼镜。
再说说所长胡某波，案发7天后才申请回避，期间主导调查、司法鉴定、死因认定、案件定性，似乎在每个关键节点都留下了权力干预的阴影。
而这种隐形的危害远大于显性的“暴力犯罪”，因为它撕裂的是基层治理的合法性，取而代之的是“权力通吃”的丛林法则。
案件曝光至今，我们必须追问：当监控视频能在派出所“消失”，当鉴定能为权力“弯腰”，当判决能向人情“低头”，基层司法的监督机制是否形同虚设？那些在案件中扮演“推手”的人员，是否真的能被法律严惩？
更重要的是，如何让老百姓在遭遇不公时，不必依赖网络曝光就能获得及时的正义？
当官不为民做主，不如回家卖红薯。
我们不能容忍“一个所长就能一手遮天”的荒诞，更不能接受“迟到的正义”成为常态。
唯有彻查案件背后的权力网络，严惩每一个践踏法律的“害群之马”，才能让“王子犯法与民同罪”不再是口号，让“法律面前人人平等”真正照进现实。
这不仅是对本案的交代，更是对所有百姓的承诺。
近日，男子被打20个月后死亡，凶手判一年半的新闻，引发了网友的广泛关注。
2018年10月3日晚，广东陆丰市25岁的男子王某遭胡某秋、林某波两名男子持板凳、脚踹等方式持续殴打近10分钟。
次日，南堤派出所民警以“设备检测”为由扣押监控硬盘，归还时案发时段的20分钟视频被选择性删除，仅保留了前后无关内容。
更为震惊的是，派出所所长胡某波竟然是施暴者胡某秋的堂叔，其在案发7天后才申请回避，就连陆丰市司法鉴定中心也出具的《轻微伤鉴定意见书》，也将伤情简化为“头皮擦伤、肢体软组织挫伤”。
这还没完，2020年6月，王某因多器官衰竭死亡，最初《死亡医学证明》记载死因为“脑瘤”，四年后，当地卫生服务中心以“笔误”为由将死因更正为“脑疝”，试图切断暴力殴打与死亡的因果关系。
截至2025年4月25日，该案民事诉讼仍在陆河县异地重审。
三刀认为，派出所所长亲属涉案、监控数据“技术性消失”、死因随意修改等细节，折射出的是基层法治生态中“鉴定权地方化”和“程序正义虚置”等系统性问题。
像次日扣押的监控硬盘，归还时案发时段20分钟视频不翼而飞等，如此荒诞的剧情，压根就不是普通的证据灭失，我觉得它更像是权力对真相的公然“绞杀”。
因为当施暴者胡某秋的堂叔胡某波，以派出所所长的身份主导案件调查时，这场本应清晰的伤害案便注定会走向扭曲。
当然，更令人窒息的是司法鉴定的“魔幻”表演。
医院病历上明明清晰地记着“双下肢肌力0级、终身截瘫”，但鉴定中心却出具了“轻微伤”的结论。
说到这里，我们不禁感慨：当医学证据在权力面前不堪一击，司法鉴定的公信力也就荡然无存。
正如网友痛斥的那样：“瘫痪叫轻微伤？这是把法律当儿戏，把百姓当蝼蚁！”
除此之外，案件审理中的“避重就轻”更令人心寒。
《刑法》规定，故意伤害他人至重伤者，将面临三年至十年的有期徒刑；若致人死亡，可判处十年以上有期徒刑直至死刑。
然而，两名施暴者却以寻衅滋事罪被判处一年半，这种对“重伤”认定的漠视，对因果关系的模糊，真的是让人大跌眼镜。
再说说所长胡某波，案发7天后才申请回避，期间主导调查、司法鉴定、死因认定、案件定性，似乎在每个关键节点都留下了权力干预的阴影。
而这种隐形的危害远大于显性的“暴力犯罪”，因为它撕裂的是基层治理的合法性，取而代之的是“权力通吃”的丛林法则。
案件曝光至今，我们必须追问：当监控视频能在派出所“消失”，当鉴定能为权力“弯腰”，当判决能向人情“低头”，基层司法的监督机制是否形同虚设？那些在案件中扮演“推手”的人员，是否真的能被法律严惩？
更重要的是，如何让老百姓在遭遇不公时，不必依赖网络曝光就能获得及时的正义？
当官不为民做主，不如回家卖红薯。
我们不能容忍“一个所长就能一手遮天”的荒诞，更不能接受“迟到的正义”成为常态。
唯有彻查案件背后的权力网络，严惩每一个践踏法律的“害群之马”，才能让“王子犯法与民同罪”不再是口号，让“法律面前人人平等”真正照进现实。
这不仅是对本案的交代，更是对所有百姓的承诺。