美国《国家安全杂志》9月3日刊文，评论了中国举行的抗战胜利80周年阅兵式，前面还在好好的分析武器装备，后面味道就变了，开始劝美国不要慌，而且是反复劝说。
使用的词语包括：“美国需保持冷静”“大国竞争不应引发恐慌”“战略纪律是承认霸主时代已过”“不能盲目对标中国”“不能被恐惧绑架”“克制不是退却，而是现实主义”“承认面临一个数量与质量上都有能力对等竞争的对手”“聚焦政治目标而非摧毁敌人”。
从这些言论可以明显看出，美国舆论界确实被震慑住了，生怕美国做出什么不理智的举动，而一旦选择追随中国的节奏，美国将越来越被动，所以得先冷静下来，别上头，事已至此，慌是解决不了问题的。
美媒给出的建议是，聚焦美国的优势，别再想着什么压制中国或者重塑自身全球主导地位，而是塑造钝化中国崛起的力量均衡，以守护美国核心利益。
以前的美国，一言不合就入侵，说打谁就打谁，衰落之后变得唯唯诺诺，但仍在虚张声势，而在这次中国阅兵之后，在美媒看来，需要再退一步，别再幻想那些有的没的，能把根本利益守住就不错了。
（美媒报道截图）
之所以中国这次阅兵引发如此强烈的震动，原因不仅在于展示了多少新武器，而在于它所呈现出的战略化的战争能力，直接给美国带来了前所未有的战略震撼和心理冲击。
从东风-5C洲际导弹、惊雷-1空射弹道导弹、东风-61、巨浪-3潜射导弹组成的核三位一体体系，到具备全球打击能力、具备多弹头分导的导弹系统，彻底动摇了美国对其本土安全的信心。
而运油-20空中加油机的登场和隐身无人战斗机的首次亮相，则标志着中国空军开始构建全球到达体系，这让美军引以为傲的全球投送优势不再稳固。
再加上猎鹰-1激光武器、红旗-29反导系统等高新技术装备的公开展示，打破了西方长久以来对前沿武器领域的技术垄断心理，使其感受到了极大的不安。
而全新亮相的100式中型主战坦克，直接重新定义了坦克，体现了解放军战场理念的根本转变。
总的来说，这次阅兵完全颠覆了美国的战争逻辑。
美国一直在参与全球各地的战争，美国认为自己就是标杆，是在实战中得出的经验，包括现在美军高层仍在呼吁军火商把自家武器丢掉乌克兰、以色列战场上去接受实战洗礼，但思维上的落后，并不是实战能够解决的，否则俄罗斯也不会打了三年多还在僵持。
（阅兵现场 图源：新华社）
这种震颤背后的深层逻辑，是美国对自身国际地位的结构性焦虑。
从冷战结束到2010年代，一超多强格局，令美国一直处于全球唯一霸主的状态，从来都是美国制定规则，没有等量级的对手。
而中国的快速崛起，直接打破了这一单极格局，冲击了美国构建的全球控制体系。
一个长期习惯了主导、控制与输出的国家，忽然面对一个在多领域同时赶超的对手，自然会本能地陷入失控感。
于是，美国战略界很容易被恐惧绑架，陷入一种我们以前怎么对中国，中国以后也会怎么对我们的焦虑中。
这种情绪是会波及技术层面的，美国很多军费、部署计划其实并非基于合理对抗逻辑，而是为了维持霸主地位不得不进行投资。
而美媒现在担心的，是美国在重压之下，操作会进一步走形，那就不仅仅是失去霸权的问题了，搞不好就得变成第二个苏联。
所以美媒的这篇评论文章明确指出，美国未来的战略路径应当从压制中国转向钝化中国崛起，甚至用到了“战略纪律”这样的词。
美媒还给美国海陆空三军以及太空军出谋划策，称美方需加速部署弹性强的太空架构，推进远程精确打击能力，加强网络与电子防御，并调整部队结构，使其更分散、更难瘫痪。
海军必须应对航母战斗群在东风-21D、东风-26和鹰击-21威胁范围内的脆弱性。
空军必须尽全力在隐身技术、弹药与作战杀伤力方面保持领先。
核力量也必须在中国扩军面前，维持可信、灵活与高存活率。
最重要的是，五角大楼应聚焦韧性与分布式，而不是沉迷于昂贵的精致平台。
可以看出，美媒的整体思路，已经不是以前谁不听话就打谁了，而是考虑自己挨打了怎么办，开始强调韧性和分布式以及存活率，这属于默认一定会挨打，所以得先考虑好怎么减少损失，避免被一波带走。
这是底层逻辑的转变，从击垮对手转向钝化对手，从赢得战争转向怎么挨打损失更小。
可以说这是冷战之后最切实的战略重设。
最终，这些变化都指向一个根本性的转折，美国现在不得不逐渐接受与中国平起平坐。
过去的美国，不承认中国是对等大国，不允许中国主导区域秩序，不接受中国挑战技术，不允许中国是定规则。
但如今，实力已经不允许美国对中国说不了。
那么这个时候，是很容易失了智的，尤其是在帝国崩塌之前，一些人会寻求赌国运，这就得有人给美国降降温。
美国的一些舆论已经get到，中国这次的阅兵式，就是一个给美国降温的机会，希望美国能够接受拐点降临的现实，重新调整方向，聚焦自身利益，生怕华盛顿那帮鹰派一激动就把美国给彻底送走了。
美国《国家安全杂志》9月3日刊文，评论了中国举行的抗战胜利80周年阅兵式，前面还在好好的分析武器装备，后面味道就变了，开始劝美国不要慌，而且是反复劝说。
使用的词语包括：“美国需保持冷静”“大国竞争不应引发恐慌”“战略纪律是承认霸主时代已过”“不能盲目对标中国”“不能被恐惧绑架”“克制不是退却，而是现实主义”“承认面临一个数量与质量上都有能力对等竞争的对手”“聚焦政治目标而非摧毁敌人”。
从这些言论可以明显看出，美国舆论界确实被震慑住了，生怕美国做出什么不理智的举动，而一旦选择追随中国的节奏，美国将越来越被动，所以得先冷静下来，别上头，事已至此，慌是解决不了问题的。
美媒给出的建议是，聚焦美国的优势，别再想着什么压制中国或者重塑自身全球主导地位，而是塑造钝化中国崛起的力量均衡，以守护美国核心利益。
以前的美国，一言不合就入侵，说打谁就打谁，衰落之后变得唯唯诺诺，但仍在虚张声势，而在这次中国阅兵之后，在美媒看来，需要再退一步，别再幻想那些有的没的，能把根本利益守住就不错了。
（美媒报道截图）
之所以中国这次阅兵引发如此强烈的震动，原因不仅在于展示了多少新武器，而在于它所呈现出的战略化的战争能力，直接给美国带来了前所未有的战略震撼和心理冲击。
从东风-5C洲际导弹、惊雷-1空射弹道导弹、东风-61、巨浪-3潜射导弹组成的核三位一体体系，到具备全球打击能力、具备多弹头分导的导弹系统，彻底动摇了美国对其本土安全的信心。
而运油-20空中加油机的登场和隐身无人战斗机的首次亮相，则标志着中国空军开始构建全球到达体系，这让美军引以为傲的全球投送优势不再稳固。
再加上猎鹰-1激光武器、红旗-29反导系统等高新技术装备的公开展示，打破了西方长久以来对前沿武器领域的技术垄断心理，使其感受到了极大的不安。
而全新亮相的100式中型主战坦克，直接重新定义了坦克，体现了解放军战场理念的根本转变。
总的来说，这次阅兵完全颠覆了美国的战争逻辑。
美国一直在参与全球各地的战争，美国认为自己就是标杆，是在实战中得出的经验，包括现在美军高层仍在呼吁军火商把自家武器丢掉乌克兰、以色列战场上去接受实战洗礼，但思维上的落后，并不是实战能够解决的，否则俄罗斯也不会打了三年多还在僵持。
（阅兵现场 图源：新华社）
这种震颤背后的深层逻辑，是美国对自身国际地位的结构性焦虑。
从冷战结束到2010年代，一超多强格局，令美国一直处于全球唯一霸主的状态，从来都是美国制定规则，没有等量级的对手。
而中国的快速崛起，直接打破了这一单极格局，冲击了美国构建的全球控制体系。
一个长期习惯了主导、控制与输出的国家，忽然面对一个在多领域同时赶超的对手，自然会本能地陷入失控感。
于是，美国战略界很容易被恐惧绑架，陷入一种我们以前怎么对中国，中国以后也会怎么对我们的焦虑中。
这种情绪是会波及技术层面的，美国很多军费、部署计划其实并非基于合理对抗逻辑，而是为了维持霸主地位不得不进行投资。
而美媒现在担心的，是美国在重压之下，操作会进一步走形，那就不仅仅是失去霸权的问题了，搞不好就得变成第二个苏联。
（阅兵现场 图源：新华社）
所以美媒的这篇评论文章明确指出，美国未来的战略路径应当从压制中国转向钝化中国崛起，甚至用到了“战略纪律”这样的词。
美媒还给美国海陆空三军以及太空军出谋划策，称美方需加速部署弹性强的太空架构，推进远程精确打击能力，加强网络与电子防御，并调整部队结构，使其更分散、更难瘫痪。
海军必须应对航母战斗群在东风-21D、东风-26和鹰击-21威胁范围内的脆弱性。
空军必须尽全力在隐身技术、弹药与作战杀伤力方面保持领先。
核力量也必须在中国扩军面前，维持可信、灵活与高存活率。
最重要的是，五角大楼应聚焦韧性与分布式，而不是沉迷于昂贵的精致平台。
可以看出，美媒的整体思路，已经不是以前谁不听话就打谁了，而是考虑自己挨打了怎么办，开始强调韧性和分布式以及存活率，这属于默认一定会挨打，所以得先考虑好怎么减少损失，避免被一波带走。
这是底层逻辑的转变，从击垮对手转向钝化对手，从赢得战争转向怎么挨打损失更小。
可以说这是冷战之后最切实的战略重设。
（阅兵现场 图源：新华社）
最终，这些变化都指向一个根本性的转折，美国现在不得不逐渐接受与中国平起平坐。
过去的美国，不承认中国是对等大国，不允许中国主导区域秩序，不接受中国挑战技术，不允许中国是定规则。
但如今，实力已经不允许美国对中国说不了。
那么这个时候，是很容易失了智的，尤其是在帝国崩塌之前，一些人会寻求赌国运，这就得有人给美国降降温。
美国的一些舆论已经get到，中国这次的阅兵式，就是一个给美国降温的机会，希望美国能够接受拐点降临的现实，重新调整方向，聚焦自身利益，生怕华盛顿那帮鹰派一激动就把美国给彻底送走了。