“香港已死，台北成大赢家？”29日，台湾Yahoo奇摩网站上用大黑标题抛出了这样一个噱头。但报道看上去还算清醒，认为“亚洲金融中心格局未变恐怕还差得远”。
Yahoo奇摩网站29日截图。
这篇文章的作者称，随着“港区国安法”的推行，台湾媒体出现这样的猜想：台湾喊了多年的“亚太金融中心”，有机会在此时局下成真？
作者的观点是：香港至少在未来 20 年间，依然会稳居亚洲前三大国际金融中心、全球前十大国际金融中心。至于台北或台湾，很遗憾地不可能“一步登天”，仍有非常多需要追赶的空间。
台湾《今周刊》也在做类似的迷梦，28日在网站上提出：美国可能将取消香港的特殊待遇，台湾有机会一偿宿愿、摇身变为亚洲金融中心吗？报道引述一名国际投资银行经济学家的话称：台湾有机会成为亚洲投资中心。
《今周刊》网站28日截图
在台湾一些人看来，美国的支持似乎是他们的最大凭仗。
27日，台媒“中央广播电台”载文称，台湾应该掌握美国力挺时机建立国际金融中心。
报道还称，到底，台湾能不能建立国际金融中心取代香港？从理论上存在充分条件。从现实来看，实在困难多多，但设计建设得当是可以做到的。如果在6月初“罢韩”运动结束后，台当局能在高雄设置一个自由贸易特区，建立一个相对于独立台湾司法、关税等具有特殊政策的自由港，建立一个新的国际金融中心，是有必要和极有可能成功的。
报道声称，世界上没有任何一个反美国家拥有过国际金融中心，相反，全部真正意义上的国际金融中心，都是得到美国的支持和默许的。
巨亨网截图
绿媒三立新闻网站29日截图
《彭博》作家费克林（David Fickling）近日分析亚洲各城市取代香港的可能，在谈到台北的文章中，费克林表示，由于政治地位影响导致金融法规设下重重障碍，而且追求平等的文化也导致难以接纳大量高阶金融人才，以及台当局不断想摆脱对大陆的依赖，导致台北转型成金融之都是难上加难。
费克林在文中称，尽管台湾与大陆、香港往来一直都十分密切，还被外国人视为理想居住地，但金融市场却是“一滩死水”，股票市场远小于香港、日本及中国，甚至也小于韩国及澳大利亚，新台币只占美元外汇交易的0.9%，几乎跟土耳其里拉或南非币差不多，让曾在台北担任花旗主管的谷月涵（Peter Kurz）直言，台北“就是个平静的城市”。
这与台湾严格的金融法规有关，对金融及保险业的严格监管，让台湾的银行业相对较小且不国际化，比较像德国法兰克福而非英国伦敦，也影响创新，费克林称这又与国际地位有关。
台湾《自由时报》去年12月截图
台湾多次传出有无可能取代香港成为金融中心的话题，5月28日下午，十三届全国人大三次会议以高票表决通过《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》，因美国日前扬言中止对香港的特殊待遇，岛内又传出相关议论。
有台湾网友28日在网络论坛“PTT”发出一篇“香港金融地位，由台湾来代替的八卦？”的文章，文章称，从地理位置等条件看来，台湾最适合取代香港地位，此文一出，立刻引起大量网友讨论。
台湾绿营媒体《自由时报》28日引述一名台湾网友在网络论坛“PTT”发文称，虽然香港现在是亚洲的金融中心之一，但如果地位崩盘，“接下来会产生新的金融中心，还是东京或新加坡会把多出来的资源吃掉？”一些网友纷纷表示会让其他国家或地区重新分配，“新加坡、台湾、东京赚到”、“新加坡大补血，其次日本，再来台湾”。
台媒报道截图
台湾金融业从业人员宋孟伦、前监狱教诲人员王昱培5月25日曾向台媒投稿，直言台湾取代香港金融中心地位很难。文章分析，台湾对于金融业始终采取高度监管，不利吸引外资。再者，台湾金融业与金融市场的国际化程度仍然不足，难以满足外资要求。文章提到，台湾的产经政策需因地制宜，考虑产业结构、民情与政经环境，如果仅因看到香港的现况就想取而代之，犹如游泳选手未经周详评估就想转行当演员，恐怕不仅失之莽撞而已。
台湾《联合报》报道称，台湾“经济研究院”院长张建一认为，目前香港在贸易、税制和金融商品等自由度，均较台湾自由，台湾短期不可能取代香港成为金融中心，根据过往经验，得利者应是新加坡。张建一提到，成为筹资中心，台湾是有机会的。
在“PTT”论坛，很多网友留言表示，“不可能”、“做梦”、“想太多”。
也有台湾网友点出，“台湾的公司、税制跟金融规管制度不变，基本没机会”；“要也是新加坡...你不知道台湾的金融自由度没这么高吗？”
还有网友酸讽，“台湾连机场都盖不出来”；“要有交通腹地”。
关于“台湾有无可能取代香港成为金融中心”的话题，已不止一次被台湾媒体报道。早在去年12月，“修例风波”拖累香港经济，外界关心台湾有无机会取代香港成为国际金融中心。台湾“金管会”主委顾立雄曾称，台湾的环境与香港大不同，其中有五大因素包含台湾是大陆法系、非英语国家、税制不同、消费者保护及汇率稳定，他坦言，台湾要成为国际金融中心有难度。
“香港已死，台北成大赢家？”29日，台湾Yahoo奇摩网站上用大黑标题抛出了这样一个噱头。但报道看上去还算清醒，认为“亚洲金融中心格局未变恐怕还差得远”。
Yahoo奇摩网站29日截图。
这篇文章的作者称，随着“港区国安法”的推行，台湾媒体出现这样的猜想：台湾喊了多年的“亚太金融中心”，有机会在此时局下成真？
作者的观点是：香港至少在未来 20 年间，依然会稳居亚洲前三大国际金融中心、全球前十大国际金融中心。至于台北或台湾，很遗憾地不可能“一步登天”，仍有非常多需要追赶的空间。
台湾《今周刊》也在做类似的迷梦，28日在网站上提出：美国可能将取消香港的特殊待遇，台湾有机会一偿宿愿、摇身变为亚洲金融中心吗？报道引述一名国际投资银行经济学家的话称：台湾有机会成为亚洲投资中心。
《今周刊》网站28日截图
在台湾一些人看来，美国的支持似乎是他们的最大凭仗。
27日，台媒“中央广播电台”载文称，台湾应该掌握美国力挺时机建立国际金融中心。
报道还称，到底，台湾能不能建立国际金融中心取代香港？从理论上存在充分条件。从现实来看，实在困难多多，但设计建设得当是可以做到的。如果在6月初“罢韩”运动结束后，台当局能在高雄设置一个自由贸易特区，建立一个相对于独立台湾司法、关税等具有特殊政策的自由港，建立一个新的国际金融中心，是有必要和极有可能成功的。
报道声称，世界上没有任何一个反美国家拥有过国际金融中心，相反，全部真正意义上的国际金融中心，都是得到美国的支持和默许的。
巨亨网截图
绿媒三立新闻网站29日截图
《彭博》作家费克林（David Fickling）近日分析亚洲各城市取代香港的可能，在谈到台北的文章中，费克林表示，由于政治地位影响导致金融法规设下重重障碍，而且追求平等的文化也导致难以接纳大量高阶金融人才，以及台当局不断想摆脱对大陆的依赖，导致台北转型成金融之都是难上加难。
费克林在文中称，尽管台湾与大陆、香港往来一直都十分密切，还被外国人视为理想居住地，但金融市场却是“一滩死水”，股票市场远小于香港、日本及中国，甚至也小于韩国及澳大利亚，新台币只占美元外汇交易的0.9%，几乎跟土耳其里拉或南非币差不多，让曾在台北担任花旗主管的谷月涵（Peter Kurz）直言，台北“就是个平静的城市”。
这与台湾严格的金融法规有关，对金融及保险业的严格监管，让台湾的银行业相对较小且不国际化，比较像德国法兰克福而非英国伦敦，也影响创新，费克林称这又与国际地位有关。
台湾《自由时报》去年12月截图
台湾多次传出有无可能取代香港成为金融中心的话题，5月28日下午，十三届全国人大三次会议以高票表决通过《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》，因美国日前扬言中止对香港的特殊待遇，岛内又传出相关议论。
有台湾网友28日在网络论坛“PTT”发出一篇“香港金融地位，由台湾来代替的八卦？”的文章，文章称，从地理位置等条件看来，台湾最适合取代香港地位，此文一出，立刻引起大量网友讨论。
台湾绿营媒体《自由时报》28日引述一名台湾网友在网络论坛“PTT”发文称，虽然香港现在是亚洲的金融中心之一，但如果地位崩盘，“接下来会产生新的金融中心，还是东京或新加坡会把多出来的资源吃掉？”一些网友纷纷表示会让其他国家或地区重新分配，“新加坡、台湾、东京赚到”、“新加坡大补血，其次日本，再来台湾”。
台媒报道截图
台湾金融业从业人员宋孟伦、前监狱教诲人员王昱培5月25日曾向台媒投稿，直言台湾取代香港金融中心地位很难。文章分析，台湾对于金融业始终采取高度监管，不利吸引外资。再者，台湾金融业与金融市场的国际化程度仍然不足，难以满足外资要求。文章提到，台湾的产经政策需因地制宜，考虑产业结构、民情与政经环境，如果仅因看到香港的现况就想取而代之，犹如游泳选手未经周详评估就想转行当演员，恐怕不仅失之莽撞而已。
台湾《联合报》报道称，台湾“经济研究院”院长张建一认为，目前香港在贸易、税制和金融商品等自由度，均较台湾自由，台湾短期不可能取代香港成为金融中心，根据过往经验，得利者应是新加坡。张建一提到，成为筹资中心，台湾是有机会的。
在“PTT”论坛，很多网友留言表示，“不可能”、“做梦”、“想太多”。
也有台湾网友点出，“台湾的公司、税制跟金融规管制度不变，基本没机会”；“要也是新加坡...你不知道台湾的金融自由度没这么高吗？”
还有网友酸讽，“台湾连机场都盖不出来”；“要有交通腹地”。
关于“台湾有无可能取代香港成为金融中心”的话题，已不止一次被台湾媒体报道。早在去年12月，“修例风波”拖累香港经济，外界关心台湾有无机会取代香港成为国际金融中心。台湾“金管会”主委顾立雄曾称，台湾的环境与香港大不同，其中有五大因素包含台湾是大陆法系、非英语国家、税制不同、消费者保护及汇率稳定，他坦言，台湾要成为国际金融中心有难度。