凌驾法律之上?川普称“完全有权”干预2020年大选

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年9月4日 14点47分 PT
  返回列表
31618 阅读
51 评论
美国中文网



前总统川普在周日播出的媒体采访中又语出惊人,他称自己“完全有权”干预2020年大选。而川普目前仍面临两起有关“干预大选”指控的刑事案件。周一,副总统贺锦丽的竞选团队就此表示,这就是川普认为自己“凌驾于法律之上”的证据。

在周日播出的福克斯新闻节目中,川普对司法部进行了长时间抨击,指责该机构将他作为攻击目标。

川普还说,“谁听说过你因干涉总统选举而被起诉,而你完全有权利这么做”。

他还说,自己面临的这些刑事指控只会提高他的民调支持率,因为他猜,支持者们从一开始就不相信这些指控。

就川普的此番言论,周一,贺锦丽竞选团队发言人奇蒂卡(Sarafina Chitika)表示,这是美国人在川普领导下经历的“混乱、恐惧和分裂”的又一个例子。

奇蒂卡在声明中说,川普“在竞选过程中所承诺的一切”都表明他相信自己凌驾于法律之上,现在,“川普声称他完全有权利干预2020年大选,而他其实没有”。

今年7月,联邦最高法院裁定,川普在“干预2020年大选”一案中享有一定程度的刑事起诉豁免权,并指示下级法院重新考虑此案,确定哪些行为属于不被起诉的“公职行为”。川普随后在社交平台上发文称,“这是宪法和民主的重大胜利”。

最高法院的这一裁定意味着川普此案的推进还需时日。而分析普遍认为,在今年11月大选前,川普不太可能接受审判。

A
Armweak
1 楼
这厮一副死猪不怕开水烫的无赖样子,恐怕已经认为今年大选肯定赢不了,准备到此为止了吧。:)
v
van1
2 楼
lock him up!!!
钟表匠
3 楼
坐看他的粉怎么洗地。
钟表匠
4 楼
????曲线
闲聊几句
5 楼
好好的共和党被这厮绑架了,悲哀!
m
mpan9505
6 楼
败类!
七点三十
7 楼
民主党说没有舞弊, 那就拿出没有舞弊的证据。哪个州检查选民资格了?没有的话你怎么保证没有非公民投票,你的证据在哪?
h
hifriendshf
8 楼
作为在职总统,在大选时候发生拜登曲线这种违反常理的申请?难道不能过问?
一个闲事翁
9 楼
谁指控谁举证,你说大选有舞弊,记得老川团队从最高法到各地方法,告了无数次。请你说说都是什么结局?还不清楚??!! 七点三十 发表评论于 2024-09-03 13:12:49 民主党说没有舞弊, 那就拿出没有舞弊的证据。哪个州检查选民资格了?没有的话你怎么保证没有非公民投票,你的证据在哪?
a
ahhhh
10 楼
这标题有水平。川普说完全有权干预2020年大选,哈里斯说这是凌驾法律之上。到小编这儿,川普说的被断章取义打引号,哈里斯说的成了结论,不过羞答答打个问号。 双标都那么明显吗?
西
西岸-影
11 楼
七点三十 发表评论于 2024-09-03 13:12:49 民主党说没有舞弊, 那就拿出没有舞弊的证据。 ———- 这是要求“证无”,从逻辑角度讲不成立,因为没有数学基础。逻辑是不存在证无这个概念的,这就好比要求你证明你没有通奸,或者证明上帝不存在,这类要求都是不成立的。 逻辑的数学基础是集合,在一个无限集合内你是不可能声明什么不存在的,这不难理解。 法律上的证无,比如不在现场证明,是通过证有实现的,你在一个地方出现,就不可能在另一个地方存在,从而证明在另一个地方的“无”。
h
hifriendshf
12 楼
民主党在加州特地通过法律禁止选举看id,大量接入非法移民,正常智商的人用脚后跟想想也知道他们想干什么
西
西岸-影
13 楼
hifriendshf 发表评论于 2024-09-03 13:30:00 作为在职总统,在大选时候发生拜登曲线这种违反常理的申请?难道不能过问? ———- 他当然不能过问,这是很简单的避嫌的概念。选举中任何觉得反常的事情,只有当地的选举委员会有权利过问,其他人无权。 如果过问,就是违法。
h
hifriendshf
14 楼
民主党作弊后,数选票是没有用的,因为投过的,打开后的选票都是不记名的,要从源头上查,就是查ID民主党就是不让,正常智商的美国人都知道他们想干什么。就是这里的左 x,五毛和大外宣在装傻
莫言无语
15 楼
猪党挖空心思编瞎话。什么叫“有权”?有法律依据的行为才称作“有权”。猪党你们批判川普时,你们认不认为你们完全有权指责川普,能不能说你们凌驾法律之上,指责了川普?
紐約雙子
16 楼
美国是受害者或公诉人负责举证,那就请下面嗷嗷叫的川卫兵去拿着“铁证”一路往上告呀。美国有完整的司法体系,还有那么多川普时期任命的“秉公执法”的法官,难道没有一个肯替川普主持“正义”的?对了,还有舆论监督作用的媒体,Fox啦(造谣被罚怕了吧)、truth啦……
莫言无语
17 楼
楼下,小渣都承认了猪党,FBI强迫Facebook控制舆论了。猪党编造的川普通俄门,造谣者有没有被猪党法律制裁?猪党50几位资深情报人员在布林肯指示下公开做伪证,亨利拜登电脑门是假的?干涉大选等等,美国司法系统管了吗?
树没皮怎办
18 楼
川普的原话: “Whoever heard you get indicted for interfering with a presidential election, where you have every right to do it, you get indicted, and your poll numbers go up,” he said. 他应该是不小心说漏嘴了,说他有every right 干预选举。 上庭时,这应该是检查官很好的证据。
花刺猬
19 楼
即使法院不接受2020大选的所有舞弊案件,但是从深夜停止点票到突然又开始点票而有史无前例的拜登曲线的极不正常现象,我一直维持着大选是rigged.
N
Nevermind666
20 楼
选票都是不记名的?这位在美国吗? hifriendshf 发表评论于 2024-09-03 13:49:00民主党作弊后,数选票是没有用的,因为投过的,打开后的选票都是不记名的
i
irisin2021
21 楼
民主国家和独裁国家的不同,民主国家的选民有权质疑和捍卫选举的公正性,对选举的不公,要大声喊“不!”。
钟表匠
22 楼
这里很多“粉”没有选举权的,和川老一样的是 con artists. Nevermind666 发表评论于 2024-09-03 17:02:07 选票都是不记名的?这位在美国吗? hifriendshf 发表评论于 2024-09-03 13:49:00民主党作弊后,数选票是没有用的,因为投过的,打开后的选票都是不记名的
时不时来看看
23 楼
川总语录多了去了,台湾记者何必那么认真?
时不时来看看
24 楼
现在形式下的选举距离真正民主还有不小距离,理由如下: 1. 参与投票的人最多在70%,过半当选,也就是35%,属于少数人代表多数人 2. 选举的花费数十亿美元,必须有大财团支持,这样大财团的利益首先需要考虑,虽然1人一票,但大财团的一票是金的 3. 选举人制度让少数人口的摇摆州成为决定因素,间接绑架多数人的意愿 真正民主是: 1. 宪法规定每个人必须投票 2. 各个媒体义务免费无评论直播各选举人的造势演讲 3. 由各个媒体做民调,1年中最高的2位作为候选者 4. 每个选举人由国库拨款1美元,捐给自己愿意投票的人 5. 总捐款数和总票数必须一致 6. 多数票当选
侃就侃一侃吧
25 楼
撒旦崇拜者,你的选票上有你的名字?除非你自己每次投自己一票,LOL 即使是查ID的州,查完你的ID,给你一张选票,你去图圈圈,放进投票机里,给你你张“我投过”了的小圆贴纸,然后,就没有然后了。 记个P的名。
拾麦客
26 楼
无耻左逼媒体造谣中伤
时不时来看看
27 楼
现在的选举利益太大,无论是候选人,还是财团,真正实现一人一票,选举基本不花钱,立即淘汰掉川总拜总和卡哈拉,还有这里个各种民主工作者
白雾
28 楼
如果贺锦丽按照川普2020年那样操作,川普怎么也赢不了。即使他赢了,拜登可以找出几个投票作弊者,宣布大选舞弊,然后民主党组织自己的选举人团去国会投票,贺锦丽作为副总统,拒绝认证川普一方,转而认证民主党的选举人团投票结果,也就是宣布她自己成为总统...
不好吃懒做
29 楼
川普称自己“完全有权”干预2020年大选 - 这就是个流氓/痞子!
q
qbits
30 楼
楼下几位恶意攻击美国选举制度的,听好了。 去投票点,工作人员给你一张选票前,要确定你的姓名住址在voter registry,工作人员在voter registry record里也同时记录你拿了选票。 所以“选票"过程都是记名,有记录的。 说投票作弊的,别有用心。
q
qbits
31 楼
2024, 川普和Harris都有可能赢,关键是turnout, 不要攻击美国选举制度。
白雾
32 楼
回复: 时不时来看看 发表评论于 2024-09-03 18:02:32现在形式下的选举距离真正民主还有不小距离,理由如下: 1. 参与投票的人最多在70%,过半当选,也就是35%,属于少数人代表多数人 2. 选举的花费数十亿美元,必须有大财团支持,这样大财团的利益首先需要考虑,虽然1人一票,但大财团的一票是金的 3. 选举人制度让少数人口的摇摆州成为决定因素,间接绑架多数人的意愿 真正民主是: 1. 宪法规定每个人必须投票 2. 各个媒体义务免费无评论直播各选举人的造势演讲 3. 由各个媒体做民调,1年中最高的2位作为候选者 4. 每个选举人由国库拨款1美元,捐给自己愿意投票的人 5. 总捐款数和总票数必须一致 6. 多数票当选 --------------------------------------------- 你说的基本是民主党的立场。但共和党是不可能通过。共和党认为投票率越高,越不利于共和党,所以要千方百计进行voting suppression。那些30%多不投票的,大概率是投民主党的多。否则那么多的票源,共和党不去开发,偏偏要指控大批非法移民投票,又查不出几个真正违规的。那么多公民都不投票,如果你是非法移民,却如此积极要去投票?这是要坐牢的事情,不怕被发现惹来一堆麻烦吗?
七点三十
33 楼
废话那么多干什么? 证有和证无都是同一个证据:都在选民注册系统里,查一下有多少非法移民在系统里,非常简单的操作为什么民主党不敢做? 德州上周查出来6000多非美国公民注册了选民登记,加州,纽约肯定有!你敢光明正大的查一遍,公之于众吗? 你要是敢,我立刻闭嘴。 西岸-影 发表评论于 2024-09-03 13:45:35 一个闲事翁 发表评论于 2024-09-03 13:37:24谁指控谁举证,你说大选有舞弊,记得老川团队从最高法到各地方法,告了无数次。请你说说都是什么结局?还不清楚??!!
钟表匠
34 楼
+100. qbits 发表评论于 2024-09-03 18:51:56 楼下几位恶意攻击美国选举制度的,听好了。 去投票点,工作人员给你一张选票前,要确定你的姓名住址在voter registry,工作人员在voter registry record里也同时记录你拿了选票。 所以“选票"过程都是记名,有记录的。
莫言无语
35 楼
qbits 发表评论于 2024-09-03 18:51:56楼下几位恶意攻击美国选举制度的,听好了。 去投票点,工作人员给你一张选票前,要确定你的姓名住址在voter registry,工作人员在voter registry record里也同时记录你拿了选票。 所以“选票"过程都是记名,有记录的。 说投票作弊的,别有用心。 +++++++++++++++++ 知道什么叫邮寄选票不?
侃就侃一侃吧
36 楼
楼下估计根本没有搞清楚什么是记名投票,什么是不记名投票。 所谓记名投票,意味着投票人的投票是可查的,甚至是可以公开的。 不记名投票就是匿名投票。如果不查ID, 大面积邮寄投票,漏洞是显而易见的。已经不在人世的人身份,搬去外州的人身份,都有被盗用的可能性。 再加上,无论你承认还是不承认,美国各州都非常可能有非公民投票。
莫言无语
37 楼
莫言无语 发表评论于 2024-09-03 19:24:39qbits 发表评论于 2024-09-03 18:51:56楼下几位恶意攻击美国选举制度的,听好了。 去投票点,工作人员给你一张选票前,要确定你的姓名住址在voter registry,工作人员在voter registry record里也同时记录你拿了选票。 所以“选票"过程都是记名,有记录的。 说投票作弊的,别有用心。 +++++++++++++++++ 知道什么叫邮寄选票不? 知道加州准备推出检查ID非法不?
钟表匠
38 楼
建议楼下去申请邮寄选票,再跑去in-person投票点去试试投票,看会不会有COP找你?不要在这里放嘴炮。
R
RN2
39 楼
Nevermind666 发表评论于 2024-09-03 17:02:07 选票都是不记名的?这位在美国吗? 选票上当然没有投票者的名字,只有信封上有名字和地址!你投过票吗?
钟表匠
40 楼
楼下,邮寄选票可是要签名的,邮寄选票后,你还可以track你的选票。你投过邮寄选票吗? RN2 发表评论于 2024-09-03 19:50:43
q
qbits
41 楼
Election denialism is GOP's political poison. In 2022, nearly every election denier lost. So why repeat this travesty in 2024? Just to satisfy Trump's ego?
谁想找抽1
42 楼
一看到有人提"拜登曲线"就烦,这些人不是墙内的五毛水军就是居心叵测故意造谣的渣。 美国各州计票方式不同,出来结果先后也不同。德州先算邮寄选票,拜登一路领先,等各地投票所开始计算,神奇的"川普曲线"就出现了,也没见民主党哭着嚎着叫作弊。在美国投票多年谁不知道这规矩?
来春去冬
43 楼
德州上周查出来6000多非美国公民注册了选民登记,加州,纽约肯定有!你敢光明正大的查一遍,公之于众吗? 你要是敢,我立刻闭嘴。 ============ 而且有200或是2000人投票了,每个合查选民登记表的州都发现有非公民登记入册和死人在册,两项合计几乎都在1000人以上。 加州将通过投票检查ID违法。为什么民主党人和民主党州都极力反对选举检查ID,贺集会活动却要查ID入场?还不让怀疑,就这不让质疑就是独裁!
侃就侃一侃吧
44 楼
我的确没有投过邮寄选票。再小的选举我都是去投票站投票,因为是离家很近的学校,走过去不到3分钟。我知道那是无记名的投票,我投出的选票进了投票机以后就和我的身份脱钩了。 邮寄选票我知道是有签字的。人工检测大量的签名真的非常可靠吗?少量邮寄选票是可以的,比如是部署在外的军人。那些大选当天才开始点邮寄选票的州,有的州是在投票站关闭以后才开始。几千万张邮寄选票,一一核对签名,在摇摆州,1%的误差就足够了。注意我可没有说误差是故意的。你当然会是出差错也是随机的公平的,但是并不能就此就认为那个不是个问题。 而且我对于什么查ID是歧视的说法无法认同。政府完全可以给他们免费办ID。
J
July_river
45 楼
事实是,拜登贺3已从南部边境放进来了巨量的非法移民。一旦民主党再次非法利用他们投票,今年大选将又是一地鸡毛。愤怒的美国老百姓将如何表达自己?! 细思极恐。
紐約雙子
46 楼
请诬告者列举非公民投票人因投票行为获得的好处是什么?
宽容
47 楼
请诬告者列举非公民投票人因投票行为获得的好处是什么? == 好处是万一被查出来,可以坐牢啊。伟大领袖川普说了,你还不信吗
宽容
48 楼
一旦民主党再次非法利用他们投票,今年大选将又是一地鸡毛。 == 我去,民主党这么牛逼,可以操纵选举。那怎么共和党从众议院少数派变成了多数派? 是民主党在下一盘大棋, 故意输掉众议院???
y
yaohua
49 楼
西岸-影 发表评论于 2024-09-03 13:45:35 七点三十 发表评论于 2024-09-03 13:12:49 民主党说没有舞弊, 那就拿出没有舞弊的证据。 ———- 这是要求“证无”,从逻辑角度讲不成立,因为没有数学基础。逻辑是不存在证无这个概念的,这就好比要求你证明你没有通奸,或者证明上帝不存在,这类要求都是不成立的。 逻辑的数学基础是集合,在一个无限集合内你是不可能声明什么不存在的,这不难理解。 法律上的证无,比如不在现场证明,是通过证有实现的,你在一个地方出现,就不可能在另一个地方存在,从而证明在另一个地方的“无”。 ~~~~~~ 反驳的好!
y
yaohua
50 楼
西岸-影 发表评论于 2024-09-03 13:48:55 hifriendshf 发表评论于 2024-09-03 13:30:00 作为在职总统,在大选时候发生拜登曲线这种违反常理的申请?难道不能过问? ———- 他当然不能过问,这是很简单的避嫌的概念。选举中任何觉得反常的事情,只有当地的选举委员会有权利过问,其他人无权。 如果过问,就是违法。 ~~~~~~ 为西岸-影点赞!!!
o
o88
51 楼
"如果过问,就是违法。" 原来还是个精通选举法的砖家,后面还有个舔PP的。