叹息!欲哭无泪!17条鲜活的生命,都没换来死刑!

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年10月14日 3点11分 PT
  返回列表
93330 阅读
162 评论
华人生活网

当克鲁兹微笑的与他的律师拥抱时,法庭上的民众却难掩悲伤和愤怒。

2018年震惊美国的的帕克兰校园枪案枪手克鲁兹(Nikolas Cruz)今天被陪审团判决,终身监禁,不得假释,这也意味着他最终免于死刑。

四年前,这个恶魔在道格拉斯高中屠杀了17人,这些人中有学生也有老师。

等待审判结果的人很多都是受害者的家人,如果哪些孩子还活着,他们或许已经上了大学甚至即将迎来大学毕业。但这一切永远都因为这个恶魔枪手,停止在了那一刻。

根据佛州法律,陪审团必须所有陪审员一致认为克鲁兹应该被执行死刑,法庭才能宣判死刑,今天的判决说明,在陪审团成员中至少有一人投了反对票,那么这个恶魔就将开始终身监禁。

现年24岁的克鲁兹去年10月对所有指控认罪,其中包括17项预谋谋杀指控,以及另外17项谋杀未遂指控。经过几个月的拖延,量刑审判于7月开始,并在本周早些时候结束了结案陈词。

随后,陪审团进入审议阶段。

法官将在11月1日基于陪审团的建议正式宣判。陪审团认为,此案中有一些加重的因素可以判处死刑,但这些因素并没有超过减轻罪行的情节。

辩方称,这些减轻罪行的因素包括克鲁兹的生母酗酒,养父母没有为他提供适当的精神治疗,以及他已承认有罪。

一些受害者家属在听证会后立即发声,表达了他们对这一决定的失望。很多人流出了痛苦的眼泪。

整整等了四年,17条生命,却依旧没有换来一个死刑。

阿尔哈夫夫妇 (Alhadeff)称,陪审团的建议是“我们所在这个世界的一个污点”。他们14岁的女儿阿丽莎(Alyssa)在枪案中丧生。

伊兰·阿尔哈夫说:“我对我们的法律体系感到厌恶。我对那些陪审员感到厌恶。你们怎么能允许17死、17伤,却不判(嫌犯)死刑?我们要死刑干嘛呢?陪审团让我们失望了。”

琳达·贝格尔·舒尔曼(Linda Beigel Schulman)则说:“如果这不是最适用死刑的案例,那我们为什么还要有死刑?毫无疑问,判决应该是死刑。”她的儿子斯科特(Scott Beigel)是道格拉斯高中的老师,也在枪案中丧生。

舒尔曼说:“我永远都无法得到宽慰。我的儿子永远回不来了。愤怒不会消失。”

一名受害者有特殊需要的儿子,在听到枪手没有背叛死刑后,拉着家人走出了审判庭。

我们在新闻画面中也看到了Peter Wang的妈妈站在门外流泪,当年,这个勇敢的华裔少年,为了掩护他的同学们,一直站着为大家开门,让他们快跑,最终却牺牲了自己。

整个审判过程中,陪审团观看了枪击事件的画面和监控录像,一些受害者的家人也提供了证词。控方和辩方对克鲁兹的精神状态提出了截然不同的观点。

检察官萨茨(Mike Satz)称克鲁兹“有预谋、有控制欲,给他人带来致命危险”,要求判处他死刑。他称克鲁兹受到反社会人格障碍驱使,在枪案发生的7分钟内,“追捕受害者”,用AR-15自动步枪对他们近距离扫射,还回到一些伤者身边“杀死他们”。

萨兹还提到了克鲁兹在枪击前发布的视频和网上评论,其中明确阐述自己的计划,要“杀死很多人…和孩子们。”

与此同时,辩护律师麦克尼尔(Melisa McNeill)则暗示克鲁兹是“一个精神失常、大脑受损、有精神疾病的年轻人”。她称克鲁兹“有是非观,但选择错误”,还表示克鲁兹的心理和暴力行为源于母亲怀孕期间酒精滥用的影响。麦克尼尔极力要求判处克鲁兹终身监禁,不得假释。

帕克兰枪案发生在2018年情人节,至今仍是美国有记录以来最致命的高中校园枪案,也是枪手直接受审的美国最致命枪案。

其它9名至少造成17人死亡的枪手都在大屠杀期间或不久后死亡。2019年制造得州埃尔帕索沃尔玛枪案的嫌疑人目前正在等待审判,这起枪案造成23人死亡。

今天的判决不仅是对17位受害者家人再次的伤害,也是全美国的悲哀,我们都知道他该死,但眼睁睁地看着他不死,呜呼哀哉,还有什么比这个更让人痛恨当下的局面呢?!

同小桌学
1 楼
哪里冒出来的傻逼。。。做移民律师paralegal 的吗?我不读法,但常理还是有 , jury duty 也去过。 。怎么啦,你条五毛Harvard Law School 的吗? 贴你文凭出来,我给你滚。。。。 [2评]
老董
2 楼
: 哈哈哈~~这就是你的一根筋格局,就看他上公立学校,就觉得他全家没钱没关系?好好查看他的父母和各种亲戚朋友的背景和关系,如果你能查清楚的话。 [2评]
j
jeffinvade
3 楼
额 陪审团中有人反对死刑 这在如今白左横行的美国不是很正常? 非得把美国司法制度想成是中国,唉 [1评]
d
daniexu
4 楼
自由美利坚,枪击每一天,民主典范。
老董
5 楼
沙雕,叫我堂堂国防部官员是5毛?我是5毛能进国防部? 第一,去过jury duty就懂法?哈哈哈,哪个公民没去过jury duty?你去的只是civil case的trail jury.这是刑事案沙雕,是要选grand jury的。 https://www.uscourts.gov/services-forms/jury-service/types-juries 第二,关于大陪审团grand jury和法官judge的关系,自己看法院文件吧。 https://www.uscourts.gov/services-forms/jury-service/learn-about-jury-service 第三,需要我向你这个沙雕分享一下政府高官是怎么在法律系统里面运作这种案件不?啥也不是。滚吧你 [2评]
老董
6 楼
这就是问题了,白左横行导致陪审团里有人反对死刑,这是现状,但就不应该是正常,觉得这情况是正常的就是被带偏了。所以正常人就应该努力改变这个现状,如果你对这地方有归属感,还想它继续变好的话。 [1评]
j
jeffinvade
7 楼
大哥 grand jury不是用来裁定刑事案件的 而是用来决定是否起诉的 别现Google了,越洗越黑 [2评]
j
jeffinvade
8 楼
呵呵,现在不说人家家里人有钱有势神通广大了? [1评]
白萝卜
9 楼
你查过?贴出来看看? [1评]
面窝吃油条
10 楼
陪审团就是圣母,因为刀没有砍在他们身上,相反的他们看见这个人没有死,自己还会给自己安慰:今天一条生命没有因为我而失去。。。。
z
zaku2ass
11 楼
为什么不是死刑呢,省钱而且高效
c
chtoto
12 楼
符合美国人权法。保护活人,即便是万恶之人,这就是罪犯的天堂,软弱者的地狱。
老董
13 楼
: 我这帖是回答你关于白左横行是否正常,而没有否认他家里人是否有钱有势神通广大。自己看清楚了。
q
qwertyuiop5656
14 楼
一人一票的民主,弄出来的法律一定是愚蠢法律。
老董
15 楼
我查不到,所以说这是我猜的。美国言论自由,这有问题吗?你可以猜,我可以猜。你觉得他是普通人,我猜他家有背景,所以杀17人不用死。
同小桌学
16 楼
一条狗五毛,装什么大头逼。。。还以为再不吝,也是什么野鸡法学院的。这么快就露怯了。。。Wikipedia 的东西还要你教。。。我在白宫,傻逼。。。。
同小桌学
17 楼
你还真信他,给他解释。。。凡是给出个人设的这不是一条脑子正常的五毛, 和那个斯文,和加州流氓大概一个人。。。
老董
18 楼
ok,我承认我看错了,错了就要认,谢谢你指出我的错误。但我给谁洗?我一开始就是操的18楼的傻b“同小学桌”说的"平民组成的陪审团可以抵消法律不和情理的地方,也可以防止像墙国一样的法官枉法"。你来分析他这说法呗。 [1评]
风流居士
19 楼
动不动叫人五毛。那你肯定是吃屎狗粮了呗。sb
同小桌学
20 楼
傻逼不是懂法是吗?连 grand jury 都不知道,让我滚蛋。。。。
j
jeffinvade
21 楼
jury一旦选择完毕,juror 基本上就没有接触外界的机会了,手机都要没收的,就算你想收买,你要怎么贿赂人家? 而且jury选择过程,控辩双方都有否决权的.检方和辩方觉得有人当juror会不公平,都可以否定
老董
22 楼
“基本上就没有接触外界的机会了,手机都要没收的”这点我持不同意见,因为案件不会在选好jury的同一天就讨论判决,陪审团成员每天还是正常回家的,不过是要宣誓不看外部的案件相关资讯评论,以免影响判断罢了。我理解有没有问题? [1评]
急急急
23 楼
家长们自己动手吧
老董
24 楼
意思就是不是公诉prosecute啰?至于凶手家属和受害者家属想提起民事诉状,anybody can sue anybody.没毛病,他们觉得我在这里说的对他们造成伤害的,来呗。 [1评]
j
jeffinvade
25 楼
: 如果是重大案件,媒体会大规模报道,陪审员在开庭期间都是集中居住的,这叫Jury sequestration 法官也有权要求Jury sequestration来避免有人行贿受贿的情况 辛普森案陪审团被关在酒店大半年 如果发现有人看报纸啥的,就mistrial了,被告不是就此被acquitted,而是要重新再来 [1评]
j
jeffinvade
26 楼
算了,你啥常识都没有,我懒得教你 你觉得人家一个普通高中生,家里可以神通广大;你觉得美国陪审团制度很容易被有钱有势的人影响,这些都是建立在你无知的基础之上的. [1评]
老董
27 楼
: 切,自己吹牛b就说别人的是道具。别tmd发纸质pass,你这才是道具,发真正id的,还写上日期的,最好像我那些写着就是操你这个装b犯的,如何? “[57楼]评论人:同小桌学 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2022年10月13日 18:37:23 【回复】 回复46楼:一条狗五毛,装什么大头逼。。。还以为再不吝,也是什么野鸡法学院的。这么快就露怯了。。。Wikipedia 的东西还要你教。。。我在白宫,傻逼。。。。” 还tmd的在白宫呢,呵呵~~学学别人jeff有文化的,说话有条有理。你这土鳖,还照相?知道军事基地里面不能随便照相吗傻雕。滚吧你。 [1评]
老董
28 楼
好的,学习了。我去看看这此陪审团们有没有全程被集中居住呗。希望能查到。
龙起卷
29 楼
狗眼又瞎了,舔屎就好好舔,别发狗疯
老董
30 楼
行,你愿意教多少是你的事,我当然不能勉强你。反正我今天是学习了。至于我觉得他家里能影响陪审团,是我的想法,也没要求你同意。还有“你觉得美国陪审团制度很容易被有钱有势的人影响”,这我没有说过,请不要强加给我,谢谢。我说的是监禁系统里面事情容易运作罢了。 [1评]
a
ak47a
31 楼
17条生命算什么?人家家属都认为他们的法律,还是完美和公正的,总比独裁国家的优越。
j
jeffinvade
32 楼
你前半句写的是"至于我觉得他家里能影响陪审团,是我的想法" 后半句话是“你觉得美国陪审团制度很容易被有钱有势的人影响”,这我没有说过,请不要强加给我" 能不能同一句话里前后一致? [1评]
同小桌学
33 楼
滚你妈逼了去。。。搞清楚grand jury再来放五毛屁。。。蠢货 [1评]
老董
34 楼
: “我觉得他家里能影响陪审团,是我的想法”是我对于这个独立的案件的想法。"你觉得美国陪审团制度很容易被有钱有势的人影响",这个一个通用的看法,意思是我觉得美国陪审团制度都很容易被有钱有势的人所影响,我解读有没有错?我可没有觉得美国陪审团制度“很容易”被有钱有势的人影响。我可以从来没说过这句话。我如同我觉得美国某间麦当劳的巨无霸好吃,不能自动引申为我觉得美国所有麦当劳的巨无霸好吃。逻辑上你不能强加一个言论给我吧? [2评]
b
biglordlolol
35 楼
人是不是他杀的都还两说。他只不过是个顶罪的。新闻上说漏了,有人透露还有额外两名枪手。不过相关证人也离奇死了。还有些他所在学校的左逼证人其实是演员。搞不好他们都参与制造了枪击案。其实美国枪击案发生都是因为联邦政府害怕民众持枪抵抗和遏制政府的权力。政府希望通过制造大规模枪击事件来恐吓民众,从而通过控枪的法案,削减美国人民所拥有的宪法赋予的权力。还有就是美国当地的企业向推销自己的安全监控系统而来协助政府犯罪,例如拉斯韦加斯枪击案。现在酒店都不得不安装更多的安全监控系统。为了制造枪击事件,联邦执法部门和当地警察会雇佣和安排一些犯罪分子,黑帮和邪教组织成员去跟踪,殴打,辱骂,和诬陷一些无辜的人。他们的主要目标是社会上的弱势群体,比如年轻人,穷人,移民,少数族裔(很遗憾,他们还在向我们华人子弟下手),非白人,精神和身体有残疾的人。(Nick Cruz好像最早就被人诬陷说他威胁别人。)当这些受害者寻求帮助的时候,他们会骂成是疯子,神经病。执法部门会包庇和帮助罪犯,因为事情就是他们整的。当有些受害者走投无路的时候,执法部门会通过犯罪组织和邪教组织安排一些假好人来帮助受害者,但是暗中给他们洗脑,怂恿他们去复仇,或者收编受害者让他们助纣为虐,寻找和制造更多的受害者。等时机成熟,这些被洗脑的受害者就会拿着枪杀人然后自杀。或着被控制去顶罪。 TMD美国政府也是绝了,从来都没有见过那个国家政府会有阴谋的大规模的屠杀本国民众来达到政治目的。可能他们每次丑化其他国家的新闻就是把美国自己干的恶心事转嫁栽赃给别国吧。
老董
36 楼
"[57楼]评论人:同小桌学 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2022年10月13日 18:37:23 【回复】 回复46楼:一条狗五毛,装什么大头逼。。。还以为再不吝,也是什么野鸡法学院的。这么快就露怯了。。。Wikipedia 的东西还要你教。。。我在白宫,傻逼。。。。" 大牛人,我正在等着您的白宫证件呢?在哪呀?
白萝卜
37 楼
你还真是啥都不懂啊。搞定法官干嘛?判不判死刑法官说了不算。你是国防部的厨子吧? [1评]
o
onlyfor2001
38 楼
jeffinvade是留园有名的法轮子水军。他就两个技能,一是东拉西扯造谣。二是吹牛逼扯蛋。说那么多干啥,人都杀啦,证据也在,也没有相应惩罚,就这逼样的还谈鸡毛法治。
j
jeffinvade
39 楼
: bla bla bla 我已经仁至义尽,给你补课.你自己继续嘴硬,就随你吧
老董
40 楼
我回答的是同意jeff说的“领导给法官打个招呼就搞定Jury tampering在美国极少的”。你对这有不同意见?欢迎提出啊。对呀,我每天要煮很多呢,要确保每个人都有一个肉一个菜呢。今晚煮麻婆豆腐和炸鱼,你来吃不?
西
西部牛仔
41 楼
民主的人权是留给活人的,死人没有
D
DDT666
42 楼
美国是不保证或者说不太在乎普通老百姓生命的,因为美国政府是小政府,不会管普通百姓的事。所以可以允许社会是个丛林社会,允许老百姓互相狩猎杀害,允许有钱人雇佣持枪保镖保护自己,从而显示“自由”。但是美国又同时是一个警察国家,对于国家强力机关的权威是一定要维持的,所以如果被杀的是警察,罪名是袭警的话,绝对不可能逃脱死刑。同时被警察枪杀,警察大概率会无罪。这就是现实。 想在美国安全的活下去,首先就是不能指望政府挽救你,要自己维持自己的武力值,绝对不要想去挑战国家强力机关的权威,否则就只有死路一条。
老董
43 楼
: 谢谢指点~其实跟他讨论,我也不期待有啥确定结果。法律这事,就算是专业人士,很多时候也要吵到最高法院去判,最后作出最终判决的,还不是最高法院那几位王者根据自己的想法来投票决定,没有什么1+1=2那么绝对的理论,他们能解释法律,可以justify他们的判决,那就是最终判决了,是整个国家系统赋予他们的权力。所以我是工程师,我玩不转法律。 我同意你的说法,法律基础应该是朴素的价值观和基本道德,可惜啊,这么多年来,美国的法律都被律师们玩得风火轮似的,而且美国社会的价值观和基本道德也变成现在这个样。木有办法了。只能管好自己的事了。 最后呢,jeffinvade是法轮子也不影响我从他身上学习到东西。这是真心话,反正我是在下班后在酒吧一边喝酒一边跟他聊,也不耗费我什么,万一学到任何一丝东西,我岂不是赚了? 我呢属于知错就改,说错了会承认然后改正,我最不爽是"同小桌学“那种装b的,自己吹完牛b又圆不了谎,明明说过自己是白宫的,后来又说自己做生意的,这是呵呵了,而且这种b错了还不认,还满大街地绕,真是日了狗了。 [2评]
j
jxxy1234
44 楼
说美国呢你扯中国干什么? 你这么关心中国就滚回中国去,别他妈的赖在美国吃屎 美国不要低端狗杂种
o
onlyfor2001
45 楼
呵呵啦,留园的舔狗有几个是有脑子的啊。基本都是东拉西扯的逃避正面问题。连基本辩论讨论的论点都定不住。造谣,东拉西扯,扣帽子就是他们的生存技能😂 [1评]
j
jxxy1234
46 楼
不管究竟为何 和傻逼讲道理都浪费时间 [1评]
j
jiaqi0930
47 楼
受害人家属可以去go fund me 上集资请杀手把陪审团成员都干了啊
m
mchotdogg
48 楼
看哭了,太恶心!以后杀完人就说自己有神经病就好了
o
onlyfor2001
49 楼
所以还是美国杀人合算,杀了17个,几年之后就放出去啦,法制国家就是好,人命如草贱。 [2评]
老董
50 楼
: 嘿嘿嘿~~谢谢您的意见,也同意您的看法。我尽量不让他们的立场影响我对他们言论的看法,我喜欢就事论事, 因为我是属于那种他山之石可以攻玉的人。:) [1评]
醉千年何妨
51 楼
会的,报应分明!多积善之家
老董
52 楼
我同意这个说法。但我个人喜欢在空闲时间聆听各方面的看法,来尽量吸收我不具备的知识。嘿嘿~
53 楼
当时如果击毙它就对了。
o
onlyfor2001
54 楼
他们的观点是不能左右你的立场的。就是防着他们东拉西扯换话题就行。打狗记得先把它绑起来,这样打着简单😎 [1评]
老董
55 楼
: 😃😃😃😃😃
g
gg1985
56 楼
这个估计成为了美国法律的一个范例了,在美国没事多看看心里医生描述一下精神异常,关键时候能救命
锦阳
57 楼
现在还有人提废除死刑呢, 杀人偿命是人类文明最后底线,废除死刑就是给权贵们杀害底层老百姓的特权。对于权贵们来说,只要躲过了死刑,其他的,那是“天空飘来五个字”。。。。。那都不是事!
二公子
58 楼
几年之后放他也不敢出去,因为出去肯定会被爆头,20年或更久就不一定。
j
jeffinvade
59 楼
: Cruz他律师在法庭上找借口的时候举例子 他家庭环境恶劣,他妈在他怀孕的时候就酗酒 结果他2岁开始就有暴力倾向 你告诉我有钱有势受过教育的家庭,会在怀孕的时候酗酒?他家也就是个white trash 在你这搞得像大资本家似的
j
jeffinvade
60 楼
终身不得假释
老董
61 楼
谢谢你的补课呢。但你的补课也不能限制我的想法吧?这美国也不兴一定要对方完全同意自己的意见啊。 [1评]
上来晃晃
62 楼
这点破案子审了四年,屎一样的国度
j
jeffinvade
63 楼
: 1,凶手家无钱无势 2,就算他家有钱有势,也不能影响juror,因为我教给你的事实 [1评]
老董
64 楼
我很虚心的,觉得其实无论立场如何,合理的我都能听进去,都能学习到新知识嘛。他说的理论有合理的地方,我就听呗。 至于现实是如何大家都清楚,凶手证据确凿也没被判死刑,这就是现行法治的结果。这跟他讨论的不一样,我跟他聊的是法律程序的问题。所以我没有跟他争论这个案件最后判决合不合理,因为合理与否是个人感觉。大家都知道判决合法的。至于这合法的判决是否合理,大家只能自己衡量了。 [1评]
老董
65 楼
嗯呢,学到知识了,谢谢教导。保留意见。求同存异。 [1评]
o
onlyfor2001
66 楼
他就是利用你虚心这点,所以都是在东拉西扯的带节奏。你和他讨论问题,他从来都没有论点论据论证,就是四处瞎扯。法理情一直是不断进步,但永远不能绝对完善的。你们这么探讨不会有结论。即使在专业的司法界现在都没有正解啊。所以保留朴素的价值观,基本的做人道德,有的时候要比所谓包装出来的法律法规好的多。毕竟都不是死人,要会活用。法官想判他死刑,总会有理由。但不想判他,就会给他开拓,毕竟法律是人判的。jeffinvade就是法轮子,除了跪舔洋主子和骂中国,你认为他会和你讲道理吗? [1评]
老董
67 楼
嗯?您现在是在跟我讨论具体案情还是指出我需要注意的地方?如果是讨论案情,我现在还没空详细看判决原文和案件资料,可能跟不上你的信息,我没有详细调查过,没有发言权,只能说出我的猜测。如果你是指出我需要注意的地方,那谢谢了,我再去研究一下。 [1评]
o
onlyfor2001
68 楼
想不通,杀了17条人命,还不枪崩的理由。这么穷还请的高级辩护律师,呵呵啦
o
onlyfor2001
69 楼
想不通,杀了17条人命,还不枪崩的理由。这么穷还请的高级辩护律师,呵呵啦
o
onlyfor2001
70 楼
想不通,杀了17条人命,还不枪崩的理由。这么穷还请的高级辩护律师,呵呵啦
广
广角镜
71 楼
民主党治下的美国真是一团糟
多来梦
72 楼
很快就会有干死陪审员的案子了😆
弦外音
73 楼
谁滴了一滴精,滋生了这么一个杂种,像疯狗一样到处乱咬。。。好可怕。。。
j
jeffinvade
74 楼
: 啥都不知道 乱下结论 还说别人是外行 唉 [1评]
老董
75 楼
: 哦,没有其它东西教了?那我溜了。拜拜
76 楼
没错,能用钱解决的都不是事儿。 所以,有钱人觉得唯一是事儿的就是死啦。
c
chigou
77 楼
如果他是黑人……
老董
78 楼
"[57楼]评论:同小桌学[☆品衔R3☆] 10月13日 18:37 回复46楼:一条狗五毛,装什么大头逼。。。还以为再不吝,也是什么野鸡法学院的。这么快就露怯了。。。Wikipedia 的东西还要你教。。。我在白宫,傻逼。。。。" 在白宫的大官儿,有朋友在Langley的大爷,正在等你白宫证件呢?咋不作声呢?我都不问你id了,你不是说打一张pass来打我脸吗?再不打我就去睡了昂,明天再催你啊。 [1评]
79 楼
看你怼ta们很过瘾哦!
老董
80 楼
: 半夜起去厕所,回复您一下。我没有怼噢,我只是请教。我完全不抗拒互相讨论和学习,碰到我的知识盲区,我会虚心请教,无论对方是啥立场,就如同那位jeff一样,如果我错,决不逃避。至于那沙雕"同小桌学",既然夸下海口说自己是白宫的,又认识CIA的好友(我假定是真的),那我当然就锲而不舍地追问下去,看是不是咱政府里的同行嘛,能见识一位在白宫里工作的,多么牛b啊,兄弟你说对不对?
p
popchik
81 楼
别催啦,正在联系办假证的,加急处理 LOL