对中国而言 川普和贺锦丽 一个是巨槌一个是手术刀

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年10月25日 6点30分 PT
  返回列表
38924 阅读
20 评论
Nownews

专家:无论谁当选美中科技战都会升温



▲美国总统大选进入关键倒数,对中态度强硬似乎已经成为跨党派共识。(图/美联社/达志影像)

美国总统大选进入关键倒数,对中态度强硬似乎已经成为跨党派共识,多位专家分析指出,无论是贺锦丽还是川普胜选,美中科技战接下势必会继续升级。《路透》报导指出,前者可能推出如手术刀般精准、具针对性的遏制中国规则,川普则会採取更直率的做法,宛如巨槌般採用全面性关税和出口限制的行动。

根据《路透》报导,专家们认为美中科技战在大选过后只会继续升温,美国前总统柯林顿时期的前商务部官员雷因施(Bill Reinsch),形容川普像是“铁锤”,而贺锦丽使用的则是“手术刀”,两人将同样採取遏制中国的作法,唯独具体管制方式有所差异,最明显将体现在两人的关税提案上。

报导指出,若贺锦丽胜出,她预期会延续拜登政府的政策,与盟友合作,防止美国科技助长中国军事科技的发展,尤其採取更有针对性的作法,在高端技术、与盟友的合作协调上对中国的技术战略越来越紧迫。

另一方面川普对中国以及那些不配合美国的盟友採取惩罚性措施,他一再声称上任后将对所有进口产品徵收10%、20%的关税,而中国进口产品将徵收60%或更高的关税,尤其在出口管制上,黑名单的扩增和技术出口限制的范围会大幅增加。

前商务部官员尼卡塔认为,川普可能会扩大限制不仅是针对中国的芯片,甚至包括含有中国芯片的产品也在限制范围内。

l
luren_1970
1 楼
先挨一巨锤,然后再动开颅手术就需要手术刀了。所以这次川普当选,抡圆了巨锤来一下子。下届某个民主党当选,用手术刀割开头颅一点点切割。挺好。
蓝靛厂
2 楼
川普是巨锤差不多,哈哈顶多是一痒痒挠儿
相信事实
3 楼
美国从来没有任何时候对中国友好过,这早已不是什么新闻了。以前是美苏冷战,现在美国把矛头对准中国,没有敌人美国怎么过日子? 中国是生产大国,离开中国,美国连裤衩,口罩都造不了,谁怕谁?
心无所住
4 楼
对中国而言,这两货都是废柴,木有差别
时不时来看看
5 楼
老百姓遭殃
5
5mslj
6 楼
时不时来看看 发表评论于 2024-10-24 14:13:24 老百姓遭殃 ———————————— 和黑社会脱钩,一点小损失,完全可以承受。 欧洲对普京绥靖,现在的恶果摆在那里。
n
neomatrix
7 楼
enjun
钟表匠
8 楼
错了,对中国而言,川普可不是巨槌。而是,一个好的纳税者,一个习250的小迷妹,给习250攻击台湾开绿灯的朋友。。
青山留夕阳
9 楼
如果中国准备武统台湾,川普绝对是美国总统里空前绝后的“最佳”人选:这几乎可以避免三战! 其它中国没必要担忧,中美脱钩-制裁-走向新冷战是个趋势。放下台湾包袱将是中美关系的新起点。
偶偶地来一发
10 楼
中国铁板一块,美国自相残杀。
我要真普選
11 楼
偶偶地來一發:美國國父們二百多年前設計美國的制度,就是要「自相殘殺」確保美國不能「定於一尊」。中國人被社會主義鐵拳暴打吧!
p
portfolio
12 楼
川普会疯狂报复习近平,极限打压中共政权。
偶偶地来一发
13 楼
雅典就是这么输给斯巴达的。 我要真普選 发表评论于 2024-10-24 16:15:00偶偶地來一發:美國國父們二百多年前設計美國的制度,就是要「自相殘殺」確保美國不能「定於一尊」。中國人被社會主義鐵拳暴打吧!
x
xkck138
14 楼
巨槌或手术刀都是不可能的, 大陆的体量摆在那里,但川普把台湾卖掉是板上钉钉的。
P
Panda-2020
15 楼
哈哈哈 中国只在乎领土统一 中断贸易都无所谓 川只在乎美国经济 加税收保护费 不公平的事不干
a
ajaychen_2024
16 楼
这是什么逻辑?你的对手都在团结凝聚共识搞统一战线,美国却想是要从自相残杀中打败对手?美国的优势是盟友体系,抛弃自己的盟友,或者吓跑自己的盟友,就可以战胜敌人?真如此,川普的确是个好人选。 我要真普選 发表评论于 2024-10-24 16:15:00偶偶地來一發:美國國父們二百多年前設計美國的制度,就是要「自相殘殺」確保美國不能「定於一尊」。中國人被社會主義鐵拳暴打吧!
i
iask
17 楼
眼见川普胜选几率大涨,还在中国的大量外籍厂商,正在计划向外搬。
s
size0
18 楼
民主党的政策是精英的做法,有容错空间,细水长流,一旦有错误,可以及时调整,不会酿成大错。川普不能完全代表保守派,他的做法是简单粗暴,追求短期效果。如果他只考虑美国的短期利益,抛弃乌克兰和台湾,那么长期结果将是美元地位不保,经济,政治领导地位不保。所以中国应该期望川普上台,短期内被狠捶一把,那点痛,别说中国,北韩也能扛过去。但是手术刀就不一样,切断中国长期的竞争力,时间线拉的越长,中国越没有能力与美国叫板。前苏联解体,并不是大锤政策造成的。中国精英的实力斗不过美国精英(民主党)的实力。
s
size0
19 楼
川普应该大概率上台。首先这将导致欧洲与美国盟友关系改变,不能说破裂,但是不在会从前那样。没有盟友,如何对付轴心?欧洲各国早已为此做准备,首当其中就是防务问题。各大军工企业都在快马加鞭。旧武器快被乌克兰用光了,现在必须生产储备新的,技术更新的武器。不仅仅是为了眼前的战争,也是对俄罗斯未来的威慑。川普如果放弃亚太的军事力量,只关心经济。中国可以借机用牺牲经济换得内战的胜利,那就是统一台湾。经济可以再来,但是统一的机会凤毛麟角,300年一遇。总之,中国应该希望川普上台。短暂的巨痛,好过永远的疼。
a
ajaychen_2024
20 楼
美国人总结的”本国右翼势力“对台湾的态度。#烽火问鼎计划# 虽然都名为”右翼“(其实就是反民主党、挺川的共和党),但实际态度截然不同: 传统主义者坚决反华; 防御现实主义者对武力保台持怀疑态度,但并不反对; 而日益强大的马斯克主义派系则为了意识形态观点和金钱而出卖台湾。 如果特朗普获胜,他们之间将会展开权力斗争。 1. 传统主义者是共和党参议员汤姆·科顿这一类型。也许他们比他们的新保守主义祖先更现实。但他们坚决反华,煽动中国威胁论,坚持美国的外交政策目标是:太平洋上,天无二日,不允许别国搞霸权主义(笑)。 2. 防御性现实主义者是川普的国防顾问——埃尔布里奇·科尔比这样的人。他与传统主义者更相似,但一直怀疑台湾人其实并不愿意全民巷战浴血死磕,美军不值得为了一群软蛋而流血。他们提出了一个问题,即“如果台湾沦陷,我们如何才能收缩并维持‘反霸联盟‘(其实是霸权联盟,美国盗用了东大的历史概念)”。 3. 亲华派右翼,代表人物是马斯克和彼得·蒂尔(Peter Thiel),这种势力日益壮大。马斯克的同类人都是真正的孤立主义者。他们认为美国国内充斥着敌人,比中国危险得多。他们认同中国的发展成就,甚至赞同中国的统一,以换取美国对华合作的经济利益,也因此被政敌斥为国贼。