《纽约时报》为川普辩护:非法移民蔑视美国法律

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年2月19日 20点36分 PT
  返回列表
61006 阅读
14 评论
大洛杉矶LA

《纽约时报》作为自由派的堡垒,在很多观点都与川普唱反调。不过在周日,《纽约时报》发表一篇社论,力挺川普取消“出生公民权”的做法。其中提到一个观点,宪法第14修正案规定:在美国出生或入籍并接受美国司法管辖的人,都是美国公民。而非法进入美国的人已经是蔑视美国法律,何谈效忠并接受美国司法管辖呢?

以下是《纽约时报》所阐述的两个观点:

01

黄金德案与非法移民无关

说到宪法第14修正案规定的“出生公民权”,华裔黄金德无疑是立下了历史头功。在1898年的“黄金德诉美国政府案”中,最高法院裁定美国政府败诉:黄金德拥有美国国籍。

但是,这一裁定的前提是:黄金德的父母拥有美国的永久居留权,虽然当时还不叫“绿卡”,而是一种永久社会契约,但这证明黄金德的父母在美国拥有永久居留的合法身份。

因此,黄金德的案件,本质上与非法移民无关,非法移民不能引用黄金德的判例,来为自己的孩子获得公民权辩护。

漏洞也在这里,黄金德案至今的127年里,黄金德案被司法滥用至今,最高法院从未明确裁定非法移民的子女是否享有相同的权利,而这一次到了最高法院作出裁决的时候了。

02

非法入境者蔑视美国法律何谈遵守

在英美普通法传统中,“出生地主义”原则强调个人出生时所受的法律保护与效忠义务之间的关系。英国法律学者威廉·布莱克斯通曾指出,公民身份的授予基于“保护换取效忠”的社会契约原则。

1608年英国加尔文案的司法裁决中,大法官爱德华·科克 (Edward Coke)明确指出,父母的效忠和孩子的出生地都很重要。

由此来看,一个违反美国法律进入美国,并非法滞留的外国公民,是否有资格承诺遵守法律以换取法律的保护和利益?

显然,非法移民虽然不是入侵军队的敌人,但并非友好而来,他们在进入美国时已经违反美国法律,并没有对美国表示服从和效忠,一个人不能通过蔑视美国法律的行为,来表示对美国效忠并承诺受法律约束。

甚至,非法移民可以在没有保护公民的司法程序的情况下被立即驱逐出境。严格意义上说,他们并不属于美国司法管辖。

因此,川普取消非法移民的“出生公民权”,在宪法上是有依据的,在最高法院有可能获得大法官的支持。

虽然,目前已经有四个联邦法官阻止这条行政令的实施,但毫无疑问这个案子会一直上诉到最高法院,由最高法院一锤定音。

法律专家表示,如果最高法院采纳“效忠换取保护”的观点,可能会重新界定出生公民权的适用范围。这一决定不仅会影响未来的移民政策,还可能重塑美国的公民身份认定标准。

r
realwhz
1 楼
纽时再使劲儿舔,也没有用
一婊淫才
2 楼
“自有大儒为我辩经!”
P
Packer
3 楼
又投降一位
C
Crosscurrent
4 楼
纽时写这文章的,十有八九是台湾来的,象条蛆虫一样扭来扭去。
j
jeffinvade
5 楼
应该说是拜登政府蔑视美国法律 [1评]
金三
6 楼
在美国按摩店卖的爱党爱国的中国女留学生吓得瑟瑟发抖。我想问一下,拿着屎色带血猪肝护照的,为什么男的喜欢当五毛,女的喜欢卖? [1评]
雅痞
7 楼
如果这个逻辑,美国除了印弟安人,都是非法移民
爸他志洪李
8 楼
放屁!犯了法就不受美国法律管制了?非法入境就不受美国法律管制了?那么打劫强奸犯美国警察有权逮捕?非法入境者不就能无法无天了? [1评]
把酒问明月
9 楼
是受美国法律管制呀 -- 非法入境者,驱逐出境。
f
fengfengloup
10 楼
对啊 问问你妈 为什么出来卖? 是为了生出你这个怪胎吗? 你爹是什么种你知道吗?
胡不语
11 楼
看了这么多的表演后我的个人感觉就是:说到底,所谓法律,就是一个神圣不可侵犯的妓女哈
c
cxy1223
12 楼
美国法律?那是什么?就是拜登川普用来赦免罪犯的东西么?
c
cxy1223
13 楼
每届政府都蔑视某一部分的法律。本质上他们都不拿法律当回事,法律是他们手中的武器。
金拱门汉堡包
14 楼
希望能终止出生公民权,以后非移就会少很多,功盖千秋