美国民主党籍加州州长纽森（Gavin Newsom）的罢免投票周二截止，特殊之处在于，这是历史第二次加州州长“罢免战”。而且，这场投票也跟因纽森“过于严格”的防疫规定导致不满有关。 13日，总统拜登（Joe Biden）飞抵加州长滩巿（Long Beach）为纽森站台，形容这个结果将会“引发全球回响”（reverberate around the world）。“你要不留着纽森作为州长，不然就要个特朗普。”拜登促请加州选民支持纽森留任，直指纽森主要对手、共和党籍候选人埃尔德（Larry Elder）是“翻版特朗普”。不仅拜登亲自站台，连副总统贺锦丽、前总统奥巴马、参议员桑德斯与沃伦都以广告或站台支持纽森。 9月13日，拜登亲抵长滩巿为纽森站台，呼吁加州选民支持纽森留任。（AP） 纽森自2019年上任加州州长，就任以来绝大部分时间都在抗疫。共和党人一开始提出罢免纽森，是因为移民及无家者危机，但疫情以来，纽森的严格防疫措施则越发成为攻击对象，加上他因去年11月因参加一场群聚派对，引发批评。 跟去年底的美国大选一样，这是州内2,200万民众一人一票的全民公投。选票上有两条问题：第一条是问是否赞成罢免纽森；第二条是让民众在46位候选人之中，补选接任州长。目前，保守派电台节目主持人埃尔德正是后补候选的头号大热。他宣称，在履薪当日喝下第一杯茶前，就会推翻加州大部分现有强制防疫规定。 扬言要推翻防疫限制的共和党参选人埃尔德（Larry Elder）最有力挑战纽森州长之位，近日四出拉票。（AP）严厉防疫措施惹反弹 加州政府于上月19日颁布公共卫生命令，要求参与大型室内活动的，提供疫苗接种证明或病毒检测阴性结果，为全国首例。同时在部分公共场合重推口罩令，未接种疫苗者更须在大多数公共场合配戴口罩，包括商店、餐厅、戏院等。 虽然加州为传统深蓝州，仅四分一登记选民为共和党人，使纽森具有一定优势，然而疫情导致医疗负荷、各种扰民的封锁及限制，加上州内楼价高企、失业及巿内露宿者众多等民生问题，已导致民怨沸腾。另有民众批评，州政府在防疫政策上执行不善，扰民而不公。实为两党的“抗疫争拗” 不过，近数周，加州的新冠病毒感染率为全国最低的州份之一，疫苗接种率则最高之列：已接种至少一剂的12岁或以上人士，比例已高达82%，全国相关比例仅73%。 “这是我们最接近就我们应该如何应对疫情，以及是否对防疫政策进行惩罚的全民公投。”纽约华格纳学院（Wagner College）政府改革研究所高级学者Joshua Spivak。 诚然，加州以至一众民主党州份，在疫情防控、限聚令、口罩令等措施上一直采取较严厉的方针，加上近期拜登政府全力“谷针”，多个民主党州份不论政府还是民间企业，都开始推出程度不一的强制接种措施。由此在美国社会引起的反弹亦见加剧，逾半数共和党籍州长更扬言提告拜登政府，誓要推翻强制疫苗接种。 加州作为人口第一大州，对于民主党政治形势非常重要，拜登政府不容有失。（AP）斥2.8亿美元公投 换来一切不变? 回看加州，按目前民调看来，纽森将很可能避过今次的罢免危机，民主党料可保住这个大州的控制权。连日来各方仍在积极造势拉票，令这场“罢免风波”变得沸沸扬扬，已经不是罢免纽森与否的问题，而是成了两党不同防疫方针的“代理战场”。 可是，这场耗费纳税人2.8亿美元的罢免公投，其实是多数加州人并不乐见的。很大可能，这笔花费最后既无法改变加州的政治现实，亦无助抗疫或改善经济问题。
美国民主党籍加州州长纽森（Gavin Newsom）的罢免投票周二截止，特殊之处在于，这是历史第二次加州州长“罢免战”。而且，这场投票也跟因纽森“过于严格”的防疫规定导致不满有关。
13日，总统拜登（Joe Biden）飞抵加州长滩巿（Long Beach）为纽森站台，形容这个结果将会“引发全球回响”（reverberate around the world）。“你要不留着纽森作为州长，不然就要个特朗普。”拜登促请加州选民支持纽森留任，直指纽森主要对手、共和党籍候选人埃尔德（Larry Elder）是“翻版特朗普”。不仅拜登亲自站台，连副总统贺锦丽、前总统奥巴马、参议员桑德斯与沃伦都以广告或站台支持纽森。
9月13日，拜登亲抵长滩巿为纽森站台，呼吁加州选民支持纽森留任。（AP）
纽森自2019年上任加州州长，就任以来绝大部分时间都在抗疫。共和党人一开始提出罢免纽森，是因为移民及无家者危机，但疫情以来，纽森的严格防疫措施则越发成为攻击对象，加上他因去年11月因参加一场群聚派对，引发批评。
跟去年底的美国大选一样，这是州内2,200万民众一人一票的全民公投。选票上有两条问题：第一条是问是否赞成罢免纽森；第二条是让民众在46位候选人之中，补选接任州长。目前，保守派电台节目主持人埃尔德正是后补候选的头号大热。他宣称，在履薪当日喝下第一杯茶前，就会推翻加州大部分现有强制防疫规定。
扬言要推翻防疫限制的共和党参选人埃尔德（Larry Elder）最有力挑战纽森州长之位，近日四出拉票。（AP）
严厉防疫措施惹反弹
加州政府于上月19日颁布公共卫生命令，要求参与大型室内活动的，提供疫苗接种证明或病毒检测阴性结果，为全国首例。同时在部分公共场合重推口罩令，未接种疫苗者更须在大多数公共场合配戴口罩，包括商店、餐厅、戏院等。
虽然加州为传统深蓝州，仅四分一登记选民为共和党人，使纽森具有一定优势，然而疫情导致医疗负荷、各种扰民的封锁及限制，加上州内楼价高企、失业及巿内露宿者众多等民生问题，已导致民怨沸腾。另有民众批评，州政府在防疫政策上执行不善，扰民而不公。
实为两党的“抗疫争拗”
不过，近数周，加州的新冠病毒感染率为全国最低的州份之一，疫苗接种率则最高之列：已接种至少一剂的12岁或以上人士，比例已高达82%，全国相关比例仅73%。
“这是我们最接近就我们应该如何应对疫情，以及是否对防疫政策进行惩罚的全民公投。”纽约华格纳学院（Wagner College）政府改革研究所高级学者Joshua Spivak。
诚然，加州以至一众民主党州份，在疫情防控、限聚令、口罩令等措施上一直采取较严厉的方针，加上近期拜登政府全力“谷针”，多个民主党州份不论政府还是民间企业，都开始推出程度不一的强制接种措施。由此在美国社会引起的反弹亦见加剧，逾半数共和党籍州长更扬言提告拜登政府，誓要推翻强制疫苗接种。
加州作为人口第一大州，对于民主党政治形势非常重要，拜登政府不容有失。（AP）
斥2.8亿美元公投 换来一切不变?
回看加州，按目前民调看来，纽森将很可能避过今次的罢免危机，民主党料可保住这个大州的控制权。连日来各方仍在积极造势拉票，令这场“罢免风波”变得沸沸扬扬，已经不是罢免纽森与否的问题，而是成了两党不同防疫方针的“代理战场”。
可是，这场耗费纳税人2.8亿美元的罢免公投，其实是多数加州人并不乐见的。很大可能，这笔花费最后既无法改变加州的政治现实，亦无助抗疫或改善经济问题。