日前，一则截图在社交媒体传播。
截图显示，林州市教育局与林州市慈善总会联合下发一份文件，要求全市的中小学以及幼儿园捐赠压岁钱，奉献自己的爱心。
这份截图流出后，立即在社交媒体引发争议。
多位媒体人在转发时抨击当地打孩子“压岁钱”的主意，但也有不少人表示截图不像真的。
我们并未找到 截图文件 的具体出处，但当地 某学校的一条微博证实，该活动是真实存在的。
据微博蓝V认证的@林州市横水镇乔家屯学校在3月1日发出了一条微博称：【捐赠压岁钱奉献一片爱】开学第一天，横水镇乔家屯学校举行了捐赠压岁钱活动，同学们纷纷捐出自己的压岁钱，为需要帮助的人们奉献自己的爱心。
以上图片来自上述微博配图。同时， 该微博一并@了 林州市教育局与安阳市教育局。
我们查看了上述两家教育局的官微，并未找到相关内容。上述官微显示，林州市横水镇乔家屯学校是一家小学。
事实上，捐赠压岁钱，在林州市似乎已有多年。
而检索发现，不仅是林州，要求孩子捐赠“压岁钱”近来在各地纷纷上演。
3月4日，媒体报道， 近日，英德市英城街中心小学开展“捐赠爱心压岁钱”的主题活动，全体师生共同参与，为“广东红领巾基金”募集善款。
2月5日媒体报道，2月1日迁西县山庄里社区两个小志愿者，主动拿出自己的压岁钱，在社区领导的帮助下，为社区十户贫困户送去米、面和红包，小小志愿者的爱心让居民们感受到了冬日里的温暖。
此外，2月25日，媒体报道说：昨日， 10余名身穿红色义工马甲的家长和学生们来到大连市慈善总会，他们手持红包，喊着“我心有你、助人悦己”地响亮口号，这是市慈善总会“慈爱宝贝”义工项目组的义工捐赠压岁钱。
似乎，捐赠“压岁钱”扶贫，已经成为风气。
实话说，让孩子合理利用压岁钱，并不是坏事。毕竟可以让孩子从小树立乐于助人的品德，但问题是，捐赠本来就是自发行为，几个部门联合用红头文件下发，似乎已经不是“自愿”行为了。
很多有孩子的父母肯定深有体会。 别说俩部门联合下红头文件 ，就是学校自己组织搞捐赠，名义上是自愿实质上那个家长 也不敢提反对意见。
毕竟孩子还在学校上学。但事实上，不是所有的家庭都有多余的钱来捐款，甚至说，有些孩子的家庭本身就是经济就比较困难。
另一方面，孩子的压岁钱都来自长辈。有些家庭，父母会让孩子自己保管压岁钱，这是家庭条件允许的，但有些家庭并没有这样的习惯。
日子精打细算，紧紧巴巴的家庭，甚至要用孩子的“压岁钱”应付家庭的开支。
今天下午，一位学生来吐槽的微博用户转发了这条截图称：下发这种捐赠压岁钱的红头文件合适吗？。
截止目前，短短几个小时，就有百余人留言。
从网友的留言不难看出，大多数是不支持的。
一位网友 表示不理解。 这种捐赠压岁钱的文件活动让我们大家感觉真的是有点无语。这是让孩子们买单吗 ？
事实上，很多家长对捐赠爱心也是支持的，只是用红头文件要求孩子捐赠，都表示无法接受。
南方周末的报道指出：既为“献爱心”，那就得充分尊重各方意愿，以红头文件下达捐款“指令”，更像是一种行政“摊派”，而非慈善。
而事实上，严禁红头文件强制慈善，早已被国家批判多次。
多年前，法制日报的一篇文章就指出，据了解，很多地方政府为了倡导慈善募捐，曾采用行政手段下文件要求捐款，导致机关各层级不得不上行下效，甚至出现按行政职级定捐款标准、自动看齐的现象。
上述文章引述清华大学教授贾西津的观点说：慈善行为之所以有生命力，是因为它的内涵是志愿精神。当精神需求到达一定程度时，公民自然就愿意伸出援手。很多献爱心的人士并非大富大贵，捐赠数额也并不多，但这并不能说明他没有想要做慈善的需求。
其实在国家层面也很明确：捐赠没问题，不能下红头文件，不然性质和味道马山就变了。
涉及到企业，国家都禁止下红头文件搞捐赠了，中小学生更应该禁止。
不过，必须说明的，我们翻遍了林州市教育局与林州市慈善总会的官网，都未能找到上述文件。
对于上述文件的真实性，还有待官方回应。
日前，一则截图在社交媒体传播。
截图显示，林州市教育局与林州市慈善总会联合下发一份文件，要求全市的中小学以及幼儿园捐赠压岁钱，奉献自己的爱心。
这份截图流出后，立即在社交媒体引发争议。
多位媒体人在转发时抨击当地打孩子“压岁钱”的主意，但也有不少人表示截图不像真的。
我们并未找到 截图文件 的具体出处，但当地 某学校的一条微博证实，该活动是真实存在的。
据微博蓝V认证的@林州市横水镇乔家屯学校在3月1日发出了一条微博称：【捐赠压岁钱奉献一片爱】开学第一天，横水镇乔家屯学校举行了捐赠压岁钱活动，同学们纷纷捐出自己的压岁钱，为需要帮助的人们奉献自己的爱心。
以上图片来自上述微博配图。同时， 该微博一并@了 林州市教育局与安阳市教育局。
我们查看了上述两家教育局的官微，并未找到相关内容。上述官微显示，林州市横水镇乔家屯学校是一家小学。
事实上，捐赠压岁钱，在林州市似乎已有多年。
而检索发现，不仅是林州，要求孩子捐赠“压岁钱”近来在各地纷纷上演。
3月4日，媒体报道， 近日，英德市英城街中心小学开展“捐赠爱心压岁钱”的主题活动，全体师生共同参与，为“广东红领巾基金”募集善款。
2月5日媒体报道，2月1日迁西县山庄里社区两个小志愿者，主动拿出自己的压岁钱，在社区领导的帮助下，为社区十户贫困户送去米、面和红包，小小志愿者的爱心让居民们感受到了冬日里的温暖。
此外，2月25日，媒体报道说：昨日， 10余名身穿红色义工马甲的家长和学生们来到大连市慈善总会，他们手持红包，喊着“我心有你、助人悦己”地响亮口号，这是市慈善总会“慈爱宝贝”义工项目组的义工捐赠压岁钱。
似乎，捐赠“压岁钱”扶贫，已经成为风气。
实话说，让孩子合理利用压岁钱，并不是坏事。毕竟可以让孩子从小树立乐于助人的品德，但问题是，捐赠本来就是自发行为，几个部门联合用红头文件下发，似乎已经不是“自愿”行为了。
很多有孩子的父母肯定深有体会。 别说俩部门联合下红头文件 ，就是学校自己组织搞捐赠，名义上是自愿实质上那个家长 也不敢提反对意见。
毕竟孩子还在学校上学。但事实上，不是所有的家庭都有多余的钱来捐款，甚至说，有些孩子的家庭本身就是经济就比较困难。
另一方面，孩子的压岁钱都来自长辈。有些家庭，父母会让孩子自己保管压岁钱，这是家庭条件允许的，但有些家庭并没有这样的习惯。
日子精打细算，紧紧巴巴的家庭，甚至要用孩子的“压岁钱”应付家庭的开支。
今天下午，一位学生来吐槽的微博用户转发了这条截图称：下发这种捐赠压岁钱的红头文件合适吗？。
截止目前，短短几个小时，就有百余人留言。
从网友的留言不难看出，大多数是不支持的。
一位网友 表示不理解。 这种捐赠压岁钱的文件活动让我们大家感觉真的是有点无语。这是让孩子们买单吗 ？
事实上，很多家长对捐赠爱心也是支持的，只是用红头文件要求孩子捐赠，都表示无法接受。
南方周末的报道指出：既为“献爱心”，那就得充分尊重各方意愿，以红头文件下达捐款“指令”，更像是一种行政“摊派”，而非慈善。
而事实上，严禁红头文件强制慈善，早已被国家批判多次。
多年前，法制日报的一篇文章就指出，据了解，很多地方政府为了倡导慈善募捐，曾采用行政手段下文件要求捐款，导致机关各层级不得不上行下效，甚至出现按行政职级定捐款标准、自动看齐的现象。
上述文章引述清华大学教授贾西津的观点说：慈善行为之所以有生命力，是因为它的内涵是志愿精神。当精神需求到达一定程度时，公民自然就愿意伸出援手。很多献爱心的人士并非大富大贵，捐赠数额也并不多，但这并不能说明他没有想要做慈善的需求。
其实在国家层面也很明确：捐赠没问题，不能下红头文件，不然性质和味道马山就变了。
涉及到企业，国家都禁止下红头文件搞捐赠了，中小学生更应该禁止。
不过，必须说明的，我们翻遍了林州市教育局与林州市慈善总会的官网，都未能找到上述文件。
对于上述文件的真实性，还有待官方回应。