美推翻堕胎权保障后 法国国会或开始“动作”

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月26日 7点6分 PT
  返回列表
97387 阅读
43 评论
中央社

在美国最高法院推翻宪法保障堕胎权后,法国国会多数议员支持将堕胎权写入法国宪法。

保守派成员居多数的美国最高法院24日表决推翻1973年”罗诉韦德案”(Roe v. Wade)保障堕胎权的裁定,结束近50年来对堕胎的宪法保护。

美国宗教右翼从未接受过”罗诉韦德案”的裁决,而最高法院做出上述裁定后,多个保守州也立即宣布将禁止堕胎。

法国是谴责这一决定的几个美国盟友之一,总统马克宏(Emmanuel Macron)将之斥为对妇女自由的威胁。

马克宏所属政党在国会中的领袖贝洁(Aurore Berge)表示,在极右翼的”国民联盟”(National Rally)崛起之际,她已提出一项法案,以”在我们的宪法中体现对堕胎的尊重”。她说,”国民联盟”是堕胎的”激烈反对者”。

贝洁告诉法国公共电台(France Inter Radio):”妇女的权利一直以来都很脆弱,经常受到威胁。”

总理柏纳(Elisabeth Borne)呼应其他部长表示,政府将”全心全意地”支持该法案。

左翼政治人物发布声明,对政府的”彻底转变”表示欢迎,并邀请志同道合的议会团体提交联合法案。

堕胎宪法保障遭推翻 美各地民众连续2天示威

全美各地堕胎权支持者25日连续2天走上街头,抗议美国最高法院推翻”罗诉韦德案”的历史性裁决。最高法院裁决一出,保守派执政的各州已陆续出手禁止堕胎程序。

法新社报导,深度两极化的美国,如今分化来到全新境界:有些州现在或很快就将结束1973年以来”罗诉韦德案”(Roe v Wade)对妇女堕胎权的保障;而其他州则将继续维持这项保障。

在华府,抗议行动持续至入夜后,美国最高法院安全围栏外的街道25日再度出现数千群众,手持着标语高喊”对女性的战争,谁会是下一个?”以及”没有子宫,没有意见”。

● 堕胎权支持者:女人不应被迫当妈

主修政治学的19岁大学生史塔格(Mia Stagner)说:”昨天发生的事实在莫名其妙,恶心至极。”她说:”被迫当妈不应该是任何一个女性所应承受之事。”

远从新泽西州前来的57岁民众凯勒(Carolyn Keller)表示,最高法院的决定让她怒不可遏。她警告说:”他们先拿女性开刀,接下来要遭殃的就是LGBT(同性恋、双性恋、跨性别)人士和避孕。”

● 反堕胎人士:牵涉另一条命就无个人选择可言

但持反对立场的一方态度依旧坚定。克雷文(Savannah Craven)告诉法新社说:”堕胎并非个人选择,这涉及到两个人,当事关另一人性命时,个人选择就已不再存在。”

美国至少8个右倾的州已立即禁止堕胎,还有大约8州将于接下来几周跟进。最高法院裁定终止近50年的堕胎权保障后,引发美国多个在国际最紧密盟友的批评。

24日,密苏里州成为第一个禁止堕胎的州,无论是强暴或乱伦怀孕都无例外。 25日一早,阿拉巴马州、阿肯色州、肯塔基州、路易斯安那州、奥克拉荷马州、南达科他州和犹他州也都跟进。

多个民主党主政的州在预料堕胎需求将上升情况下,已加强因应作为,当中加州、俄勒冈州、华盛顿州发布联合承诺,将捍卫堕胎管道。

● 71%美国民众:终止妊娠应由女性和医师决定

25日更有多个民主党执政州的州检察长告诉媒体,他们不会运用检察长办公室来执行堕胎禁令。威斯康辛州州检察长考尔(Josh Kaul)说:”威州司法局的资源不会用来调查、起诉涉嫌触犯19世纪堕胎禁令的人。”

路透社报导,根据上个月的路透社/易普索(Reuters/Ipsos)民调,约71%的美国民众,包括民主党和共和党多数人士都认为,终止妊娠应由女性和医师来决定,而非交由政府规范。但是,这样的支持并非绝对性的:约26%受访者认为所有情况的堕胎都应属合法行为;10%认为应属非法行为;绝大多数支持某种程度的限制。

w
worley
1 楼
美国左派把孕妇“可以随意杀死胎儿”的权力,鼓吹为自由人权,鼓吹为时代进步。也很令人气愤! 左派从来不考虑胎儿的人权和生存权。这不是自由人权,而是没有人性,而是丧尽天良! 即使牲畜也不会杀死自己的胎儿,左派连牲畜都不如。虎毒尚不食子!
a
aluminiums
2 楼
法国这么做说是防极右其实是防回回,法国人再右也没这么脑残的
d
duty
3 楼
问题是症结在于女权运动,乱性婚外恋一夜情之后有可能怀孕,如果不准堕胎麻烦就大了。还有特殊医疗情况必须终止怀孕。
渤海
4 楼
这是正解。 你不是要把堕胎权变成宪法保护的权利吗?那就写进区,按宪法修正案规则投票通过。
w
worley
5 楼
我道歉。我刚才说左派是一群牲畜,对不起,我侮辱了畜牲,因为牲畜也不会杀死自己的胎儿。
无闲散人
6 楼
未出生婴儿没投票权
慢慢溜达
7 楼
欧洲极端白左横行,不用写也知道堕胎滥交吸毒同性恋社会福利大政府和绥靖是共识。其实写进宪法也没用,因为照着法国这种烂样,很快第五共和国也会成为历史,又得弄个第二维希法国出来了,到时候普京的老朋友马克龙当仁不让就是维希第二政府的总理,写不写宪法又有什么鸟用呢
鬼不灵
8 楼
worley 发表评论于 2022-06-25 21:12:32 我道歉。我刚才说左派是一群牲畜,对不起,我侮辱了畜牲,因为牲畜也不会杀死自己的胎儿。 -- 你想按照畜生的标准对待人类? 畜生雄性互相争斗获得交配权, 你也需要看齐? 这附和生物进化,附和上帝旨意, 让后代更强壮? 你要不要试试? 畜生生出的崽子能否生存, 能生存多久, 要看他的环境和机遇, 畜生的父亲没有任何抚养义务, 畜生的母亲只是短暂的奶大小崽子, 然后生死由他自己去了。 你要不要也跟畜生看齐?
鬼不灵
9 楼
3个月的胚胎, 怎么就有人权了? 虚伪透顶, 小学生上上课就被大规模枪杀了, 这么严重的侵犯人权的事情根本解决不了, 却关心起一堆细胞的“人权” , 荒唐透顶 试管婴儿也该禁止了, 完全违背上帝意志。
不允许的笔名
10 楼
实际上法国法律规定20周就不能堕胎了,比美国的大多数红州还严。
j
joetheplumber
11 楼
终止妊娠应由女性和医生决定。这个浅显的道理在一些地方行不通了。这些地方一定出了问题。
g
g18
12 楼
既然是两个人的选择,为什么不问问婴儿是否愿意来到这个世界呢?在不好环境下成长,难道不是折磨?
长剑倚天
13 楼
看看这些禁止堕胎的州,都是红州,也都是美国十几岁未婚少年妈妈比例最高的州! 第一名:阿肯色州:1000名少年女孩就有30个是未婚少年妈妈! 第二名:密西西比州:29.1/1000 少女妈妈! 第三名:路易斯安那:27.8/1000 少女妈妈! 第四名:俄克拉荷马:27.4/1000 少女妈妈! 第五名:阿拉巴马州:25.6/1000 少女妈妈! 第六名:西佛吉利亚:25.2/1000 少女妈妈! 第七名:肯塔基州:24.9/1000 少女妈妈! 第八名:新墨西哥州:24.4/1000少女妈妈! 第九名:得克萨斯州:24.0/1000少女妈妈! 第十名:田纳西州:23.7/1000 少女妈妈!
长剑倚天
14 楼
而且,调查表明,这些少女妈妈和他们的孩子,有50%都是生活在贫民窟和犯罪率最高的地区,另外就是生活在宗教严格的边远山区!
长剑倚天
15 楼
真是作孽!!!
鬼不灵
16 楼
不允许的笔名 发表评论于 2022-06-25 21:39:22 实际上法国法律规定20周就不能堕胎了,比美国的大多数红州还严。 ----- 你说的不对, 20周已经5个月,胎儿已经完整形成, 是不应该做坠胎了。 美国现在反坠胎的州法律绝大多数是6周, 有几个从受精就不允许坠胎。 资料如下: Alabama—Pre-Roe ban, Near-total ban, State constitution bars protection Arizona—Pre-Roe ban Arkansas—Pre-Roe ban, Trigger ban, Near-total ban Georgia—Six-week ban Idaho—Trigger ban, Six-week ban Iowa—Six-week ban Kentucky—Trigger ban, Six-week ban Louisiana—Trigger ban, Near-total ban, Six-week ban, State constitution bars protection Michigan—Pre-Roe ban Mississippi—Pre-Roe ban, Trigger ban, Six-week ban Missouri—Trigger ban, Eight-week ban North Dakota—Trigger ban, Six-week ban Ohio—Six-week ban Oklahoma—Pre-Roe ban, Trigger ban (effective November 1, 2021), Near-total ban, Six-week ban South Carolina—Six-week ban South Dakota—Trigger ban Tennessee—Trigger ban, Six-week ban, State constitution bars protection Texas—Pre-Roe ban, Trigger ban, Six-week ban Utah—Trigger ban, Near-total ban West Virginia—Pre-Roe ban, State constitution bars protection Wisconsin—Pre-Roe ban . Wyoming—Trigger ban
长剑倚天
17 楼
这件事,我也做了一些调查,支持禁止堕胎的回答很一致,宗教原因!
j
joetheplumber
18 楼
楼下的worley大约是被某个组织置于的一段病毒程序。
弟兄
19 楼
菲律宾,那是一个典型的天主教保守国家,大约百分之九十以上的人口是天主教徒。堕胎是完全违法的,法律甚至禁止离婚,是全世界仅有的两个不准离婚的国家之一。 然后你猜,这套政策让那个国家变得非常淳朴虔诚和负责任了吗? 没有,最直观的结果就是遍地都是单亲妈妈,以及流浪小孩
L
LISP
20 楼
我的看法是,只要月份小到从外面看不太出来 那就没有人权 因为它的人权只存在于你右派脑子里自以为是的想象
L
LISP
21 楼
能明显看出来了 就不宜视而不见了,除非B超发现有畸形
土拨鼠拨土
22 楼
一个支持滥交,一个不许堕胎,极品配对。
v
vincentsjtu
23 楼
先推翻大法官终身制吧,否则未来会有越来越多伤害弱势群体的奇葩事,正如Clarence Thomas所说的,我被北方自由精英派恶心了43年,现在我要让他们恶心43年(这句话不知道是不是真的?)
w
worley
24 楼
左派只想自己有人权,却不管胎儿的人权和生存权。尤其是有了心跳的胎儿,那是一个小生命啊。 左派风流快活之后,就去杀死“这个无辜的小生命”(堕胎)。这不是自由人权,而是没有人性,而是丧尽天良!
I
Idado
25 楼
左派在胡说,不就是协商一下月份么?左派敢不敢呼喊:要求分娩前也可以杀死胎儿?
旁观者XWY
26 楼
worley 把有无心跳作为人的标志。有人心脏坏死他还算人吗?医生给他换个猪心脏,他是猪还是人?人是会反错的,少女怀妊就要做妈,自己心智不成熟无财力抚养婴儿,更别提孩子的健康心智发展。
w
worley
27 楼
我道歉。我刚才说左派是一群牲畜,对不起,我侮辱了畜牲,因为牲畜也不会杀死自己的胎儿。 牲畜也理解胎儿是一个小生命。虎毒尚不食子!
l
liu12345
28 楼
恭喜美国又向第三世界更近了一步。
a
anchoret98
29 楼
「心跳法案」只適用於冷血動物。 就是那種一次下幾十~幾萬顆卵,然後就任其自生自滅的繁殖方式。 人類首先是哺乳動物:母親要花大量時間和能量,在自己的體內孕育幼體。 在幼體能夠獨立生存之前,父母還要花更多的時間和能量去養育。 更重要的,人類還是有智慧的社会性生物。 要把後代養育成對社會有益的人,父母要花費的時間和精力,多到不可勝數。 「心跳法案」先是把哺乳動物6000萬年的進化優勢變成一種劣勢,又狠狠的羞辱了人類的智慧。 它只對宗教愚昧有好處,是文明的一種倒退。 說多了也是浪費時間。 有些玩意兒的智力,比冷血動物強不了多少,說了他們也不懂。
s
size0
30 楼
生死权早晚归属人权,这是必然的趋势!科技加速发展的21世纪必然会有一次新的文艺复兴,再一次把人放在中心!当科学家们说死亡不再是一个自然规律,而是一个医疗课题时,居然还有人叫嚷生死属于神。如果有一天我们真的能证明所谓的神不过是科技水平比我们高的外星人时,而我们的科技发展后来居上时,我们又将如何看待生死呢?!
B
BeckyLin
31 楼
支持各个州按照自己的需求制定堕胎法。不支持国家一刀切。
w
worley
32 楼
左派拥有了“任意杀死自己胎儿”的权力,下一步左派可能就要拥有“任意杀死自己已出生子女”的权力,再下一步左派可能就是要拥有“任意杀死自己父母”的权力。
逐一点评2021
33 楼
这是何等愚蠢的逻辑,不知所云! =================== worley 发表评论于 2022-06-26 01:17:24 左派拥有了“任意杀死自己胎儿”的权力,下一步左派可能就要拥有“任意杀死自己已出生子女”的权力,再下一步左派可能就是要拥有“任意杀死自己父母”的权力。
S
SabrinaD
34 楼
楼下worley 已疯。
古龙
35 楼
worley早就疯了。
老糊涂2
36 楼
法国也是在怀孕14周后禁止堕胎,且堕胎不是宪法权利。呵呵
v
vincentsjtu
37 楼
6:3的比例,未来会有更多更保守的法案!消灭任何形式的终身制才是地球人应该做的
西
西岸-影
38 楼
worley 发表评论于 2022-06-25 23:03:48 左派只想自己有人权,却不管胎儿的人权和生存权。尤其是有了心跳的胎儿,那是一个小生命啊。 左派风流快活之后,就去杀死“这个无辜的小生命”(堕胎)。这不是自由人权,而是没有人性,而是丧尽天良! ————- 建议学一点人类社会发展史,才不会有这种明显无聊缺乏常识的观点。 人类与动物在性活动上的最本质区别在于人类是把性行为作为享乐的方式,而动物是单纯为了生育,这是为什么动物有发情期,而人类不存在这个特点的原因,而是任何时候都可能有性欲。 因此所谓“ 左派风流快活之后”的说法,客观上是不承认人类的这个关于性的特点,而是将人与动物看齐,套句俗话,妄为为人。 那么到底是谁没有人性? 人类为了这个只有人类才有的特点发明了很多避孕和终止妊娠的方法,避孕药或者堕胎,目的都是为了避免让人类被迫成为生育动物,而是更加远离动物水平,这在人类社会发展史上被叫做文明的进步,任何文明成果都是关于远离动物本能。 反堕胎,客观上增加了人类享受性生活的成本,曾经在中世纪形成那种“不为生育而进行的性行为是不道德”的概念,也就是把人,尤其是女性,看作是动物或者牲口,否定性行为是人类特有的享乐方式,也就是否定人性。 谁没有人性?
玻璃坊
39 楼
“当事关另一人性命时,个人选择就已不再存在。”吗? 涉及到枪击死亡时,多少条生命都不重要了! 这些社会保守派虚伪之极。
玻璃坊
40 楼
在堕胎权上,社会保守派保护的不是生命、而是胚胎;但是涉及到活生生的生命的时候,他们反而用“自由”的名义忽视大量的枪击死亡!
正人伪君子
41 楼
保守派判杀人犯死刑,左派让罪犯在大街上横行。
林外芭蕉
42 楼
哈哈,西岸-影说的过瘾。是保障堕胎的权利,而不是支持随意堕胎。看看禁止堕胎和拥有最严格堕胎法的都是什么州吧,发达程度和文明程度一目了然。
小皮匠
43 楼
SabrinaD 发表评论于 2022-06-26 02:03:00 楼下worley 已疯。 此人早已疯了多年!哈哈