党媒:没有中国 半岛终战宣言无效 可随时推翻(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年6月6日 15点49分 PT
  返回列表
35662 阅读
112 评论
环球时报

原标题:没有中国,半岛终战宣言无效!可以随时推翻

“在金特会当天,美朝韩三方将共同宣布朝鲜战争结束。”

这是韩国媒体周一爆料出的金特会重磅细节。

消息来自于“华盛顿和新加坡高层知情人士”,“知情人士”称,终战宣言将是此次朝美峰会中最引人注目的成果,甚至超过无核化将达成的基本协议。

1950年爆发的朝鲜战争于1953年7月27日结束,当时只签署停战协定,而非和平条约,因此严格来讲,朝韩仍处于战争状态。

朝鲜半岛如果结束长达65年的战争状态,当然是件好事。但是很可惜,如果没有中国参与,美朝或者美朝韩三方签署的终战宣言,无法从技术层面取代《朝鲜停战协定》。说白了,它只是一份双边或三边文件,随时可以被推翻。

一句话,没有中国参与的终战宣言是无效的。

绝非面子问题

一种说辞是,中国早已与当年参战的各方实现了和解,建立了外交关系,因此不必参与终战宣言的签署。

这种说法首先是对历史的无知。

1953年7月26日,朝鲜持续三年之久的大规模战争,经过上千次的艰苦谈判终于达成停战协定。

这份停战协定的原名是《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》。

应该说写得是非常清楚了,当年的签字国有三方。



彭德怀元帅在朝鲜停战协定上正式签字
尽管后来半岛局势迂回曲折,但维持了65年的总体平静,这份法律文书至关重要。

如果没有中国付出艰苦卓绝的努力,将不会有今天的停战协定。

一方面,对手的尊重首先取决于战场上的胜利。为了让不可一世的美军将领坐到谈判桌,中国人民志愿军为此付出了极其巨大的牺牲。


还有外交领域的较量。据称,双方在谈判桌上的冷战达到了空前绝后的地步——在上千次的谈判中曾创下了双方一言不发“静坐”132分钟的记录。中方的李克农、乔冠华等老一辈外交家在当时的谈判中展现出高超的斗争艺术,为谈判赢得主动。

这些基本的历史事实,都是毫无争议的。

也正因为如此,对于中国是否参与终战宣言,相关各方一直小心翼翼。

因为承认这些事实的一个潜台词是,如果没有中方的参与,具有法律效力的停战协定将无法废止。这带来一个悖论,如果没有停战协定的废止,终战宣言的基础和法律依据何在?如果这不是一份法律文件,签署终战宣言的意义何在?

中国是否参与其中,这绝非面子问题。

你来唱戏我搭台

美韩国内的确有人在鼓吹“中国不必参与终战宣言”,还有学者宣称这可能会让原本摩擦不断的中美关系另生枝节。

这股风是否吹进了白宫和青瓦台,不得而知。但在5月27日文在寅通报第二次与金正恩会晤情况时,外界的确闻到不一样的味道。

文在寅当天表示:“如果美朝首脑会晤成功举行,那么期待可以美朝韩三方首脑会晤来促进终战宣言的达成”。

舆论注意到,这与4月27日朝韩首脑会晤达成的《板门店宣言》上的内容有明显不同。

在《板门店宣言》上,双方协定“将积极促进南北美三方会晤、南北美中四方会晤以构筑永久稳定的和平协定”。

从“四方”变“三方”,中间经历了什么?


5月2日,青瓦台“核心相关人士”表示,“终战宣言是结束战争状态、解除敌对关系的政治宣言,中国是否有必要成为主体,这是值得考虑的问题”。也就是说,虽然中国是朝鲜战争当事国,但需考虑到其与韩国、朝鲜、美国已建交,已经解除了敌对关系。

他还补充道,“然而,和平协定意味着要建立法律和制度保障,不仅仅是韩朝或朝美之间的问题,中国的角色十分重要”。

有分析认为,这表明青瓦台的构想是:政治意义上的终战宣言由韩朝美三方参与,而制度保障的和平协定由包括中国在内的四方来签订。

换句话,出风头的时候没你的份,但落实的时候,活还得你来干。

中国的分量

对于中国在其中的重要性,美韩心知肚明。

在韩美爆出文在寅将加入6月12日的金特会,并与金正恩、特朗普共同宣布结束朝鲜战争之后,青瓦台急忙澄清,“文在寅是否参与新加坡会谈发表终战宣言,目前还不确定”,“还需要进一步确认美国和朝鲜的意思”。

韩国《中央日报》说,如果此事成真,将颇具象征意义,但三人的宣言不具法律效力,因为1953年,签署朝鲜战争停战协定的是美国主导的联合国军司令部(代表韩国)、朝鲜和中国,朝鲜战争和平条约,一定要同样这三方签署才行。

韩国前外交部长官柳宗夏日前在《朝鲜日报》撰文也指出,因为中国是战争的当事国,所以签署终战宣言或和平协定时,需要作为当事人参与其中,“这不仅是名分上的问题,而是因为中国在实践协议方面扮演着绝对重要的角色”。

这是不沉迷于外交虚荣的清醒看法。


终战宣言签署时,舞台上固然是镁光灯闪耀,但后续还有冗长而细致的内容需要处理。毕竟战争状态的终结,远不是一句口号,一纸文书那么简单。

1953年《板门店停战协定》明确规定:“各条款在未为双方共同接受的修正与增补,或未为双方政治级和平解决的适当协定中的规定所明确代替前,一直有效。”

后续需要处理的内容几乎囊括了停战协定里的所有商定,包括军事分界线的划分。

比如,基于1953年《板门店停战协定》而划分的“非军事区”应该如何处理,它是否还应该继续存在?军事停战委员会是否需要解散?等等。

而这些条款的制定,都有中国的参与。如今要对它们重新处理,无论如何绕不开中国。

所以,“半岛终战宣言,中国被爆出局”?

对不起,我们一直是局内人。

(陈小刀对本文亦有贡献)
常量1
1 楼
包子的水平也就是这样了。
河西海龟
2 楼
哪个党媒啊?
京华人
3 楼
中国这回真是被人卖了,还帮人家数票子。这位习主席的脑子是真不够用!
t
tuv
4 楼
三胖打习大大的脸打了几年了吧!最近习大放下身段,把三胖请到中国来二次.又送吃,又送钱,拍足了马屁,最终三胖一点面子也不给习大.这是什么外交啊!
喜得利
5 楼
包子怒了!
j
jw2009
6 楼
问题是朝鲜不让你参加怎么办? 朝鲜视你为千年宿敌,北面战争的对象。。
实话100
7 楼
嘿嘿,来刷存在感了。别人都要停战,难道就你一人坚持要打?
随你怎么玩
8 楼
谁说中国没分量?中国当然有分量。朝鲜战争就是中美博弈,现在仍然还是中美借朝韩问题角力。朝鲜需要中国的经济支援,韩国需要美国的保护。中美都不管朝韩的事,朝鲜就会打进韩国抢粮食
w
weewee32
9 楼
历史文件没有现实意义
蓝靛厂
10 楼
《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》 理论上这是中朝和联合国签署的协议。 韩美朝再签一个协议不需要经过中国同意吧?中国少管闲事最好。而且美朝韩签的新协议与60多年前那个不矛盾
j
jw2009
11 楼
中国要准备好小胖一旦经济上站稳脚跟后会回过来提领土要求的。。
E
Emeifuguang
12 楼
党媒为什么不说:60多年前的停战协定是历史文件,没有现实意义。
l
luting
13 楼
瞎搞,三方中除了朝鲜人民军,其它两方已经不存在了,还玩个屁?联合国军还可以再组,难道共产党再建一个志愿军去谈,即使再建,两个志愿军之间的法理又怎么沥青?
l
laoshan2
14 楼
臭不要脸的中共
换换空气
15 楼
非要扣字眼的话,中国现在是联合国一员,志愿军已经不存在了。中国难道要代表联合国军签字?
z
zhoucaihua
16 楼
轰平台湾打一次,然后半岛再打,直到把老大打趴下
o
onlyanswer
17 楼
看天涯上的讨论,就知道流氓是群体性的
中航科工六院
18 楼
老一套,又跟《旧金山和约》似的,独立于原始交战国之外的条约,为了将来所有条约之外内容有活动余地,同时自己立法,在所谓国际法理上有绝对话语权。 《旧金山和约》未签字国家包括:中国、印度、缅甸、印尼、韩国、苏联。 但决定的全部是以上国家领土权益和财产问题。
d
dma
19 楼
厉害了!
蓝靛厂
20 楼
中国可以推翻任何协议,只要实力足够或者关系到自己的利害。可他们的新协议一跟中国没有关系二中国也没有实力和必要为了朝鲜跟美国翻脸。朝鲜巴望着跟美国建交中国没必要当搅屎棍,这会让对方三国都不待见。 中国明智的做法就是你既然不带我玩儿我就不玩儿。反正中国早就不在朝鲜驻军,正好趁这个机会扔了朝鲜这个包袱给韩国和日本。当然,中国可以以此跟韩国揩油儿,但要适可而止。
杀敌三千,自伤一万
21 楼
环环读书少,你们不要欺负她
雅股
22 楼
中国为当年发动朝鲜战争沾沾自喜,可惜是苏联的炮灰,今天没有苏联的圣旨中国还胆敢发动战争吗?
b
baydad
23 楼
其实中国签字也没用。 哪天不高兴了,再出动志愿军。。。叫河南人民志愿军。。杀过鸭绿江。连金三也打倒。。。让这小子识相一点。。 不,是金四。
z
zzoorrrroo
24 楼
终战宣言无效,但是别的宣言管不着,对吧?
z
zzoorrrroo
25 楼
话说,这是中国对哪方的战争状态随时可以推翻呢?对美,早就签订停战协议了,对韩?对朝?哈哈,看来看去,只有对韩的状态可以改,也就是随时可以打韩国?
说说也罢
26 楼
那位时时处处喜欢从几角旮旯的古文中寻章摘句显示博学的习某不知此时能否找到这些古训: 《周易·系辞下》: 德不配位,必有灾殃。 德薄而位尊,智小而谋大; 力(小)而任重,鲜不及矣!
杀敌三千,自伤一万
27 楼
中国从来不是朝鲜战争的交战国 参加朝鲜战争的是来自民间的志愿军,不戴徽章不戴中国军队的任何标记, 一句话:他们不代表中国。
s
scbean
28 楼
这话应该是说给金三听的。中国这次真是被金三耍了!
中号打狗棍
29 楼
党媒这是在挑事儿呢吧?唯恐天下不乱。 人家双方不愿意打仗了不行吗?宣言无效又怎么样?中国还准备再派志愿军去朝鲜吗?干什么去?非要鼓动南北朝鲜再开战吗? 说来说去还是习近平面子上过去了。谁要以为习近平的面子去当炮灰?
蠢才闭嘴
30 楼
没有中国的参与,小金的安全保证不了
t
theriver1
31 楼
党媒这是在添乱,三胖看到这样的新闻,只会对包子产生巨大的逆反心理。别忘了,58年志愿军一撤兵,中国就已经完全丧失了朝鲜战争的话语权,所以大胖才有胆子把志愿军参战的历史彻底抹杀。
再等等看
32 楼
共产党不要和平
b
baydad
33 楼
"中国就已经完全丧失了朝鲜战争的话语权,所以大胖才有胆子把志愿军参战的历史彻底抹杀。" 按中国人的说法,志愿军是为了不让战争发生在中国。于是把战争留在朝鲜。把朝鲜打个稀巴烂。 志愿军一走,大胖子就开始清“中”了。 他不傻。
笔名已被占用
34 楼
朝鲜战争的主要参战方中国不签字 战争状态当然不能算结束 而南朝鲜是否参与意义不大 因为南朝鲜并不是停战协定签字方 这个道理非常清晰明了
玉貔貅
35 楼
现在终于明白是谁不希望半岛和平了。
不允许的笔名
36 楼
随你怎么玩 发表评论于 2018-06-06 15:58:12 朝鲜战争就是中美博弈 ------------- 真不要脸。朝鲜战争是美苏博弈好不好?
不允许的笔名
37 楼
笔名已被占用 发表评论于 2018-06-06 16:44:49 朝鲜战争的主要参战方中国不签字 战争状态当然不能算结束 而南朝鲜是否参与意义不大 因为南朝鲜并不是停战协定签字方 这个道理非常清晰明了 =========== 你们西朝鲜也不是停战协议的签字方啊!停战协议上只有两个人的签名,美国的Harrison Jr.和北朝鲜的南日,有你们西朝鲜P事?
笔名已被占用
38 楼
回 —— 蓝靛厂 “韩美朝再签一个协议不需要经过中国同意吧?” —————————————————————— 只要是结束“朝鲜战争”的协议 作为主要参战方的中国不签字 当然是没有效力的 这个道理不够清晰吗?
笔名已被占用
39 楼
回 —— 不允许的笔名 “停战协议上只有两个人的签名,美国的Harrison Jr.和北朝鲜的南日” ————————————————————————— 如果你连停战协议上的彭德怀和金日成都不知道 那你是对那段历史一窍不通
剑吼西风
40 楼
应该如此。
q
qdknight
41 楼
都不愿意带二胖玩了。
c
caracas882008
42 楼
真相大白了,真不要脸。
a
aChineseBostonian
43 楼
从理论上讲,中国政府根本没有参战!因为去的都是自愿军,是民间自愿人员。这个跟美国对日宣战之前去中国抗日的飞虎队一样,属于民间自愿组织。最后签字方是南北朝鲜,代表联合国军的美军指挥官,志愿军总指挥官。但是停战后自愿军解散。而南韩方面现在美军打的还是联合国旗号。所以如果找不到自愿军代表,三方签字停战也属于合理。
a
apache2000
44 楼
在板门店站岗的韩军士兵的服装和驾式很牛逼, 可是大炮一响就尿了, 糟蹋那一身漂亮的军服.
g
gz178
45 楼
彭德怀、李克农韩战后已被"伟大领袖"清除掉了,他们代表民间志愿团体签的"历史文件"还依然有效?
行道堂主
46 楼
局内人?为毛开会不带你?
W
Wiserman
47 楼
按理,中国必须参加停战协订。
忒绿
48 楼
金特会美朝韩三方先宣布停战,并签订美朝永远互不侵犯条约宣言,以后再与中国四方签订停战协议。大家都高兴。
蓝靛厂
49 楼
笔名已被占用 发表评论于 2018-06-06 16:50:40 回 —— 蓝靛厂 “韩美朝再签一个协议不需要经过中国同意吧?” —————————————————————— 只要是结束“朝鲜战争”的协议 作为主要参战方的中国不签字 当然是没有效力的 这个道理不够清晰吗? -------------------------- 不清晰,特别不清晰。停战协定是中朝联合国签的字,作为参展方的韩国就没签字,难道53年的协定是扯淡的?
z
zxhe
50 楼
中国与谁,都建立了外交关系,与谁都已经“终站”。别人也“终战”,中国难道可以“推翻”。 党媒的这个作者这样说,显得中国好不讲理。
梦游情伤
51 楼
直接派军队进驻。控制朝鲜北部地区包括东北部沿海,建立永久性军事基地,以保护中国边民安全为由完全可以。
s
sigmazao
52 楼
停战协定,本身就是交换。联合国军保住南朝鲜政府,也打不动了,志愿军不想替金日成统一朝鲜半岛。那么终战协议,应该是联合国军(至今有机构在38线),与交战方中国,朝鲜签订。法理上才完整。主要交战方,没有签字,或者授权签字,谁跟谁终战?逻辑都不通。
猫爪
53 楼
就不带你玩儿,你能怎么地
M
MENTHE
54 楼
中国的意思是:和平不和平不重要,有没有我的参与才是最重要的。
l
lakelavon
55 楼
无效吗,那中国打算怎么办?出兵占领朝鲜?好像也没有别的办法了?
M
Myideas
56 楼
最近一个时期,党媒的哪句话能当真?还不如不说的好。
w
wangtora
57 楼
随你怎么玩 发表评论于 2018-06-06 15:58:12 朝鲜就会打进韩国抢粮食 ---------------------- 抢粮食的话为啥不去东北抢。韩国人口密度大,东北是毛周许给金家的地盘。不愿意给的话,就导弹端掉北京,群龙无首,谁也不会去打张作霖。这是中国历史上实证过的事情。
S
Steven_cn
58 楼
党媒也太书生气了,没必要小肚鸡肠的。我们完全可以超脱一些,朝韩美要我们签,我们就签;觉得没必要,我们也无所谓。如果朝韩美先签了,大概率会再找中国补签,因为朝美相互之间信任度不够啊,都怕对方反悔,当然都希望中国也签名担保一下。53年停战的时候,也是朝鲜和联合国先签,第二天再拿回给彭老总签的。就算朝韩觉得没必要中国签,中国也可以超脱一些,乐见其成,停战了大家都好。不用担心中国的影响力下降了,中国是朝鲜的最大邻国,对朝韩的影响力是天然的,朝鲜停战后要发展经济,肯定少不了寻求中国的支持。
闲聊几句
59 楼
有没有懂国际法的给解读一下,仅凭自己的好恶判断没有说服力。
西
西门桥
60 楼
在和平已经成为各方推动的大趋势下,中国就成了和平的唯一绊脚石、拦路虎。
g
ggsd
61 楼
“如果没有中国付出艰苦卓绝的努力,将不会有今天的停战协定。” 应该是:如果没有中国付出艰苦卓绝的努力,今天将会有一个民富国强的统一的朝鲜!
g
ggsd
62 楼
朝,韩,美签署的和平终战协议没有用?中国派志愿军去开战?
国境之南
63 楼
结果今年朝,韩,美三国分享诺贝尔和平奖,给你专门设立一个奖项:“诺贝尔破坏和平奖”,奖品是一把空椅子
清如许1
64 楼
梦游情伤 发表评论于 2018-06-06 17:55:45 直接派军队进驻。控制朝鲜北部地区包括东北部沿海,建立永久性军事基地,以保护中国边民安全为由完全可以。 ~~~~~~~~~ 见过傻的,没见过这么傻的。你违反三胖终战意志,想派兵进驻,三胖会联合美军打你,信不?
c
cui2b8
65 楼
被排斥,来搅局了。一副无赖嘴脸。只要南北韩签字“终止朝鲜战争了”,谁还能不让它终止?再派志愿军到朝鲜打美国人?
清如许1
66 楼
梦游情伤 发表评论于 2018-06-06 17:55:45 直接派军队进驻。控制朝鲜北部地区包括东北部沿海,建立永久性军事基地,以保护中国边民安全为由完全可以。 ~~~~~~ 用您的笔名来描述中国现实的发展,倒是挺传神。梦游情伤:以中国梦理论导游中国的发展(简称梦游),正是习袁二的治国大计,最终失败的情伤也在情理之中。
f
fenglinlaike
67 楼
好酸!!!
j
jinzhengping
68 楼
志司已经由一胖要求而撤离了;后来若干年后在中南海里头的志司的牌子也不见了。难道现在让解放军来代替?哈哈哈。
全面超越
69 楼
怎么推翻? 南北棒子签了和平协议, 你中国烂Go可以说“我不同意”? 你不同意又能怎样? 中国烂Go要发动新的韩战?
c
cui2b8
70 楼
中共与其要求参与签字,不如不参加。否则过几年再说“那是历史文件,没用”,还要被骂是无赖。多不方便。
c
cui2b8
71 楼
这个世界谁都可以讲法、讲规则,唯独中共例外。真要讲法,当年参战的不是中国政府拥有的解放军,而是中国老百姓自愿组织的志愿军。打到一半“停战”,自己回中国解散了。怎么再出来签字?法律规定,双方当事人一方死亡、解体...,合同自然解除。
z
zzlbentley
72 楼
这不是第一次签,也不会是最后一次,看热闹吧
d
danrow
73 楼
人家两当事国说停战,你中国说不算就不算?哪有这道理。虽然当年是中国签的,但人家俩现在自己签了停战协议没毛病啊!
日月之行
74 楼
18万志愿军牺牲在朝鲜半岛,数十万志愿军因战致残,才使朝鲜半岛得以和平70年。 没有中国参与,就没有朝鲜半岛的和平,也没有韩国的和平稳定,经济发展。
j
jw2009
75 楼
中国的这个提法实际上反映了把朝鲜视为附庸国。。会招恨的。。
E
Etornado
76 楼
谁让你当时称自己是志愿军?志愿工作人员就是比临时工还不如的,至少临时工都还是正式签约的工作。既然是志愿的,签约的事情就当然不关事了!
国境之南
77 楼
这件事朝鲜也踹了你一脚,因为韩国的出席一定是美国替它要求的,而朝鲜如果还当你是朋友,它也一定会要求美国让你也出席,如果不答应朝鲜就拒绝出席,这样美国韩国多半会让步,可是朝鲜没这么做,它一定对你上次使拌子差点葬送了美朝会谈极为不满,所以这个关键时刻没有替你说一句话
p
portfolio
78 楼
这个,真是千年宿敌
S
ShiMaQian
79 楼
趟什么浑水啊?不是说过要闷声发大财的吗?
杀敌三千,自伤一万
80 楼
从法理上说,中国从来不是朝鲜战争的参战国。 中国人民志愿军是自发组织的民间武装(中共官方的说法),不代表中国政府。 朝鲜停战协定的双方是朝鲜人民军和中国人民志愿军,另一方是联合国军。这是一个军事协定,不是政府间的协定。 既然中国人民志愿军不代表中国政府,中国政府自然也代表不了中国人民志愿军。而且,中国人民志愿军已经消失了,中国政府更不可能代表中国人民志愿军签署政府间的终战协议。
吃货2001
81 楼
向全世界宣布党国是半岛和平不可饶过的障碍。
j
jinzhengping
82 楼
所以等二个胖子如果谈好了,就会出现一个令人不齿的结局来。中国人民志愿军是一个名不正言不顺的怪物。除非解放军叔叔出来澄清当年的是我扮演的。
c
calaw
83 楼
别他妈把自己当根葱,我操
花花辫子
84 楼
刁长舌妇现在开始刷泼了。
s
shanghai70
85 楼
这小学毕业的水平看问题 就是肤浅,非要耍泼刷存在。眼光这么短,谁和你玩啊,自己自厉害去吧
三棵树
86 楼
哈哈,看到網友們都深明大義,我就放心了。看評論是很有意思的事。
潜伏999
87 楼
这有点不讲道理了,当初可是以志愿人员的名义去朝鲜打仗,不代表中国政府。如果代表中国政府派军队开打,那就是典型的国与国的战争了。 中国就是喜欢搞文字游戏来获利
a
achicod
88 楼
金家一直都敌视中国。停战后金家找农民袭击驻军,烧毁营房,没办法才撤回。那时没有计划好,应该直接扶持自己的人就不会有这么多事了。
D
Dalidali
89 楼
现在看出"润涛阎"的水平了吧. 去年朝鲜闹的最凶的时候, "润涛阎"就在他的博克里给中国出主意: "中国应当派海军陆战队, 突击捉拿金正恩, 实际控制朝鲜, 你在我门口又是核爆,又是导弹, 全世界谁都没法指责中国"(大意). 估计习没看到"润涛阎"的博克, 但金正恩却看到了, 怕被抓走, 赶紧靠拢美国. :)
j
jzSG1
90 楼
早就说过,金大将是个不世出的胖子,吃定我们这位小学学历的胖皇了,能遇到这么一位主是脱离中国魔掌千载难逢的好机会,你哭毛爷爷也没用
全面超越
91 楼
人家国家签和平协议,你中国敢说“不承认”? 如果中国真这么无耻,怕是要激起世界共愤。
不老男人
92 楼
中兴罚的还不够似的,真他妈笨,打又打不过人家,还硬要喊打。
青衣侠
93 楼
实际上,外媒不断传出要中国“靠边站”的声音,这些都是无稽之谈。不论是美朝谈好了,朝鲜开始“改革开放”了;还是美朝谈崩了,朝鲜战争再度爆发,中国都不会缺席。谈好了,中国的企业、资金会大量涌入朝鲜,帮助朝鲜搞“开发区”,同时解决东北产能过剩的问题,带动朝鲜经济发展的同时,也实现了重振东北经济的目标。如果谈崩了,美国想用武力解决朝鲜设施,刚刚投下炸弹炸完核工厂,还没来得及派地面部队去控制朝鲜的核武器,就发现中国人民解放军已经站在门口了——对不起,这里我们已经接管了,你们请回吧。不论美、朝、韩怎样互动,中国都站在边上注视着,美、朝、韩三方谁也不会感受不到边上的这位巨人,这也算是“靠边站”的另一种解释吧。
S
ShalakoW
94 楼
评论: 党媒:没有中国 半岛终战宣言无效 可随时推翻 ... 如果没有中国参与,美朝或者美朝韩三方签署的终战宣言,无法从技术层面取代《朝鲜停战协定》。说白了,它只是一份双边或三边文件,随时可以被推翻。 一句话,没有中国参与的终战宣言是无效的。 绝非面子问题 这份停战协定的原名是《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》。 ****摘自本文 因为战争并未终结,因此,"停战协定“签署后美国仍是以"联合国军队”的名义驻扎南韩,既"联合国军"在名义上依然存在;然而,"停战协定“签署后,中国人民志愿军撤出北韩,军队的番号被取消。 当年中国政府没有参与战争(向联合国军宣战、正式卷入战争),而仅仅是以"中国人民志愿军"的名义出兵。从严格的意义上说,中国人民志愿军是一个非政府组织,如今已经不存在。 政府从未卷入这场冲突,故无法派政府官员参与目前的南北韩和平谈判,而"中国人民志愿军"早已是一个不复存在的"民间组织“,因此也无法派代表参与目前的南北韩和平谈判。(如果当时中国依然维持"中国人民志愿军"的番号,哪怕仅仅在北韩(板门店朝鲜一侧)部署一名常驻代表,那么,今天,中国就可以依然以‘中国人民志愿军‘的名义参与结束这场战争的谈判。) 由此,中国自己把自己排除在目前南北韩和平进程中外。
先秦后汉
95 楼
c 参考YOUTUBE上的自媒体《小民之心》
U
US_Lion
96 楼
板门店朝鲜一方的谈判桌上早就抹掉了中国参与的痕迹了。人家握手言和不打架了不就成了么,有没有中国问题不大,难不成你不承认,人家就不该和好啦?还要再打一架?
U
US_Lion
97 楼
楼下网友说的对,中国的军队是来自民间的自愿志愿军嘛,中国政府没出面。
t
tina0
98 楼
明摆着是用新协议架空老协议,也就架空了中共在未来朝鲜半岛的影响力,怪不得中共恼羞成怒。说了一大套中共在老协议里扮演的角色多重要,多不容易,可这有什么相关性?人家三方也并没有说老协议无效呀?只是把它放在一边供着而已,而以新协议扮演实质的功能角色,中共不同意又能怎么样?
N
NICOLLEMENG
99 楼
不是土共总是自称“热爱和平,总是指则别人挑起“战争”。闹了半天都是为了政治利益。为什么这会不让和平终战。
俺是农民
100 楼
当年不该从半岛退兵,应该象米国一样建军事基地,长期驻兵,一旦退回来了,再说这个话谁会听?更何况现在的政府的确对外还是比较软的。