以旧换新被砍价87刀?加男子硬刚三星胜诉

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月19日 13点44分 PT
  返回列表
66623 阅读
2 评论
CTV

根据加拿大民事争议解决法庭(Civil Resolution Tribunal)的一项裁决,BC省一名男子在手机以旧换新时声称被少付 87 加元,最终与三星公司的纠纷中胜诉。裁决称,Rajat Verma于 2023 年购买新手机时,将旧手机以旧换新抵价。

法庭成员Amanda Binnie写道:“双方对三星的以旧换新流程并无异议,具体如下:三星官网提供工具,允许客户在购买新手机前评估旧手机的抵价。” 她补充称,Verma的旧手机评估价值为 145 加元。

但裁决显示,当手机被寄给第三方后,三星告知Verma,由于手机处于 “损坏状态”,抵价金额降至 58 加元。

Binnie写道,Verma通过电子邮件要求对方提供损坏的具体细节,但未收到回复。后续邮件同样石沉大海,而他的账户已被调整,要求补足差价。

裁决指出,以旧换新计划的条款和条件中包含一条款,称若设备与客户描述 “存在重大差异”,金额可调整。

Binnie写道,三星向法庭解释称,调整抵价是因为Verma “错误回答了关于屏幕是否完全正常、前后玻璃是否有损坏或缺陷的问题”。

Verma向法庭提交的照片作为证据显示,手机存在Binnie所称的 “轻微外观问题”,具体为 “顶部边缘有细小的掉漆缺口”。

鉴于此,法庭认定三星无权降低抵价金额。

裁决提到,尽管有机会提供证据,三星在纠纷中未提交任何证明材料

Binnie决定不再等待三星 “提供其可能存在或不存在的证据” 而直接作出裁决,并指出进一步拖延对Verma “在程序上不公平”。

法庭命令三星向Verma支付 87 加元,以兑现最初 145 加元的抵价承诺。

裁决称,Verma还要求 1000 加元惩罚性赔偿,指控该公司 “存在违反诚信和公平交易义务的惯常行为”。

为支持这一主张,Verma援引了 Reddit 上一个页面,裁决称该页面 “显示其他客户对三星的以旧换新做法不满”。

但法庭认为,这不足以证明存在惯常行为。

Binnie写道:“我认为没有证据表明三星存在专横、恶意或极应谴责的行为,因此驳回Verma先生的惩罚性赔偿请求。”

三星还被责令向Verma偿还 125 加元的仲裁费用。

来源链接:https://www.ctvnews.ca/vancouver/article/samsung-must-honour-quote-for-cell-phone-trade-in-bc-tribunal-rules/

玉面小飞狐
2 楼
新闻早曝光了,都是找第三方检验的,故意跟客人报低,差价自己贪污了