干涉别国内政是你们英美的传统，不是中国的！
昨天，俄罗斯雇佣兵集团瓦格纳与俄罗斯官方的矛盾及其所导致的内乱，在白俄罗斯总统卢卡申科的斡旋下被迅速平息。
随后，中方在被问及此事时回应说：这是俄罗斯的内政。作为友好邻邦和新时代全面战略协作伙伴，中方支持俄罗斯维护国家稳定，实现发展繁荣。
然而，一些特别喜欢干涉别国内政的英美媒体，在看到中方的这一表态后却坐不住了。如下图所示，英国的《卫报》就发表了一篇颇为非常奇葩的文章，称中方将瓦格纳事件定性为俄罗斯的内政，是在“淡化”此事。
但这样的一个标题首先就反映出，《卫报》的编辑对于中国的外交政策缺乏最基本的了解和认知。中方曾多次重申，中国历来坚持不干涉内政原则，这是中国的外交传统。
而且不论是此次俄罗斯的这起事件，还是之前美国国内发生的政治事件，中方的表态也一直都是：这是别国内政。比如在去年11月，中方在被问及美国中期选举的相关问题时曾表示，这是美国内政，中方不做评论，不持立场。
当时，耿直哥可没有看到有《卫报》这样的英美媒体跳出来说什么这是中国在“淡化”美国的选举。
实际上，《卫报》这样的英美媒体之所以给中国对俄罗斯瓦格纳事件的表态扣上个“淡化”的帽子，无非是因为这些有着干涉别国内政基因的人，想借此事大做文章去干涉俄罗斯的内政，所以当中方点明此事是俄罗斯的“内政”后，他们觉得这碍了他们的眼。
但颇为讽刺的是，根据多家美国媒体的报道，一贯喜欢干涉别国内政的美国政府，在瓦格纳事件发生后，亦一度要求其外事部门和驻外使馆都“保持沉默”，不要去参与对此事的评论。
尽管美国的动机和中方不干涉别国内政的出发点并不相同，但这也反映出美国亦清楚这是俄罗斯的内政，草率地评论只会把美国自己给坑进去。
所以，耿直哥希望《卫报》的编辑还是要努力提高自己的知识水平，不要总想搞个大新闻。
干涉别国内政是你们英美的传统，不是中国的！
昨天，俄罗斯雇佣兵集团瓦格纳与俄罗斯官方的矛盾及其所导致的内乱，在白俄罗斯总统卢卡申科的斡旋下被迅速平息。
随后，中方在被问及此事时回应说：这是俄罗斯的内政。作为友好邻邦和新时代全面战略协作伙伴，中方支持俄罗斯维护国家稳定，实现发展繁荣。
然而，一些特别喜欢干涉别国内政的英美媒体，在看到中方的这一表态后却坐不住了。如下图所示，英国的《卫报》就发表了一篇颇为非常奇葩的文章，称中方将瓦格纳事件定性为俄罗斯的内政，是在“淡化”此事。
但这样的一个标题首先就反映出，《卫报》的编辑对于中国的外交政策缺乏最基本的了解和认知。中方曾多次重申，中国历来坚持不干涉内政原则，这是中国的外交传统。
而且不论是此次俄罗斯的这起事件，还是之前美国国内发生的政治事件，中方的表态也一直都是：这是别国内政。比如在去年11月，中方在被问及美国中期选举的相关问题时曾表示，这是美国内政，中方不做评论，不持立场。
当时，耿直哥可没有看到有《卫报》这样的英美媒体跳出来说什么这是中国在“淡化”美国的选举。
实际上，《卫报》这样的英美媒体之所以给中国对俄罗斯瓦格纳事件的表态扣上个“淡化”的帽子，无非是因为这些有着干涉别国内政基因的人，想借此事大做文章去干涉俄罗斯的内政，所以当中方点明此事是俄罗斯的“内政”后，他们觉得这碍了他们的眼。
但颇为讽刺的是，根据多家美国媒体的报道，一贯喜欢干涉别国内政的美国政府，在瓦格纳事件发生后，亦一度要求其外事部门和驻外使馆都“保持沉默”，不要去参与对此事的评论。
尽管美国的动机和中方不干涉别国内政的出发点并不相同，但这也反映出美国亦清楚这是俄罗斯的内政，草率地评论只会把美国自己给坑进去。
所以，耿直哥希望《卫报》的编辑还是要努力提高自己的知识水平，不要总想搞个大新闻。