据NPR报道，司法部正在积极地将剥夺部分归化公民的美国国籍作为其优先执法事项。法律专家和移民倡导者则警告称，这可能制造出不平等的“二等公民”，并引发了对宪法正当程序的严重担忧。
司法部曾在6月11日发布备忘录，指示联邦律师在处理归化公民犯下特定罪行的案件时，应优先考虑提起撤销其公民身份的诉讼。
根据助理司法部长舒马特（Brett A. Shumate）的备忘录，司法部不仅将此列为民权部门的五大执法重点之一，还扩大了可能导致公民身份被撤销的犯罪行为范围。除了在入籍申请中谎报犯罪历史外，新标准还包括违反国家安全、针对个人或政府的欺诈行为，如工资保护计划贷款欺诈或联邦医疗保险欺诈等。
更引人注目的是，备忘录赋予了检察官“广泛的自由裁量权”，可以将在上述类别之外“认为足够重要”的任何案件列为优先事项。西北大学普里兹克法学院名誉教授卢比特（Steve Lubet）指出，这种模糊的语言似乎赋予了政府在决定目标时近乎无限的权力。
司法部选择通过民事诉讼而非刑事诉讼来处理此类案件，也引发了法律专家的担忧。
凯斯西储大学法学教授罗伯逊（Cassandra Robertson）解释说，在民事诉讼中，被告无权获得政府提供的律师，且政府的举证责任也远低于刑事案件。她认为，这违反了第十四修正案所保障的正当程序权利。
移民法律资源中心政策主管哈菲兹（Sameera Hafiz）则担忧，此举正在“试图创造美国公民的第二等级：一类是安全的（出生公民），而另一类（归化公民）则可能随时失去他们来之不易的公民身份。”
支持者则认为这些担忧毫无根据。保守派的传统基金会（Heritage Foundation）的斯帕科夫斯基（Hans von Spakovsky）反驳称：“所有移民诉讼都是民事案件，没有任何个人有权在民事案件中得到政府提供的律师。”他认为，司法部的行动是在“保护国家免受明显的掠夺者、罪犯和恐怖分子的侵害”，任何滥用公民特权的人都应被剥夺身份。
新规的现实影响已在一个近期案例中显现。6月13日，一名联邦法官下令撤销了陆军老兵杜克（Elliott Duke）的美国公民身份。来自英国的杜克因传播儿童性虐待材料而被定罪，并承认其犯罪行为始于他入籍之前。由于他在成为美国公民时已放弃英国国籍，这一判决使他实际上陷入了无国籍状态。
司法部助理部长舒马特就此案表示：“如果你在成为美国公民之前犯下严重罪行，然后在入籍过程中撒谎，司法部将发现真相，并对你进行追查。”
但天普大学的法律专家宾厄姆（Laura Bingham）警告称，无论杜克的罪行多么令人发指，这种情况都开创了一个危险的先例，可能导致一个“滑坡效应”，即公民身份的稳定性因人而异。
撤销公民身份并非新策略。它曾在麦卡锡时代被大量使用，在奥巴马政府时期通过“Janus行动”（Operation Janus）得到扩展，并在总统川普的第一个任期内进一步发展。
川普再次上任后力推全面移民改革，最新举措延续了他一贯主张的取消出生公民权、紧缩难民政策等强硬路线。但移民专家担忧，符合川普政府设定的撤销公民身份优先条件的案例实际上非常有限。若当局执意扩大执法范围，最终可能将矛头指向那些仅犯轻微过错、甚至完全无辜的移民群体。
据NPR报道，司法部正在积极地将剥夺部分归化公民的美国国籍作为其优先执法事项。法律专家和移民倡导者则警告称，这可能制造出不平等的“二等公民”，并引发了对宪法正当程序的严重担忧。
司法部曾在6月11日发布备忘录，指示联邦律师在处理归化公民犯下特定罪行的案件时，应优先考虑提起撤销其公民身份的诉讼。
根据助理司法部长舒马特（Brett A. Shumate）的备忘录，司法部不仅将此列为民权部门的五大执法重点之一，还扩大了可能导致公民身份被撤销的犯罪行为范围。除了在入籍申请中谎报犯罪历史外，新标准还包括违反国家安全、针对个人或政府的欺诈行为，如工资保护计划贷款欺诈或联邦医疗保险欺诈等。
更引人注目的是，备忘录赋予了检察官“广泛的自由裁量权”，可以将在上述类别之外“认为足够重要”的任何案件列为优先事项。西北大学普里兹克法学院名誉教授卢比特（Steve Lubet）指出，这种模糊的语言似乎赋予了政府在决定目标时近乎无限的权力。
司法部选择通过民事诉讼而非刑事诉讼来处理此类案件，也引发了法律专家的担忧。
凯斯西储大学法学教授罗伯逊（Cassandra Robertson）解释说，在民事诉讼中，被告无权获得政府提供的律师，且政府的举证责任也远低于刑事案件。她认为，这违反了第十四修正案所保障的正当程序权利。
移民法律资源中心政策主管哈菲兹（Sameera Hafiz）则担忧，此举正在“试图创造美国公民的第二等级：一类是安全的（出生公民），而另一类（归化公民）则可能随时失去他们来之不易的公民身份。”
支持者则认为这些担忧毫无根据。保守派的传统基金会（Heritage Foundation）的斯帕科夫斯基（Hans von Spakovsky）反驳称：“所有移民诉讼都是民事案件，没有任何个人有权在民事案件中得到政府提供的律师。”他认为，司法部的行动是在“保护国家免受明显的掠夺者、罪犯和恐怖分子的侵害”，任何滥用公民特权的人都应被剥夺身份。
新规的现实影响已在一个近期案例中显现。6月13日，一名联邦法官下令撤销了陆军老兵杜克（Elliott Duke）的美国公民身份。来自英国的杜克因传播儿童性虐待材料而被定罪，并承认其犯罪行为始于他入籍之前。由于他在成为美国公民时已放弃英国国籍，这一判决使他实际上陷入了无国籍状态。
司法部助理部长舒马特就此案表示：“如果你在成为美国公民之前犯下严重罪行，然后在入籍过程中撒谎，司法部将发现真相，并对你进行追查。”
但天普大学的法律专家宾厄姆（Laura Bingham）警告称，无论杜克的罪行多么令人发指，这种情况都开创了一个危险的先例，可能导致一个“滑坡效应”，即公民身份的稳定性因人而异。
撤销公民身份并非新策略。它曾在麦卡锡时代被大量使用，在奥巴马政府时期通过“Janus行动”（Operation Janus）得到扩展，并在总统川普的第一个任期内进一步发展。
川普再次上任后力推全面移民改革，最新举措延续了他一贯主张的取消出生公民权、紧缩难民政策等强硬路线。但移民专家担忧，符合川普政府设定的撤销公民身份优先条件的案例实际上非常有限。若当局执意扩大执法范围，最终可能将矛头指向那些仅犯轻微过错、甚至完全无辜的移民群体。