美国“动力”网站:中国071型大登配备激光武器

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年8月20日 16点23分 PT
  返回列表
71992 阅读
33 评论
空天力量

关于中国在激光武器方面处于国际领先地位的相关报道已经很多了,但美国“动力”网站19日的爆料给了最新证据——中国071大型两栖登陆舰上出现了激光武器的身影!

报道称,最近出现在社交媒体上的照片显示,一艘071型船坞登陆舰安装了激光定向能武器。该舰刚完成改装,激光武器安装在舰艏76毫米舰炮的正后方。不使用时,它还可以隐藏在一个圆顶状舱盖下方。不过报道承认,目前还无法确认到底是哪艘071型大登换装了这种科幻武器。

有猜测认为是四明山舰改装了激光武器

对于为何中国要为海军舰艇配备激光武器,美媒认为可能是受到最近红海攻防战的启发。为了应对也门胡塞武装发射的廉价无人机和巡航导弹,美国海军不得不动用昂贵的标准系列防空导弹进行拦截。相比之下,海基激光武器更适合这样的场合——它具备发射成本低、间隔短、基本不受储弹量限制等优点。

报道提到,与071型船坞登陆舰非常相似的美国海军“圣安东尼奥”级船坞运输舰“波特兰”号早在2019年就曾经进行过激光武器试验,甚至连安装的位置也大致相同。该舰配备的激光武器正式名称为“激光武器系统演示器(LWSD)”,功率为150千瓦,曾在2020年5月的测试中成功击落了一架小型无人机。据称,该功率等级的激光武器也可以用于摧毁小型船只这样相对更大的目标。

除了“波特兰”号,美国海军还有多艘舰艇安装了不同类型的激光武器。美国海军“阿利▪伯克”级驱逐舰“普雷布尔”号就装备了高能激光武器,并集成了光学眩目器和监视系统(HELIOS),它的功率为60千瓦级,可以摧毁包括小型无人机和快艇在内的多种目标,也可以用作眩目器,使敌方军舰、无人机、飞机上的光学传感器,以及来袭导弹和其他弹药上的光学导引头失效或故障。

而“阿拉▪伯克”级驱逐舰“杜威”号和“斯托克代尔”号安装的则是“海军光学眩目拦截器”系统(ODIN),由于功率较小,它只能当作眩目器使用。

报道称,目前中国海军测试的激光武器性能尚不清楚,但在075型两栖攻击舰服役之前,071型船坞登陆舰是中国海军最大的两栖作战舰艇。它的排水量约2.5万吨,机库可容纳四架重型运输直升机,船坞内可以容纳四艘气垫登陆艇,车辆甲板可以容纳60辆坦克和装甲车辆,还可以部署800名士兵。从这方面来讲,它与美国海军“圣安东尼奥”级船坞运输舰大致相当。而且071型大登上出现的激光武器与“波特兰”号配备的激光武器存在明显的相似之处,并且两者都安装在两栖战舰上进行测试,因此完全可以实现类似的功能——也就是硬杀伤无人机、小型舰艇,破坏对手的光学传感器以及当做炫目器,该武器系统随后也可能会装备到其他军舰上。

此外报道还提到,尽管到目前为止,中国大部分使用激光武器的情况都是在陆地上进行的,但美国和澳大利亚此前指责中国军舰曾使用激光武器照射两国军反潜巡逻机,例如2020年2月美国海军P-8反潜巡逻机就报告在南海与052D型驱逐舰呼和浩特舰相遇时遭到某种激光的攻击,这表明中国海军可能已经装备了某种型号的低功率激光眩目系统。

外媒刊登的071型大登激光武器细节,图源见水印

笔者认为,如果美媒的相关分析属实,在两栖大登上部署激光武器的确是非常明智的选择。受制于当前的储能技术,高能激光武器想要连续发射,对于电力供应有较高要求,此前未经改装的常规舰艇很难保证有足够的发电能力,因此一般都需要有专门的储能设备。对于舰上空间有限的现代军舰来说,如何容纳这些设备就是个难题。只有071型船坞登陆舰这样的大家伙,在动力系统和内部空间方面都有冗余能满足激光武器的需求。

不过美媒的相关报道恐怕还是轻视了中国激光武器的发展进度。众所周知,尽管美国海军号称装备了多种激光武器,但在红海攻防战最激烈的时候,美国海军却无奈地承认,这些激光武器并不具备实战能力,无法投入战场。相比之下,中国早在珠海航展上展出过多种陆基激光武器,出口沙特的“寂静狩猎者”近防系统还曾创造连续击落13架小型无人机的辉煌战果,可见中国在激光武器的实战化方面走得更远。另一方面,如果中国真的是在汲取了红海攻防战的经验之后才让激光武器上舰,那么同样也证明了中国激光武器的成熟程度——只用了半年时间就完成了相关上舰改装,对比美国海军,实在是天上地下了。

J
Jungkyeong
1 楼
至少300瓦。不能再大了,再大锅炉不够力。 [3评]
j
jeffinvade
2 楼
陆地上一般也就30KW,海上对重量限制小点,也许能有100 但遇到雨雾天气,作用距离会减半的 [1评]
j
jeffinvade
3 楼
DE M-SHORAD有50KW,都能装到一辆stryker上,可见重量体积很小 中国这个怎么也得100KW级别 [1评]
c
cxy1223
4 楼
这个项目进行的不是很顺利。 https://breakingdefense.com/2024/05/army-soldiers-not-impressed-with-strykers-outfitted-with-50-kilowatt-lasers-service-official-says/ [1评]
j
jeffinvade
5 楼
可以拿去乌克兰实战环境测试一下 放在轮式车辆上还是有点重了,改履带的M2吧 [1评]
c
cxy1223
6 楼
不止减半。在湿热的空气里(比如海面),每1.5公里就会减半。300kw的峰值,在5公里处就剩30kw了。而如果出现大雾和雨雪,高能激光器根本就没有作用。如果继续提高功率,聚焦会成为一个大难题。结果就是虽然标称300甚至更高,其实还是无法把足够的能量投射到目标上。 [1评]
c
cxy1223
7 楼
问题不是功率,而是聚焦。300kw相对舰船主机而言是个很小的数字。 [2评]
j
jeffinvade
8 楼
所以还不如CIWS,更不如海红旗10/海拉姆 [1评]
j
jeffinvade
9 楼
不是船能提供多少电 是固体激光器能转换多少能量 [1评]
c
cxy1223
10 楼
好像他们的意思是不能做在这种能移动开火的平台,而是应该先展开,部署好,然后才能发挥作用。
j
jeffinvade
11 楼
HELWS号称有300kw,YAL-1还是兆瓦级,不过是化学的,太大没意义 中国的我还没见过100KW以上激光器研制成功/外贸/服役之类的报道 [1评]
c
cxy1223
12 楼
本来ciws的问题就是距离太近,但是激光可能更近。海拉姆都百万美元起,海红旗也不可能便宜太多。我个人认为还是starstreak这样的廉价导弹才是未来。比较极端的如奥托的dart,就3万欧一枚。 [1评]
j
jeffinvade
13 楼
https://www.navalnews.com/event-news/sea-air-space-2024/2024/04/us-navy-readies-300-kw-helcap-laser-system-for-intercept-tests/ 美国海军要测试300KW的了 希望中国也是300KW级别的 [1评]
c
cxy1223
14 楼
我觉得他们做不出来能装在卡车上的100kw以上的实战系统。舰船上的应该不难,但是前景不光明。
c
cxy1223
15 楼
既然卡车都能输出30kw以上的激光,大1000倍的舰船没有理由300kw都搞不定。 [1评]
c
cxy1223
16 楼
听说美国在光束合成方面有优势。这对输出高功率光束有很大意义。
j
junkerus
17 楼
国足输就输在要出场比赛 鹅爹的su57吹的上了天 连人家f16都打不过 呵呵 爹都不行 儿子能干啥
j
jeffinvade
18 楼
问题在于泵浦源 而不是你说的有多少电可用........ [1评]
c
cxy1223
19 楼
是啊,激光器功率输出有瓶颈。但是输入能量不是问题。
武川镇流
20 楼
中国激光武器只能用来照明
j
jeffinvade
21 楼
[11楼]评论人:cxy1223 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月20日 9:33:10 【回复】 回复5楼:问题不是功率,而是聚焦。300kw相对舰船主机而言是个很小的数字。 [1评]
8
8gu
22 楼
对付无人机的?
g
ghana001
23 楼
你能不能顯得自己正常點? 即使是沙烏地買的那個寂靜獵手都能將你那小毛蟲燒成炭
五十而立
24 楼
不得不说,这个蛋蛋造型太“民用”了,兔子什么时候才学会把武器造得像武器呢?
c
cxy1223
25 楼
[5楼]评论人:Jungkyeong [♂品衔R2☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月20日 8:51:13 【回复】 回复3楼:至少300瓦。不能再大了,再大锅炉不够力。 [2评]
j
jeffinvade
26 楼
300W,一个灯泡的功率 你看不出他在讽刺?
j
jeffinvade
27 楼
我就是告诉你这个军盲 激光武器的关键是怎么提高功率,这里的功率当然指的是输出功率,而且是持续输出的功率,而不是脉冲的 而不是你说的供电的问题
专骂独轮运
28 楼
看看这乱认爹的龟儿子出来了。
c
cxy1223
29 楼
我只能说你是驴唇不对马嘴。别人讨论一件事情,你猛地跳出来,大讲特讲,讲的却是另外一件事。