拜登签署基础设施投资法案 核电延期服役获60亿美元

President of the United States Joe Biden signs the Bipartisan Infrastructure Deal, H.R. 3684, the “Infrastructure Investment and Jobs Act.” into law at the White House in Washington, DC on November 15, 2021 pic.twitter.com/VUhwh8tZc4

— Kyle Mazza (@KyleMazzaWUNF) November 15, 2021

美国总统拜登签署了《基础设施投资与就业法》（The bipartisan Infrastructure Investment and Jobs Act），是美国重建计划的一部分，这算预算案高达1.2兆美元，其中美国能源部(DOE)获得620亿美元做为“未来更公平清洁能源未来”的计划，该计划中，包括现有核电厂的延役工作，以及投资先进的核技术两大项目，也得到60亿美元资金。

世界核能新闻(WNN)报导，该法案被白宫评为为“对我们国家下一代人建立基础设施的投资”，众议院已于今年8月通过，参议院也在本月早些时候核准，两党都没有异议。其60亿美元将拨给核电计划，用于防止现有零碳的核电厂面临因为市场危机而过早退役，也就是保护核电厂的持续营运。

美国能源部表示，将透过贷款的方式，提供给那些排订退役但已被证明运作仍然安全的核电厂，并鼓励这些电厂优先使用美国制作的核燃料。

能源部的新闻稿表示：“我们的国家已经从这些有着数十年运作历史的核能电厂、水力发电厂，获得27%的无碳排电力，是我们美国清洁电力的重要供应来源。然而它们的老化和维护成本的增加，如果置而不理，可能会失去这些重要的无污染能源。两党已有共识为这些电厂提供资金，以确保这些清洁能源持续运作。”

除了确保已有的核电与水力电厂以外，清洁能源示范研究中心也得到215亿美元的资金，将用于研究洁净氢能(80亿美元)，碳捕捉与封存和工业减排（超过100 亿美元），另有25亿美元，提供给美国能源部先进反应炉示范计划 (ADRP)，也就是研究先进核能的资金。

ARDP是美国能源部在2020年启动的新技划，目的是推动美国核能研究单位与美国工业界的上下整合，撮合摊伙伴关系，以加快先进示范反应炉的完成。2020年10月，美国能源部选择了两家公司：泰拉能源(Terrapower)和 X能量(X-energy)，要在10年内提出先进反应堆原型。

X-能量今年早些时候就在美国能源部的促成下，与西北电力公司(Energy Northwest)签署了合作协议，要一起研发Xe-100先进高温气体冷却式反应炉，并已预定在华盛顿州建造一座能够商转的核电厂。

X-能量表示，“这是联邦政府对在华盛顿州建立首座商业核电厂的计划，我们非常荣幸加入重建美国基础设施，非常感谢国会与总统的的大力支持。”

至于比尔盖兹(Bill Gates)泰拉能源公司则动作更快，他已经与怀俄明州政府达成协议，将以凯默勒市(Kemmerer)的一处旧火力电厂为新一代核能厂的建厂地点，要在2030年之前，完成1座345百万瓦(MW)的微型钠冷却快中子滋生式反应炉。比尔盖兹宣称，他的反应炉不但能有效供电，还能彻底解决核废料的问题。

电力研究所首席执行长阿苏德•曼苏尔 (Arshad Mansoor) 表示，这项法案是美国能源转型的强烈信号，告诉世界各国，美国要成为下一阶段的能源转型成为首领的地位。其中包括建设电动汽车，以及所需电网基础设施，还要推动氢能、核能和其他清洁能源的必要研发工作。

“电力部门将是实现美国气候目标的关键角色，因为大多数的经济部门，包括交通、建筑和工业，其低碳的转型工作，多是通过电气化来完成。”

60亿美元太少了，只是一艘核动力航母的建造费用。

>duty 发表评论于 2021-11-17 12:33:1160亿美元太少了，只是一艘核动力航母的建造费用。 福特级航母的建造成本是130亿美元，60亿连一半都不到。 https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_R._Ford-class_aircraft_carrier 如果美国的国防预算每年拿出一半用于科技研发就好了。

Sunset_beach 发表评论于 2021-11-17 13:54:56 如果美国的国防预算每年拿出一半用于科技研发就好了。 =============== 这是不可能的，减也要慢慢减。研发不能靠政府。以生物制药业为例，美国国立健康研究院NIH的年预算不过500亿美元。但美国生物制药业，500家上市公司加2500家私人公司，年研发支出好几千亿（可能接近军费支出），这都是私人的钱。

@ 问题哥 发表评论于 2021-11-17 这是不可能的，减也要慢慢减。研发不能靠政府。以生物制药业为例，美国国立健康研究院NIH的年预算不过500亿美元。但美国生物制药业，500家上市公司加2500家私人公司，年研发支出好几千亿（可能接近军费支出），这都是私人的钱。 —————————- 美国一年的政府与企业的总研发投资数额也就5000-6000亿美元，制药企业怎么可能单独就占几千亿了？ 去年药企研发投入最高的是罗氏，投了139亿美元。

美国研发面临的竞争主要来自与中国，中国的R&D投入已经迅速接近美国了，美国要保持领先必须要加大研发投入，要在基本的研发投资上拉开与中国差距，否则要不了几年就会被中国超过并拉开差距。 研发投资与技术进展还是正相关系数的。

@在河边 美国前二十大药厂的R&D就已经1000亿。3000家药厂放一起我一时没有确切数字。前一段看过一篇文章，说全球医药行业的实际总研发支出每年已经近1万亿美元，而美国在这个行业占半壁江山。 至于你说“美国研发面临的竞争主要来自与中国，中国的R&D投入已经迅速接近美国了”这太搞笑了，美国前10位的R&D都超过50亿美元，你告诉我哪家中国公司年R&D超过4亿美元吗？中国的新药研发的相对水平，比芯片还不如，近年虽然有较大发展，基本还是仿制药阶段。

@ 问题哥 发表评论于 2021-11-17 19:09:07 —————————— 我说的是整个国家的R&D的年投入额，不是指仅仅制药行业的。 美国一年整体R&D投入才几千亿美元，你说的美国制药业就有几千亿甚至接近军费，可能吗？R&D的数据到处有，搜一下就有。 中国整体R&D去年2.4万亿人民币，3500亿美元左右；美国2020年总的R&D是5700亿。中国R&D增速是美国的两倍以上，这个趋势下去，大概几年后中国R&D就超过美国了。 所以美国面临的问题是如何提高R&D的增速，另一个国家的R&D接近美国是美国多年没遇到的问题。

如果美国制药行业年度研发费就有5000亿，那么其它行业就才几百亿美元了。数字错的太离谱。

2020年美国的AMZN,GOOG,APPLE三家的研发费用就近1000亿美元了； 中国华为2020年研发投资排世界第三。

@ 问题哥 发表评论于 2021-11-17 19:09:07 美国前二十大药厂的R&D就已经1000亿。3000家药厂放一起我一时没有确切数字。前一段看过一篇文章，说全球医药行业的实际总研发支出每年已经近1万亿美元，而美国在这个行业占半壁江山。 ————————— 估计你把全球1万亿医药市场都当作研发费用了。 2022年全球医药研发预计总计才1800亿美元。 “ 销售额前100名的产品中，生物制品占一半 近日，医药行业知名的调研公司EvaluatePharma发布一项报告：预计2016年至2022年之间，全球处方药市场每年以6.3％的速度增长，到2022年将达到1.12万亿美元。其中销售额前100名的产品中，生物制品预计将占一半。 报告指出：随着新分子实体（NME）审批趋势的上升，新产品会推动这一增长。2014年有50个新分子实体被批准，而2015年56个新分子实体被批准，这显示出增长放缓的迹象。 2022年研发投入达到1820亿美元 长期在市场中领先的产品，有如去年给吉利德科学公司带来139亿美元销售额的Harvoni（ledipasvir）；不过由于行业研发管线（pipeline）带来的新型治疗方法，这类药物或将预计将失去它们的主导地位。 到2022年为止，罗氏将拥有最高价值为430亿美元的研发管线资产，其产品预计将占畅销产品总数前50中的10%，其中治疗多发性硬化症药物Ocrevus将位列榜首。 为助长这一热潮，全行业的研发投入将以2.8%的速度增长，到2022年研发投入达到1820亿美元，可额外创造1690亿美元销售额。”