非裔女子遭警射杀 美市政府赔1200万美元 改革警队

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年9月16日 22点34分 PT
  返回列表
16106 阅读
48 评论
东网

Breonna Taylor’s mother says while the city of Louisville settling the wrongful death lawsuit for $12 million is significant, "we must not lose focus on what the real drive is … It’s time to move forward with the criminal charges because she deserves that and much more.” pic.twitter.com/VTEtQuHZM0

— CNN (@CNN) September 16, 2020

美国肯塔基州路易斯威尔市警方,今年3月到26岁黑人女子泰勒(Breonna Taylor)的寓所调查怀疑藏毒案无果,却连开8枪射死泰勒;事件触发大规模示威,死者家属其后提讼。该市周二(15日)宣布与泰勒家属达成和解,赔偿1200万美元(约9360万港元),并同意改革警队政策。

泰勒的母亲帕尔默(Tamika Palmer)4月时提出诉讼,指控警方利用错误情报,取得强行闯入的许可进入泰勒的住所,弄醒她与其男友,其男友以为是入侵者而开枪,警方还击射杀泰勒,认为她被“不法致死”。市长费希尔(Greg Fischer)在记者会宣布,与帕尔默达成赔偿和解,表示对泰勒之死感到非常抱歉;又承诺改革警队防止类似事件再发生。当局早前已禁止批出强行闯入的搜查许可,并解雇警察局长和其中一名涉事警员。

泰勒家属的法律团队指,这是近年警方赔偿遭杀害民众的最高金额,但重申帕尔默要求涉事警员须接受法律制裁。部分示威者对此结果并不满意,认为当时年仅26岁的泰勒有大好未来,她的一生不能简单以赔偿了事。

k
kankanwo
1 楼
好像美国只有黑人被警察打死才赔钱,天价赔付也是只有黑人。美国政府就是欺软怕硬的典型。百般盘剥遵纪守法的纳税人,把钱从纳税人手中收刮来拱手跪地送给打砸抢的黑人。
四季如冬
2 楼
被打死的警察也应该获得这样的赔偿。
说真的
3 楼
四季如冬 发表评论于 2020-09-16 13:17:11被打死的警察也应该获得这样的赔偿。 ================================= 同意+1
m
mapletea
4 楼
这个中文报道遗漏了几个事实,一是警察获悉此女子收到前男友寄的包裹里有毒品,二是警察获得了“No Knock Search Warrant",三是警察敲门几次敲不开门,只好破门而入,此女子的现男友从屋内向警察开枪在先,警察还击在后。总之,警察并没有违法,只是其中一警察过于紧张,还击时朝着黑暗处连发数枪将此女击中。不明白为什么要赔那么多钱。
t
t123
5 楼
现在变得只有黑人被侵权才算。亚裔要被侵权就可以不了了之。
A
Armin
6 楼
"这个中文报道遗漏了几个事实,一是警察获悉此女子收到前男友寄的包裹里有毒品,二是警察获得了“No Knock Search Warrant",三是警察敲门几次敲不开门,只好破门而入,此女子的现男友从屋内向警察开枪在先,警察还击在后。总之,警察并没有违法,只是其中一警察过于紧张,还击时朝着黑暗处连发数枪将此女击中。不明白为什么要赔那么多钱。" 说了这几个事实更应该赔钱了,公民在家射击intruder何错只有?如果是这样警察被打死都是活该。
n
nyfan
7 楼
黑命的确贵
L
LRushBall
8 楼
还有一点,警察去错地方了。
淮北
9 楼
只有不惜代价的把黑命都请回非洲去自生自灭,其他族裔才能太平生活
d
dumbttt
10 楼
黄皮川粪羡慕死了,心想:咋不把俺给杀了呢?
D
Doctor11
11 楼
就是啊,楼下那些不爽的可以去试一下,说不定可以拿更多呢
平湖月
12 楼
律师费占很大的比例未说
即将入段
13 楼
咱们小黄人一定要小心再小心,如果不幸被警察打中了,可没这么多钱赔给家人
看一看笑一笑
14 楼
这个被杀得女人没有任何过错。警察收到假情报,是警察的问题,她的男友将警察当作入侵者,不管是不是正确,是警察和她男友之间的问题,与她无关。一个没有任何过错的女人,在自己家里被警察杀了,不管是什么肤色,警察当然要赔偿,并追究开枪警察的责任。至于该赔多少,是双方协商的结果。
a
adxp
15 楼
美国警察 无语,把人当作靶子
w
wx3000
16 楼
黑人象是白人警察的猎物。
看一看笑一笑
17 楼
Armin 发表评论于 2020-09-16 13:33:37 不明白为什么要赔那么多钱。" ——————- 举个类似得例子,你和朋友在逛街,警察误认为你的朋友是罪犯,而你的朋友误认为警察是歹徒,而你什么也没做,却在枪战中警察一枪打死了。请问,警察该不该赔偿你的家人?该赔多少钱?
m
mapletea
18 楼
没有人否认警察误杀,也没有人说不应该赔偿,毒品交易虽在10英里以外,但毒品包裹曾寄到此地,警察有搜查令,搜查令上有地址,有法官签字,警察敲门不开,随破门而入后,女子男友先开枪打伤一名警察,警察生命受到攻击,立刻开枪还击,误杀女子,但不是草菅人命。警察办案中被误杀的案例多了去了,前几年纽约华人警察梁彼得也是朝楼道里黑影开枪误杀,纽约市政府只赔了4百万,但这次1200万赔偿是史无前例,标准是什么?政府赔偿有我们纳税人的钱,除非你不交税你不在乎。
m
mapletea
19 楼
看一看笑一笑 发表评论于 2020-09-16 15:02:39Armin 发表评论于 2020-09-16 13:33:37 不明白为什么要赔那么多钱。" ——————- 举个类似得例子,你和朋友在逛街,警察误认为你的朋友是罪犯,而你的朋友误认为警察是歹徒,而你什么也没做,却在枪战中警察一枪打死了。请问,警察该不该赔偿你的家人?该赔多少钱? -------------------- 你这个例子是偷换概念。
变法维新
20 楼
无论如何,此事和种族歧视根本不沾边。黑命贵拿这件事大做文章,卑鄙无齿。
龙剑
21 楼
敲诈政府
我冇醉
22 楼
dumbttt 发表评论于 2020-09-16 13:50:30 黄皮川粪羡慕死了,心想:咋不把俺给杀了呢? ------------------------------------------------------- 因为政治原因说这样没人性的话,真是没家教,还说自己是什么中华好男儿。
看一看笑一笑
23 楼
To mapletea: 不建议用草菅人命来形容,因为容易混淆刑事责任和民事赔偿。因为这里讨论的是民事赔偿,而不是开枪警察的刑事责任。是不是谋杀还是误杀并不是最重要的,重要的是要分清责任。首先,这个女人对枪击被杀事件没有任何责任。无论警察合法不合法,对于这个女人来说,她既没有犯罪,也没有任何过错。其次,警察对枪杀案负全责。原因有二,第一,如果警察不是搞错信息,这件事根本不会发生。第二,警察生命受到生命威胁,不是这个女子造成的,而是警察和她男友一起造成的。即使法庭判她的男友也要负一定的责任,其结果仍是警察负连带责任。如果她的男友不是富豪,警察还是要负接近100%的连带赔偿责任。而生命是无价的,其赔偿的具体数额,则按具体境况来分。举个例子,对一个单身汉的赔偿和对一个有三个未成年孩子的母亲赔偿,当然不可能完全一样。希望你可以理解。
法师
24 楼
其实警方只要做一项改革:”宁可放过一百,也不错杀一个。“
h
hillmodel
25 楼
”宁可放过一百,也不错杀一个。“ 这和警察“”宁可被杀一百,也不错杀一个“有什么区别么?
m
mapletea
26 楼
To:看一看笑一笑 首先,说的就是没有草菅人命,本来就是民事责任。其次,警察是在被迫还击时误杀,没有说非裔女子有罪或有责任。第三,不建议有用枪杀一词,枪杀一词会和警察种族歧视滥杀无辜混淆;第四,警察搞错信息还没有定论,但这并不重要,即使信息搞错,如果非裔女子男友不先开枪打伤警察;第五,屋内一片漆黑,警察在被枪击受伤生命受到威胁的情况下开枪还击,属于自卫。第六,”生命是无价的“是一个道德词汇,不是赔偿的标准,而且是不是所有人的生命都是无价的。第七,非裔女子没有未成年子女,是个单身女,和单身汉无异。总之,问题不是陪不陪,而是警察到底有没有种族歧视滥杀无辜,如果没有,史无前例的1200万的标准是什么。纽约华人警察梁彼得误杀的是一个年青男子,为什么只赔了400万?如果被误杀的是一个华人,会不会赔1200万?
1
19428182
27 楼
$12 millions is not good enough, it should be double of it.
刚满十八
28 楼
大赚
老牛仔
29 楼
kankanwo 发表评论于 2020-09-16 13:12:31 好像美国只有黑人被警察打死才赔钱,天价赔付也是只有黑人。美国政府就是欺软怕硬的典型。百般盘剥遵纪守法的纳税人,把钱从纳税人手中收刮来拱手跪地送给打砸抢的黑人。 +1 同感。 会闹的孩子有奶吃。
d
dell_dell
30 楼
这就是个误会,致命的误会。又不是因为她是非裔而被杀害的
a
ayk
31 楼
以後黑人才是美國收入最高的民族
R
Ranier
32 楼
我 要是
看一看笑一笑
33 楼
To mapletea: 看了你的评论,我们的观点没有太大分歧: (1) 警察付100%的民事赔付责任(她男友有可能也有连带责任,但考虑到赔付能力,警方基本上还是100%) (2) 此事无关种族歧视。 (3) 警察是否当付刑事责任,应通过法庭判断。 主要分歧在赔付金额上。你觉得不应该赔付这么多。第一,我反对(或是说鄙视)楼下有人认为黑人以命换钱。将心比心,持这个观点的人,给你1200万,你愿意换吗?第二,我举了个例子,是要说明每个个例之间不同。当然,这里也有很大律师的因素。既然双方律师觉得这个赔偿金额可以接受,又有什么问题呢?比较而言,前一段时间别美联航殴打的乘客,你还会觉得这1200万赔的多吗?
d
dumbttt
34 楼
我冇醉 发表评论于 2020-09-16 15:45:06 dumbttt 发表评论于 2020-09-16 13:50:30 黄皮川粪羡慕死了,心想:咋不把俺给杀了呢? ------------------------------------------------------- 因为政治原因说这样没人性的话,真是没家教,还说自己是什么中华好男儿。 ======================================== 没人性的难道不是你们黄皮川粪? 黄皮川粪认为赔偿1200万太多了,也就是说这个黑女占了政府的便宜。那么把你们杀了,每人赔偿1200万,让你们也大发横财,怎么样?你们应该欢呼鼓舞啊。 我不过是把你们的心里话说出来罢了,如果这叫没家教,那你们黄皮川粪又算什么? 禽兽?
看一看笑一笑
35 楼
民事赔偿,重要的在于责任区分。故意伤人对比开车不小心将人撞了,刑事责任可能完全不同,但民事赔偿可能完全一样。而对于人命案,民事赔偿则个案不同。一个简单的例子,一个穷人不小心撞死人和比尔盖茨不小心撞死人,赔偿金额能一样吗?美联航伤人要赔一个亿美元,而一般人伤人,连赔一百万都很困难。所以说,对于人命案,个案之间赔偿并不相同。而美国的法律是建立在控辩双方的律师为自己当事人争取最大的利益上。而作为一般的平民,我们只能相信这些律师的职业操守。(其实我们也没有太好的办法质疑。)
m
mapletea
36 楼
To:看一看笑一笑 "前一段时间别美联航殴打的乘客,你还会觉得这1200万赔的多吗?" ------------------------------------------------------------- 首先,美联航是私人公司,赔款用的不是纳税人的钱,多少与我这个纳税人无关。 其次,美联航的案子是美联航100%的错,美联航的案子从事发到庭外和解前后时间只有几个星期就搞定了,据法律专业人士分析,这种案例有利可循,上限一般是100万,由于这个案子牵涉的美联航公关危机需要尽快解决,据说多给了十几万。所以总数不会超过150万。 再者,误杀案只有在完全是警察的责任时才有高达上千万的赔款,纽约梁彼得案只赔了4百万就是给例子。
m
mapletea
37 楼
To:看一看笑一笑 “美联航伤人要赔一个亿美元” 不知你从哪里得到的这个数据。
m
mapletea
38 楼
To:看一看笑一笑 "一个穷人不小心撞死人和比尔盖茨不小心撞死人,赔偿金额能一样吗?" 关于这个问题,首先我想问的是:比尔盖茨开车超速是不是罚款要比穷人的高? 第二,如果一个穷人不小心撞死人,明知道他没钱赔偿,受害者家属还要花钱去请律师打民事诉讼官司吗?
看一看笑一笑
39 楼
To mapletea: 既然你要讨论赔偿问题,我们就讨论一下。第一,你说美联航是私人公司,与纳税人无关。你的意思是说因为你是纳税人,(类似于政府机关的股东),所以有权过问政府赔偿金额。你有没有考虑到政府的被告身份?控辩双方的协议,等同法庭的判决。作为被告(包括股东),除了按照达成的协议或法庭的判决赔偿,请问被告还有什么其他的权利吗?第二,先不说网传的赔偿1.4亿,就是按你说的美联航150万赔偿打伤,而这是人命,1200万多吗?第三,你用梁彼得的案子来对比赔偿金额。问题在于,梁彼得的案子判的公平吗?美国多少天价赔偿案,麦当劳烫伤了,Walmart摔倒了,员工被歧视了,那个比伤人命更重?凭什么他们被赔偿的多,而丧失生命的人被赔偿的少?难道就是因为是政府机关伤人吗?多思考一下,就能接受个案不同的概念。
看一看笑一笑
40 楼
To mapletea: 看到你一下的回复,你虽然还是在辩驳,但已经开始思考个案不同的问题了。你自己也已提出,一个穷人撞死人,赔偿金额当然少于一个富人撞死人。人命不等同于财产损失或是罚金,因为人命无价。你疑问为什么这个案子和梁彼得的案子赔偿金额不同?因为这是不同的案子,时间,地点,人员,律师,法官,各不相同。我们看到的是法庭对政府执法人员伤人的不姑息,以及对人命的尊重。具体的赔偿,是由每个案子的不同而决定,但因人命的无价,我们无权说赔的过多。就像我们不会为这些钱放弃自己的生命一样。希望你可以明白这些道理。
s
swmpsp
41 楼
怎么能只赔她一人?每个o8的好孩子都有资格获得国家赔偿,而且每年都要赔。
L
Lj_致远01
42 楼
警匪街头枪战,一路人中流弹死亡。赔1200万美元吗?
每天都来看看
43 楼
四季如冬 发表评论于 2020-09-16 13:17:11 被打死的警察也应该获得这样的赔偿。 区区一个普通人就赔1200万 那应该赔偿警察十倍,1亿两千万。 因为警察是冒生命危险的工作 这个赔偿绝对会有人跟风效仿 比彩票几率大多了 几乎是100% 怪不得这些人总想找茬
m
mapletea
44 楼
To 看一看笑一笑 --------------------------------- 纳税人是政府机关的股东?按这个逻辑,我们所有纳税人也都是被告了?因此,我们纳税人应该解释这个赔偿而且还应感谢政府代表我们摆平索赔? 是人命就要高额赔偿?你知道美国一年有多少警察开枪打死人的民事诉讼案受害人家属一分钱赔偿金都没有得到的吗?你听说国一个法官最后只判给受害人家属4美金的案例吗?关于你说麦当劳烫伤案,你知道老太太要麦当劳赔偿3百万最后拿到多少吗?至于你说的美联航赔1.4亿,受害人活的好好的,人死了才赔1200万不是矛盾的吗?人命是无价的,但你知道多少涉嫌犯罪分子的父母对他们犯罪子女睁一只眼闭一只眼,被警察击毙后马上出来说孩子是天使然后告政府索赔人命是无尽的,赔多少也无法让人复活?
看一看笑一笑
45 楼
To mapletea: 第一, 从法理上来讲,我们都是这个案子的民事被告。原因很简单,我们选举的政府做错事了,我们当然要付赔偿责任。就像公司的股东大会任命的CEO做错了,赔偿责任当然在股东。 第二,你在混淆概念。之前我曾经提过,这件案子和黑人歧视无关。这个女子没有任何过错,和其他黑人犯罪份子不一样。文学城里有很多人,一看到标题,就将之与黑人犯罪份子并列。但这个黑人女子,一没有警察要找的毒品,二没有攻击警察的行动,属于无辜被杀。 第三,生命无价,我们无权质疑赔偿过多。但我们作为选民,可以要求政府改进,避免类似事件发生。就像公司出了安全事故,做的应当是检讨,从失败的经验中获得教训。而这也是对我们自己的保护。
匿名3333
46 楼
Black Lives Matter --- 黑命贵,这个词 is quite self-explaining. 要不然你以为为什么永远不能选民主党?!
k
karlheinz
47 楼
尼玛黑G的命真特么值钱
愚人2021
48 楼
这个事情要是放在非洲,这个黑女人连一条狗的命都不值!