是吗？你解释一下，为什么会有后面那句话：ordered people to vacate apartments and banned flying kites, sky lanterns and even homing pigeons, a charming feature of many neighborhoods?
故意不注明时间是为什么？正常的安保措施被移花接木的目的是什么？一目了然。不懂的人是装瞎。
是吗？你解释一下，为什么会有后面那句话：ordered people to vacate apartments and banned flying kites, sky lanterns and even homing pigeons, a charming feature of many neighborhoods?
故意不注明时间是为什么？正常的安保措施被移花接木的目的是什么？一目了然。不懂的人是装瞎。
就在咱们中国人欢庆新中国成立70周年的大庆之际，一直对中国“阴阳怪气”的美国《纽约时报》，则一如既往地跳出来“作妖”，对我们的国庆各种“吐酸水”。
不过，他们偏颇的报道却并没有恶心到中国人，反而给我们制造了新的“笑料”。
事情是这样的，《纽约时报》派驻中国北京的记者Steven Lee Myers，在我们的国庆之际撰写了一篇名为“坦克、导弹，但没有鸽子：中国庆祝中华人民共和国成立70周年”的报道，并配上了一张天色阴沉沉的照片。
但这个明显是想将我们的国庆“妖魔化”，制造出某种“阴森恐怖”氛围的“套路化”报道，却很快引起了中国网民的群嘲。
原因很简单：10·1当天广场上不仅放飞了和平鸽，而且数量还多达7万多只呢。
在中国的微博上，不少看到了《纽约时报》这篇“假新闻”的网民就纷纷吐槽说《纽约时报》“太酸了”，“隔着屏幕都能闻到柠檬味”。
在境外的社交媒体推特上，也有来自中国的网民表示天安门广场上明明放飞了7万多只鸽子，并质问《纽约时报》何时才能不带着偏见写报道。
可《纽约时报》驻京记者Steven Lee Myers这篇天安门广场“没有鸽子”的报道又是怎么来的呢？原来，他是将北京市政府为确保参与国庆彩排和庆典的飞机的[飞行安全]，而在9月14日发布的一份临时限制无人机、气球、信鸽和孔明灯等鸟类和物件的通告，“偷换概念”般地硬说成了是我们国庆”没有鸽子“。
但这反而更加体现出了他的“不专业”。就拿2015年的反法西斯胜利70周年阅兵来说吧，当时北京市政府为了确保参与阅兵的飞机的[飞行安全]，也出台了类似的临时限制，但在正式的阅兵活动的最后，天安门广场上也同样放飞了大量的和平鸽和气球——毕竟，确保飞行安全和放飞和平鸽本就是两件分开的事情。
更重要的是，不论是这次70年大庆，还是之前的反法西斯胜利阅兵，或是更早前的国庆60年阅兵，这些在天安门广场上放飞的和平鸽，都是普通民众家养的信鸽。而且，在这次70年的国庆庆典后，有网友还在微博上幸福地晒出了国家颁发给他家信鸽的“足环证”。
这些情况，也都令《纽约时报》驻京记者Steven Lee Myers的那篇天安门广场上“没有鸽子”的报道，在中国网民看来显得更加可笑。
有网友也因此调侃说，这《纽约时报》是被鸽子“放了鸽子”，被“没有鸽子”鸽了。
最后，除了“没有鸽子”的笑料，《纽约时报》这位驻京记者还曾为了“妖魔化“我们的国庆准备工作，在他的个人社交账号上发帖称“普通人没被邀请参观”。但他再次被一位来自西班牙的大叔“打了脸”。这位大叔说自己前两天就在天安门广场拍照游览，并在广场上看到了许多普通老百姓。
哎~说好的“打人不打脸”呢？