当地时间3月31日，埃隆·马斯克在美国威斯康星州的一场市政厅大会上宣布，其领导的政府效率部（DOGE）将对国会成员的“异常财富”展开调查，矛头直指佩洛西、麦康奈尔等政界高层。与此同时，他因向选民发放百万美元奖金而卷入法律纠纷，威斯康星州总检察长乔什·考尔以“涉嫌非法干预选举”为由提起诉讼。这场争议不仅暴露了美国政商界的利益纠葛，也引发了对美国政府改革合法性的质疑。
国会财富调查：政客资产来源成焦点
马斯克在演讲中公开质疑多名国会议员的资产来源：“年薪仅20万美元的人如何积累数千万财富？我们需要找出真相。”他特别点名众议院前议长佩洛西、参议院共和党领袖麦康奈尔等，称其总资产高达4.39亿美元（实际披露数据存在争议）。根据公开信息，国会议员允许投资股票和加密货币，但需申报交易记录。马斯克认为，部分政客可能利用内部信息谋利，DOGE将审查其财务合规性。
这一行动与DOGE近期的改革密切相关。自特朗普任命马斯克执掌该部门以来，DOGE以“削减政府开支”为名，已终止多项联邦合同并裁撤机构，引发多起诉讼和抗议。众议员米基·谢里尔等人曾指控马斯克利用职权为旗下企业谋利，要求八家联邦机构对其展开调查。
威州选举争议：百万奖金的舆论博弈
为影响即将到来的威斯康星州最高法院选举，马斯克通过其政治行动委员会（PAC）投入超2000万美元支持共和党候选人布拉德·希梅尔，试图扭转法院的党派格局。他还在市政厅大会上向两名签署反“激进法官”请愿书的选民各发放100万美元支票，声称此举旨在“吸引公众关注司法公正问题”。
然而，威州法律禁止以“物质奖励”诱导投票。尽管马斯克辩称奖金与选举无直接关联，但民主党总检察长考尔认为其行为涉嫌违法，并紧急提起诉讼。威州最高法院最终驳回了阻止奖金发放的请求，但争议仍在发酵。此前，马斯克在总统大选期间曾以类似手法向七个关键州选民发钱，宾夕法尼亚州法院当时认定其不构成非法“彩票”活动。
抗议与舆论分裂：索罗斯成“靶子”
演讲期间，一名抗议者试图打断马斯克，却遭现场观众嘘声淹没。马斯克以“替我向乔治问好！”嘲讽对方，暗指其受自由派金主乔治·索罗斯指使。这一言论引发两极反应：支持者认为他揭露了政治黑幕，反对者则批评其煽动对立。
舆论场中，既有网民呼吁“彻查两党权贵财富”，也有法律专家质疑DOGE的合法性。马里兰大学法学教授指出，马斯克以“特别政府雇员”身份规避利益冲突审查，其权力边界模糊。而特朗普政府对此态度暧昧，一方面称其行动“经白宫批准”，另一方面又暗示将“适时干预”。
当地时间3月31日，埃隆·马斯克在美国威斯康星州的一场市政厅大会上宣布，其领导的政府效率部（DOGE）将对国会成员的“异常财富”展开调查，矛头直指佩洛西、麦康奈尔等政界高层。与此同时，他因向选民发放百万美元奖金而卷入法律纠纷，威斯康星州总检察长乔什·考尔以“涉嫌非法干预选举”为由提起诉讼。这场争议不仅暴露了美国政商界的利益纠葛，也引发了对美国政府改革合法性的质疑。
国会财富调查：政客资产来源成焦点
马斯克在演讲中公开质疑多名国会议员的资产来源：“年薪仅20万美元的人如何积累数千万财富？我们需要找出真相。”他特别点名众议院前议长佩洛西、参议院共和党领袖麦康奈尔等，称其总资产高达4.39亿美元（实际披露数据存在争议）。根据公开信息，国会议员允许投资股票和加密货币，但需申报交易记录。马斯克认为，部分政客可能利用内部信息谋利，DOGE将审查其财务合规性。
这一行动与DOGE近期的改革密切相关。自特朗普任命马斯克执掌该部门以来，DOGE以“削减政府开支”为名，已终止多项联邦合同并裁撤机构，引发多起诉讼和抗议。众议员米基·谢里尔等人曾指控马斯克利用职权为旗下企业谋利，要求八家联邦机构对其展开调查。
威州选举争议：百万奖金的舆论博弈
为影响即将到来的威斯康星州最高法院选举，马斯克通过其政治行动委员会（PAC）投入超2000万美元支持共和党候选人布拉德·希梅尔，试图扭转法院的党派格局。他还在市政厅大会上向两名签署反“激进法官”请愿书的选民各发放100万美元支票，声称此举旨在“吸引公众关注司法公正问题”。
然而，威州法律禁止以“物质奖励”诱导投票。尽管马斯克辩称奖金与选举无直接关联，但民主党总检察长考尔认为其行为涉嫌违法，并紧急提起诉讼。威州最高法院最终驳回了阻止奖金发放的请求，但争议仍在发酵。此前，马斯克在总统大选期间曾以类似手法向七个关键州选民发钱，宾夕法尼亚州法院当时认定其不构成非法“彩票”活动。
抗议与舆论分裂：索罗斯成“靶子”
演讲期间，一名抗议者试图打断马斯克，却遭现场观众嘘声淹没。马斯克以“替我向乔治问好！”嘲讽对方，暗指其受自由派金主乔治·索罗斯指使。这一言论引发两极反应：支持者认为他揭露了政治黑幕，反对者则批评其煽动对立。
舆论场中，既有网民呼吁“彻查两党权贵财富”，也有法律专家质疑DOGE的合法性。马里兰大学法学教授指出，马斯克以“特别政府雇员”身份规避利益冲突审查，其权力边界模糊。而特朗普政府对此态度暧昧，一方面称其行动“经白宫批准”，另一方面又暗示将“适时干预”。