1。
这两天有个关于大卫雕像的事情在艺术圈引起了一些震动。
是因为某音上一条关于参观大卫像的视频。
作者为视频配上了「米开朗基罗~多才多艺的艺术家」的文字。
这个雕塑在全世界都有名，本来挺高素养的视频，但到了评论区却完全翻了车。
很多人都认为，这是「色情」。
放在这种公开场合不适合。
有的甚至直接把大卫像定义为「耍流氓」。
理由也挺简单的，就是因为大卫像是裸体，展示出了男性生殖器官。
所以就是「搞黄色」。
这种评论区一致的认可让老徐差点觉得我是活在清朝。
什么时候全世界都公认的艺术品到了我们这里，就成为了「色情」。
不利于小孩子成长了.....
实际上，大卫像也不是第一次受到「特殊对待」了。
早在几年前，央视在报道新闻时就曾经给大卫像打上了马赛克。
当时网友对这件事的回应在当年还成为了一个网络热词——
艺术请不要打码，色情请不要展出。
然而，几年过去。
从电视台换成某音，这个意大利文艺复兴三杰作品，依旧成为「色情」的代名词。
我们的社会对「艺术」和「色情」的界定也真的够模糊的。
2。
什么叫色情？
同样是某音上，名为@尺树（一个腹肌声控）的视频博主，在某音上发布的作品只有一种内容——
「卖肉」。
他的视频内容无一不是脱衣服、露肌肉甚至解裤带的。
然后再配合上充满着暗示的挑逗性文案——
妥妥的软色情、擦边球。
但是打开视频的评论区，却找不到任何一句“影响不好”。
他们更多的是喜爱，甚至可以说痴迷。
“爱了爱了”、“继续”、“老公”这样的回复充斥了评论区。
除了他拍摄的“卖肉”视频，老徐我还尝试过认真地观看他的直播内容。
他在直播中会不断说出充满软色情和性暗示的言语吸引更多观众。
而且观看的人大部分都是未成年人。
这个号被老徐曝光后被封了，但其实，这根本就是冰山一角。
你在某音一搜全是这种类似的擦边球色情。
不止某音，其他平台也有。
某视频网站的舞蹈分区向来都是「擦边球」的重灾区。
有所谓的「舞蹈UP主」发布舞蹈视频中舞跳的不怎样，衣服倒是一件比一件露得多。
甚至有直接穿着情趣内衣拍摄一些舞蹈中带性暗示动作的视频。
但即使如此，弹幕中观众的态度也是“喜欢”占大多数。
甚至有弹幕说这是「艺术品」，不知道真正做艺术创作的人会怎么想。
直播平台同样是色情擦边球的主战场。
某鱼直播早前上过一次央视，原因就是涉黄。
这些主播在直播间中会时不时用色情挑逗的言语引诱观众送礼物。
在观众送够了指定的金额之后，主播会给他们发送一些「付费视频」。
至于这些付费视频都是什么内容，想必不用我多说了。
从这些满屏「性暗示」评论底下的「好评」到大卫像底下的「不妥」。
米开朗基罗要是在天有灵，估计已经气死了。
3。
其实对于艺术裸体人像我们应该怎样看待这个问题。
我们的毛主席早就发表过这样一段话。
「为了艺术学科，不惜小有牺牲。」
裸体绘画、裸体雕塑不是色情，不应该禁止，这其实已经盖棺定论。
但这方面的争议持续到现在已然不再是「艺术还是色情」的简单问题。
而是变成了我们的社会对「性」的争论。
关于这个问题，鲁迅先生也曾经说过——
一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。
中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。
正如这次大卫像被喷一样，有些人偏要把一具雕塑往「性」上面靠。
他们还把「性」视作敌人，认为它是邪恶和阴暗的代表。
但面对真正邪恶和阴暗的「性骚扰」、「软色情」、「擦边球」时。
他们却无动于衷，甚至拍手叫好。
有人可能会说老徐我上纲上线，不就露个腹肌，至于吗？
绝不。
这些现象其实都在告诉我们——我们的性教育出了差错。
当有一天我们的后代指着《大卫像》、《沉睡的维纳斯》、《断臂的维纳斯》骂骂咧咧。
控诉着这些艺术作品的影响不好，会侵害思想、毁人一生。
却对着软色情、性骚扰甚至性侵犯麻木不仁，放任自由。
若这种局面成为了日常，那真正受到伤害的，是我们自己。
不是人人都对艺术有兴趣，但用自己「低俗」的眼光去扼杀艺术。
这种现象，挺可悲的。
1。
这两天有个关于大卫雕像的事情在艺术圈引起了一些震动。
是因为某音上一条关于参观大卫像的视频。
作者为视频配上了「米开朗基罗~多才多艺的艺术家」的文字。
这个雕塑在全世界都有名，本来挺高素养的视频，但到了评论区却完全翻了车。
很多人都认为，这是「色情」。
放在这种公开场合不适合。
有的甚至直接把大卫像定义为「耍流氓」。
理由也挺简单的，就是因为大卫像是裸体，展示出了男性生殖器官。
所以就是「搞黄色」。
这种评论区一致的认可让老徐差点觉得我是活在清朝。
什么时候全世界都公认的艺术品到了我们这里，就成为了「色情」。
不利于小孩子成长了.....
实际上，大卫像也不是第一次受到「特殊对待」了。
早在几年前，央视在报道新闻时就曾经给大卫像打上了马赛克。
当时网友对这件事的回应在当年还成为了一个网络热词——
艺术请不要打码，色情请不要展出。
然而，几年过去。
从电视台换成某音，这个意大利文艺复兴三杰作品，依旧成为「色情」的代名词。
我们的社会对「艺术」和「色情」的界定也真的够模糊的。
2。
什么叫色情？
同样是某音上，名为@尺树（一个腹肌声控）的视频博主，在某音上发布的作品只有一种内容——
「卖肉」。
他的视频内容无一不是脱衣服、露肌肉甚至解裤带的。
然后再配合上充满着暗示的挑逗性文案——
妥妥的软色情、擦边球。
但是打开视频的评论区，却找不到任何一句“影响不好”。
他们更多的是喜爱，甚至可以说痴迷。
“爱了爱了”、“继续”、“老公”这样的回复充斥了评论区。
除了他拍摄的“卖肉”视频，老徐我还尝试过认真地观看他的直播内容。
他在直播中会不断说出充满软色情和性暗示的言语吸引更多观众。
而且观看的人大部分都是未成年人。
这个号被老徐曝光后被封了，但其实，这根本就是冰山一角。
你在某音一搜全是这种类似的擦边球色情。
不止某音，其他平台也有。
某视频网站的舞蹈分区向来都是「擦边球」的重灾区。
有所谓的「舞蹈UP主」发布舞蹈视频中舞跳的不怎样，衣服倒是一件比一件露得多。
甚至有直接穿着情趣内衣拍摄一些舞蹈中带性暗示动作的视频。
但即使如此，弹幕中观众的态度也是“喜欢”占大多数。
甚至有弹幕说这是「艺术品」，不知道真正做艺术创作的人会怎么想。
直播平台同样是色情擦边球的主战场。
某鱼直播早前上过一次央视，原因就是涉黄。
这些主播在直播间中会时不时用色情挑逗的言语引诱观众送礼物。
在观众送够了指定的金额之后，主播会给他们发送一些「付费视频」。
至于这些付费视频都是什么内容，想必不用我多说了。
从这些满屏「性暗示」评论底下的「好评」到大卫像底下的「不妥」。
米开朗基罗要是在天有灵，估计已经气死了。
3。
其实对于艺术裸体人像我们应该怎样看待这个问题。
我们的毛主席早就发表过这样一段话。
「为了艺术学科，不惜小有牺牲。」
裸体绘画、裸体雕塑不是色情，不应该禁止，这其实已经盖棺定论。
但这方面的争议持续到现在已然不再是「艺术还是色情」的简单问题。
而是变成了我们的社会对「性」的争论。
关于这个问题，鲁迅先生也曾经说过——
一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。
中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。
正如这次大卫像被喷一样，有些人偏要把一具雕塑往「性」上面靠。
他们还把「性」视作敌人，认为它是邪恶和阴暗的代表。
但面对真正邪恶和阴暗的「性骚扰」、「软色情」、「擦边球」时。
他们却无动于衷，甚至拍手叫好。
有人可能会说老徐我上纲上线，不就露个腹肌，至于吗？
绝不。
这些现象其实都在告诉我们——我们的性教育出了差错。
当有一天我们的后代指着《大卫像》、《沉睡的维纳斯》、《断臂的维纳斯》骂骂咧咧。
控诉着这些艺术作品的影响不好，会侵害思想、毁人一生。
却对着软色情、性骚扰甚至性侵犯麻木不仁，放任自由。
若这种局面成为了日常，那真正受到伤害的，是我们自己。
不是人人都对艺术有兴趣，但用自己「低俗」的眼光去扼杀艺术。
这种现象，挺可悲的。