专家警告:万一三峡大坝溃堤 大水直冲上海

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年6月23日 10点14分 PT
  返回列表
107662 阅读
126 评论
自由时报



中国水利专家王维洛爆料,三峡大坝完全无法防洪,目前上游、下游都闹洪灾,一旦大坝溃堤,洪水将一路冲到上海。图为三峡大坝洩洪。(法新社档案照)

中国连续暴雨,高达24省遭到洪灾侵袭,长江三峡大坝溃堤疑虑又起。中国着名旅德水利专家王维洛示警,三峡大坝的防洪功能根本没用,长江中下游居民应尽早准备救生装备、拟定逃跑路线,一旦溃堤,洪水将一路冲到上海。

根据《大纪元》报导,王维洛着有《三峡工程三十六计》,揭露三峡大坝从工程论证、设计、到最后的施工品质检查,都是相同人马进行,无疑是球员兼裁判,官方宣称大坝具有协调区域发展、发电、航运、南水北调与防洪5功能,并认为防洪功能通过检测,其实根本没办法防洪。

王维洛指出,目前大坝下游的湖南、湖北、江西等地都发生洪水,水利部副部长叶建春也不乐观地透露可能会有更大洪水发生;大坝上游地区的重庆同样淹水,发出洪水预警,如此一来,上游的居民希望大坝放水、下游的居民企盼不要放水,大坝在施工前的论证就已知道,这样的建物想达到防洪会发生矛盾情况,对治水完全没用。

王维洛爆料,钱正英、张光斗等学者负责三峡大坝工程设计、品质检查,当时写给三峡大坝建设工程副主任郭树言的信上提及:「实际上三峡工程的质量(品质)并没有像我们写得那麽好,三峡工程的质量(品质)是一般,因为建造得太快了,时间太短了。」

王维洛强调,比起坝体变形,三峡大坝更为严重的是渗漏问题,坝体船闸四周的渗漏问题相当不乐观,是施工最差、位移最大的所在,当时是由武警部队负责船闸工程;他认为,一旦溃堤,从大坝以下到上海、出海口将「全都完蛋」,呼吁长江中下游居民应有心理准备,提早规划逃生。

潜伏999
1 楼
一群自干五在漫骂一名学者不懂专业,就如同一个太监在漫骂一个正常人的JiBa太小
S
Science_东岸01
2 楼
没有大地震应该不会有问题,这么大工程设计时一定是反复论证预留足够安全空间的
直待凌云
3 楼
每个人都把自己现在的留言记住,三个月后再看看,说错的自己掌嘴
k
kingofLiu
4 楼
日人民报 发表评论于 2020-06-21 16:07:35 中国有哪个水利专家的水准能高过黄万里?1937年uiuc 水利学phd。那里这个学科至今是宇宙第一的。他写了一本书来论证这个项目不行,有哪个人说行的,写出来就是了。时间就没有专家科学论证过这是可行的。中共就派了批字都认不全的工农兵教授来举手表决。 ———— 看到“宇宙第一”,“1937年uiuc”就笑了,这口气和“没有谁比我更懂”的川普一个样。
八哥
5 楼
tailiumang 发表评论于 2020-06-21 16:39:02 多少人盼啊盼,就盼着大坝溃塌大水直冲上海。 ================= 唯物论没学好,有些事,先违背了自然规律,后各种贪污腐败豆腐渣,就没法以人的良好意愿为转移了。 先期怎样设计论证,中期怎样施工监理,后期听说连验收都没有,。。。
竞选
6 楼
建三峡大坝是正确的,但三峡大坝的设计有严重问题。
洛城一郎
7 楼
鹏鹏家族急着搂钱,没有注意节奏,反正老子建国,儿子拆锅也是正常
八哥
8 楼
由着我,多余操那个心,给他们提那个醒,干嘛。 作死,就让他去死嘛。 反正佬子是跑出来了
人_天涯
9 楼
只要有些常识,自己有些逻辑推理能力,就不会被一些所谓的专家忽悠,万事如此。
s
speedingticket
10 楼
过去说专家是砖家,教授是叫兽。 这个绝对是专家,吃屎的专家。 三峡大坝的水能够越过武汉,躲过南京,跳过洞庭湖,跨越时空,直接从天而降,落到上海
l
lostman
11 楼
还是看天,要是天天大暴雨,什么坝也完蛋
f
fonsony
12 楼
哈,这次写出中文自由时报。
路边的蒲公英
13 楼
学历: 1958年7月至1964年8月:浙江省杭州市杭州师范附小,小学毕业 1964年9月至1969年3月:浙江省杭州市浙江大学附中,中学未毕业 1978年2月至1982年2月:江苏省南京大学地理系经济地理/区域规划,学士 1985年5月至1987年9月:德国多蒙市多蒙大学空间规划系,硕士 1987年9月至1993年5月:德国多蒙市多蒙大学空间规划系,工程博士 ======================================= 一天工程力学都没学过的 [著名水利专家]
八哥
14 楼
人_天涯 发表评论于 2020-06-21 17:01:49 只要有些常识,自己有些逻辑推理能力,就不会被一些所谓的专家忽悠,万事如此。 ===================== +1 基本常识: 水位凭空抬高一百多米,且不说下游的风险。 上游下水不畅 河水倒灌侵蚀,原有地质应力平衡被打破,自然地质灾害 如泥石流,地震频繁,重庆都发水灾了。 通俗点讲,那个鳟拉的矢橛子太大,把下水管堵了,,,。当然,习惯被亲自部署亲自指挥得小粉红们,是不会在乎什么常识的
r
realmensing
15 楼
三峽大壩是個絕對失敗的工程
天随人意
16 楼
要是塌了,就说是台湾炸的,顺势舞桶
A
Armin
17 楼
这厮反对三峡多年也变成水利专家了? 那个黄万里之所以反对三峡的最大原因是和同系的张光斗不对付,看着张走红,又是支持建三峡的,他就跳出来反对,其实黄从来就是个刺头,专门爱和上面唱反调,为了反对而反对,黄的一大露怯是,说江水下流需要一个坡度,你的水库建这么大等于水库的水平面快接近重庆的水平面了,这只是静水平面,为了长江水往下流需要一个小小的坡度,如加上这个坡度当三峡蓄水到正常水位,重庆就会被淹没,当时写了好几篇论文论述这个问题,结果没人理他,到水库建成蓄水也没把重庆淹掉。
八哥
18 楼
路边的蒲公英 发表评论于 2020-06-21 17:11:40 学历: 1958年7月至1964年8月:浙江省杭州市杭州师范附小,小学毕业 1964年9月至1969年3月:浙江省杭州市浙江大学附中,中学未毕业 1978年2月至1982年2月:江苏省南京大学地理系经济地理/区域规划,学士 1985年5月至1987年9月:德国多蒙市多蒙大学空间规划系,硕士 1987年9月至1993年5月:德国多蒙市多蒙大学空间规划系,工程博士 ======================================= 一天工程力学都没学过的 [著名水利专家] ================== 建板桥水库的都是水利专家吧。 管你水利专家不专家,都得的听裆的。 吾党历史证明,专家听党话,就变成了砖家。三峡就是这么论证通过的
f
fonsony
19 楼
@法眼,不要脸是那些反华粪子的一贯作风。洪水来前三峡早就放干水,等洪水来时关闸,让下游安全渡过洪峰,要知洪峰也是仅一两天的事。说什么重庆会有水灾。这些公公木坐过游轮去重庆,坐过就知结果了。
f
fonsony
20 楼
好笑王单公公也插一嘴乱喷。
d
dragonjazzer
21 楼
我总算明白了,原来世界上无数的水坝都得拆了呀。不然按照@八哥之类拍拍脑袋想出来的自以为是的基本常识,这么多的水坝(200多个呢)把水位抬高了不止一百米,都得马上拆了。
八哥
22 楼
Armin 发表评论于 2020-06-21 17:18:33 这厮反对三峡多年也变成水利专家了? 那个黄万里之所以反对三峡的最大原因是和同系的张光斗不对付,看着张走红,又是支持建三峡的,他就跳出来反对,其实黄从来就是个刺头,专门爱和上面唱反调,为了反对而反对,黄的一大露怯是,说江水下流需要一个坡度,你的水库建这么大等于水库的水平面快接近重庆的水平面了,这只是静水平面,为了长江水往下流需要一个小小的坡度,如加上这个坡度当三峡蓄水到正常水位,重庆就会被淹没,当时写了好几篇论文论述这个问题,结果没人理他,到水库建成蓄水也没把重庆淹掉 ======== 所以原设计190多米, 实际蓄水只能1百四十多米。 重庆上游倒是没不了,有事没事小淹两下,然后泥石流 呀地震,就频了,积小胜为大胜,没事, 慢慢来
八哥
23 楼
dragonjazzer 发表评论于 2020-06-21 17:24:00 我总算明白了,原来世界上无数的水坝都得拆了呀。不然按照@八哥之类拍拍脑袋想出来的自以为是的基本常识,这么多的水坝(200多个呢)把水位抬高了不止一百米,都得马上拆了。 ===================== 八哥还说了,就是下水有点堵,多大点事。 没事, 放心睡大觉。 哈哈
泥中隐士
24 楼
应该有计划万一坝倒了在什么地方泄洪“丢卒保车”。到时候是这些卒倒霉。
八哥
25 楼
dragonjazzer 发表评论于 2020-06-21 17:24:00 我总算明白了,原来世界上无数的水坝都得拆了呀。不然按照@八哥之类拍拍脑袋想出来的自以为是的基本常识,这么多的水坝(200多个呢)把水位抬高了不止一百米,都得马上拆了。 ====================== 世界上无数的水坝, 有垮的, 有不垮的, 看规模, 看设计, 看选址, 看地质环境条件,看施工质量和难度。 比如,建在活动断裂上, 拆都不用拆
我不是党员
26 楼
当年全国人民付用电附加税投资三峡水电工程结果发电暴利落入李家。
m
mary_leeleo
27 楼
破坏三峡美景,自然界的报应来了
刚满十八
28 楼
好得很!
d
dragonjazzer
29 楼
拜托,老拿板桥溃坝来对比三峡大坝的请先去搞清楚什么是混凝土重力坝再来谈三峡溃坝。板桥坝是土石坝,绝不能漫顶。三峡是混凝土重力坝,就算水高过坝顶,也只不过是挡不住水,起不了防洪的作用而已。
八哥
30 楼
广东新丰江大坝 高度够高,但规模较三峡长江要小得多,区域风险也小得多。即使如此也是经过多次加固和 频繁地震后达到地质应力的再平衡。 ================================================== 水库于1959年10月20日开始蓄水,同年11月记录到地震活动。1960年5月当水位蓄至81米时,发生了3-4次地震活动,震级Ms=3.1。同年7月18日水位达到90米时,记录到Ms=4.3的地震活动,震中烈度(Mercalli Scale)估计为5度。1962年3月19日水库水位110.5米时发生了震级为Ms=6.1的强震,震中在坝下游1.1公里处,震源深度约为5公里,震中烈度约为8度。这次地震,在13-18号坝段高程108米附近产生了长达82米的上下游贯穿性裂缝。2,5,10号坝段,在同一高程附近也出现了不连续的水平裂缝。由于新丰江水库诱发地震的发生,中国对诱发地震开展了综合性的科学研究,包括1961-1973年3次大坝原型震动试验,以及1981年对新丰江大坝头部抗震稳定问题的模型试验和非线性计算分析。从1961年3月起到1967年止,对新丰江大坝做了两期工程加固,对支墩间空腔部分填实,并在坝趾加浇戗台,最后达到设计烈度9.5度和百年一遇洪水位110米相组合的标准。截至1964年底,新丰江大坝附近记录了超过18万次微震。以后22年又增加了12万次,其中大于2度的有1.3万次。地震活动于1962年3月19日达到Ms=6.1的高峰后即逐年迅速减弱。
a
apache2000
31 楼
三峡大坝就是不溃堤 大水也冲到上海, 最终.
八哥
32 楼
dragonjazzer 发表评论于 2020-06-21 17:38:00 拜托,老拿板桥溃坝来对比三峡大坝的请先去搞清楚什么是混凝土重力坝再来谈三峡溃坝。板桥坝是土石坝,绝不能漫顶。三峡是混凝土重力坝,就算水高过坝顶,也只不过是挡不住水,起不了防洪的作用而已。 ======================= 混凝土重力坝比山都结实, 你也太小看大自然了。 这样的规模,那不只一座坝的事, side effect 是非常严重的
A
Armweak
33 楼
王维洛在中国时是在南京大学学地理教地理的讲师。“1985年4月到德国留学,就读德国多德蒙特大学空间规划系,1987年9月获工程硕士学位。后在多德蒙特大学空间规划系任教”(网络语)。他在国内国外学的和做的和水利根本不搭界。 完全可以说,纯粹是为了拿三峡工程反共,他自封为“中国水利专家”。俺不仅经常揭露土共,更揭露土共领导下的酱缸国文化,是酱缸国的骗子文化让天朝在野蛮落后混沌愚蠢的轨道上滚动了5千年,并且继续滚动下去。土共是骗子,反对土共的还是骗子。骗子把骗子骗下台,能做的只是把酱缸国的骗子事业继续下去。 王维洛就是海外这群反共民主斗士的骗子中一个骗子。
胡小海
34 楼
不对啊!这么大的洪水,肯定直冲过东海,冲到日本淹没福冈才对啊!
高崎
35 楼
原来是个旅德专家啊,旅中专家借他一万个胆子也不敢这么说
轻松轻松
36 楼
这些人反共反华,做梦都想着溃坝,一身湿惊醒,原来自己溃床了
M
MarsFather
37 楼
洪水问题不大。只要不地震就没事,就可以把心放肚子里。。
P
Panda44
38 楼
台湾媒体:还是让大陆人担心吧,不劳你们每天烦心。
没有一个中国人会反华
39 楼
的确有点道理
d
duty
40 楼
是谁给这厮封上“中国水利专家王维洛”称号的?这厮心眼坏了的冥运人士,每年这时候都会冒出来发谬论,按照他的瞎话,三峡工程已经垮了好几次了。
v
van1
41 楼
能冲上北京中南海吗?盼呐
t
teddy153153
42 楼
王专家觉得自己练功后,无所不能,无所不知的专家
红烧茄子-
43 楼
“。。。三峡大坝完全无法防洪。。。三峡大坝的防洪功能根本没用” 这专家显然是个煞鄙。 雨季时增加蓄水,可以缓冲下游洪峰,防止洪灾,旱季时放水,可以减少下游旱灾,这是小学生都知道的常识. 但任何水坝的作用都有一个限度,水库蓄满了以后当然不能继续蓄水,就好比一辆车坐满了人之后当然不能继续上人,这时候能说车毫无用处么? 至于溃堤,目前水位升高,是主动蓄水的结果,如果真有危险,减少蓄水或不蓄水就是,完全是人为可控的。
w
warara
44 楼
快查查这个砖家跟美帝有无勾结
马年生
45 楼
一听就是诈骗犯。
h
hguoshu
46 楼
万一这位专家的裤子掉了,他的屌屌就会着凉了。
蓝靛厂
47 楼
老师放个屁大坝就崩了,所以一定要让老师高兴。
h
hguoshu
48 楼
万一这位专家的爸爸妈妈没有发生过关心,那么他肯定是个私生子。
e
eachnet88
49 楼
老共七十年建了几十个坝。破坏生态到极致。又是洪水又是干旱。害死下游的民众。
崔澍泉
50 楼
危言耸听、骇人听闻, 真不愿看到惊悚飞鸿! 但天意不可违, 乐极生悲有报应!
P
Peterlu8688
51 楼
说着说着五毛的下流本性就暴露出来了
G
GuoLuke2
52 楼
拼多多上的橡皮艇肯定好卖了
北美平民2015
53 楼
这话题炒了几十年,真的假的?
北美平民2015
54 楼
和中国崩溃论差不多。
n
nnwh
55 楼
红烧茄子 做得对 挺你
北卡山人
56 楼
是个大坝就有可能溃,虽然概率不大。天朝的工程质量嘛,你知我知
57 楼
看楼下湾湾轮轮们激动的。
m
mirror1
58 楼
北美平民2015 发表评论于 2020-06-21 19:06:14 和中国崩溃论差不多。 ~~~~ 也许今年 也许明年 也许十年 也许百年 不管那年 早晚的事
泰凉
59 楼
这个专家根本就是个傻子!长江会改道的知道吗?
c
celji
60 楼
自由时报的砖头脑袋家是文学城的座上宾
甘麓士
61 楼
武汉都到不了就荆江分洪了。 一代不如一代,大脑都退化了。
l
llwg7463
62 楼
说的跟真的似的!我信你个鬼。
d
dhy98
63 楼
全球能源价格这么低,中国电贵就是因为全国人命再付三峡大坝的账单
喜得利
64 楼
上海算个鸟,又冲不到北京。
赵Q
65 楼
李小琳现在住哪?很可能在江之头上
t
theriver1
66 楼
看了一下长江沿线的三维地势图,可以肯定的是,三峡大坝即使溃堤,大水绝无可能直冲上海,而是把湖北、江西和安徽大别山以南的大部分平原地区全部淹没,最终被大别山与九华山之间的安庆、铜陵、芜湖、马鞍山一带的崎岖不平的丘陵地形以及宜兴溧阳山区所阻挡,即使大水冲破马鞍山(几乎不可能),也绝无可能冲破南京至镇江一线的丘陵地区而进入江南的鱼米之乡,而是淹没苏北地区。 无论如何,三峡大坝溃堤都将是人类历史上最大的灾难,整个中国最大的粮仓和鱼米之乡全都完蛋了!最恐怖的是,湖北江西皖南围绕鄱阳湖区的几亿人口中的大部分人口都将面临生死考验,因为他们将看到人类历史上最恐怖的一幕:10-30层楼高的人工“海啸”压顶而来!
一条小路
67 楼
不怕,我们有特供。
d
dqdeer
68 楼
反正只是警告 不用负责任
意天
69 楼
红烧茄子- 发表评论于 2020-06-21 18:22:29 “。。。三峡大坝完全无法防洪。。。三峡大坝的防洪功能根本没用” 这专家显然是个煞鄙。 雨季时增加蓄水,可以缓冲下游洪峰,防止洪灾,旱季时放水,可以减少下游旱灾,这是小学生都知道的常识. 但任何水坝的作用都有一个限度,水库蓄满了以后当然不能继续蓄水,就好比一辆车坐满了人之后当然不能继续上人,这时候能说车毫无用处么? 至于溃堤,目前水位升高,是主动蓄水的结果,如果真有危险,减少蓄水或不蓄水就是,完全是人为可控的。 ----------------------- +1
建宸
70 楼
旅德水利专家?还是多花点心思在莱茵河上吧。
b
bopingw
71 楼
建造大坝的人已经死了,现在如果不开闸防水,废弃大坝,那如果真的淹了下游,那就是现在人的责任了
l
lao-fei
72 楼
这个人与钱正英张光斗是同一代人,如果还在世应该一百多岁了,晚节不保
X
XYZ94538
73 楼
去年不是有人说三峡大坝变形几百米,并发毒誓两周就垮掉?现在又出来丢人现眼。
晓山青
74 楼
跟说中国崩溃一样,年年崩溃 LOL
s
skylight07
75 楼
李鹏的子女应亲临三峡,驻守其父杰作,定能镇大坝稳民心。
泰傻
76 楼
一定要跑在疫情的前头 一定要跑在地震的前头 一定要跑在溃堤的前头 一定要跑在清算的前头
肌肉熊
77 楼
土工的执行力还是可以的,俺相信三峡大坝没啥问题
睡觉不打呼噜
78 楼
这种新闻只要一看标题,就知道这个砖家是谁 水利专家王维洛? 他参与设计了几个大坝?
睡觉不打呼噜
79 楼
王维洛,水利工程师,后旅居德国,在多特蒙德大学读土地利用规划的工程学博士,后来一直供职于一家德国工程公司
睡觉不打呼噜
80 楼
“王维洛确实就是在一而再、再而三的,造 谣、欺骗公众。他反对三峡的目的,绝对和李锐、陆钦侃等人不一样。例如我上 次提到的虎跳峡。当年,李锐、陆钦侃反对上三峡,就是要求先建设虎跳峡这样 的上游电站。至今,陆钦侃还在积极力主建设虎跳峡,而王维洛却继续造谣欺骗 公众说,今天建虎跳峡只是为了拟补过去三峡的设计错误。”
雅皮士
81 楼
其实,早在21世纪初期三峡水库175米蓄水年前,这位旅居德国自称“水利专家”的王维洛,就曾在网络上大肆散布说“中国的三峡大坝,出现了严重的设计错误。三峡水库的水利坡度不应该是2米,而是42米。因此,最终的三峡大坝不可能实现蓄水到175米的目标。除非把三峡的移民增加到250万。”   对于这个谣言,当时我们很多水利专家(包括我国最水利界著名的潘家铮院士)都进行过解释和说明,但始终都没有办法澄清(当时的猫眼论坛每天都有关于三峡蓄水的争论)。直到2010年三峡水库成功蓄水到175米,实测的水利坡度只有1米多,上述谣言才被事实揭穿。王维洛此后销声匿迹了一段时间,也不再敢自称“水利专家”了。想不到十几年之后,这个当年的骗子,又打着“水利专家”的旗号出来骗人了。
t
thumpup
82 楼
三峡工程当时被吹成“世界第一”,让很多人豪情满怀,但现在官方一提三峡就好像触及敏感话题,欲说还休,民间很多人也都知道它的危害有多大了。那完全是一个劳民伤财的失败工程,对生态环境造成了万劫不复的严重破坏,除了引起干旱、地震,现在又出现明显变形。 中共高层现在谁也不愿意为三峡工程担责。外界原普遍认为,三峡工程当年是由本身为水利专家的李鹏主导下“拍板”兴建。在1992年的七届全国人大五次会议,李鹏提交兴建三峡工程的议案,结果人大以赞成票仅占全部票数的67%的罕见全国人大通过议案赞成的低票数批准工程“上马”,反映工程在社会各界存在严重争议。但李鹏在2003年出版《三峡日记》,称三峡工程是由江泽民主持制定的,首次在三峡问题上把江泽民抛出来,希望摆脱外界“三峡工程”是“李鹏工程”的印象。2006年5月20日三峡大坝的竣工仪式上,竟然没有一个中共领导人出席,其实就是大家都不愿意趟这个浑水,和这个失败工程扯上关系,免得日后成为历史罪人。
T
Trumpeter
83 楼
再接再厉继续前进 最后把台湾岛冲到海沟里面去 大家都省心了 在1993-2003年国防部长任内,迟浩田曾发表过“宁可台湾不长草!也要解放台湾岛” 目前爲止迟浩田是“人滾地留”學的發明人
w
wzis1
84 楼
三峡大坝能防洪?那是不可能的。水从上游下来,三峡将其拦截,但此时下游已经有水灾了。等到大坝里的水位太高时,三峡不得不放水,结果就造成下游的水灾更大。这是每年都发生的事。
S
Swedenbo
85 楼
自由时报当年就鼓吹台湾导弹袭击三峡大坝。
s
skyhorse913
86 楼
万一三峡大坝溃堤,就等于没建,打回原型罢了,不需要砖家在这"添砖"。
六月天
87 楼
危言耸听
R
Radianz
88 楼
这大坝建的,年年汛期让下游几亿人闹心。得闹心多少年? 如果是小洪对百姓影响不大,大洪又防不了。 中国经济法展到今天水平, 当初不建三峡大坝有多大区别? 这是中共独裁体制的产物。 当初党一旦决心建坝,所谓论证只是走形式。
s
scbean
89 楼
大水直冲上海? 红粉们说:冲的好,上海正缺水呢。无论中国发生了什么事,红粉都能做出合理的解释。
s
scbean
90 楼
skyhorse913 发表评论于 2020-06-22 03:09:33 万一三峡大坝溃堤,就等于没建,打回原型罢了,不需要砖家在这"添砖"。 ————- 下面的帖子就是送给你的。
R
Richard505
91 楼
三峡大坝肯定弊大于利,未建之前亿万年那块土地也没有因为没有大坝就年年闹洪灾,难道上帝的设计有错?人得建个坝来纠错,稍微有点逻辑就知道建坝是个扯蛋的事,美国意识到水坝对生态的破话,早就开始拆坝了
专灭西崽
92 楼
胡总书记十年任期,一次也没去过三峡大坝,无论是大坝建成,蓄水,发电,通航,一次也没有!胡可是清华大学水利工程专业毕业的。
丁丁猫和熊猫猫
93 楼
“难道上帝的设计有错”——呵呵!天地不仁 以万物为刍狗
湾区范儿
94 楼
中共一向以“人定胜天”自豪,其实是无知者无畏。大自然的力量到底有多大都没搞明白,就大言不惭要战胜大自然。
青衣侠
95 楼
“专家警告:万一三峡大坝溃堤 大水直冲上海” ——专家警告:万一南极冰帽全部融化。海水淹没上海。——上海人好害怕哟。
天天上文学城
96 楼
专家牛。 三峡的水不冲上海,难道冲广州?
先秦后汉
97 楼
晓山青 发表评论于 2020-06-21 22:02:36 跟说中国崩溃一样,年年崩溃 LOL
i
ironfly1
98 楼
Swedenbo 发表评论于 2020-06-22 01:54:30 自由时报当年就鼓吹台湾导弹袭击三峡大坝。 ------------------------------------------ 是又怎樣? 你大陸敢恐嚇台灣留島不留人,我就敢炸你的大壩! 不一定要直接炸潰,只要炸到你水門無法開啟,就像你有尿排不出來,到時先溢堤,一但溢堤你就無法修壩了,只能等著潰堤! 這就是你們不顧民族情感喜好屠蓐的下場! 走到這樣一天,責任全在中共身上!
海飘漫游
99 楼
王维洛销声匿迹了一段时间,也不再敢自称“水利专家”了。想不到十几年之后,这个当年的骗子,又打着“水利专家”的旗号出来骗人了
三木匠
100 楼
最卖力骂三峡的,都是政治家,不是科学家。。。足够了!