不知道各位差友知不知道甲骨文跟谷歌关于 Java 的官司。。。 这桩诉讼自从 2010 年由甲骨文发起后，经历了多次反转，赢家桂冠在这两公司间反复横跳。 中间甲骨文甚至一度胜诉，向谷歌索赔 88 亿美元。 眼看这快能过相爱相杀 10 周年纪念日了。 最近美国最高法院终结了这场拉锯战：谷歌对甲骨文 Java 代码的复制没有违反知识产权。 有差友可能会觉得，不就是司空见惯的互联网大厂日常掐架呗，就是这次互掐时间久了一点。 还真不太一样。 这次的官司，甚至让包括微软在内的谷歌生意场上的竞争对手，都跑出来力挺了谷歌。 微软在提交给法院的文件中，表示这场官司中如果判谷歌败诉，对计算机行业将产生深远的负面影响。 今天我们就来聊聊这两家公司这 10 年到底在掐个啥劲好了。 Java 是一种编程语言，诞生于上个世纪 90 年代，由 Sun Microsystems 公司开发，由于容易上手、跨平台等优势非常受程序员的欢迎。 谷歌是如何摊上 Java 的呢？ —— 安卓。 这个绿色小机器人大家肯定不陌生~ ▼ 安卓诞生于 2003 年，2005 年谷歌用五千万美元收购，当时安卓软件的开发语言选用了 Java 。 很显然，谷歌肯定不会去推翻这一切重做。。。 不然这五千万它不就买了个寂寞？ 更何况，用Java 本身也是一个明智的选择。 因为 Java 基础类库完善，好用的第三方组件也多，而且能跨平台（ 写一次，能在任何地方运行 ），总之，对开发者们友好，选择 Java 的开发者很多。 安卓选择了 Java 也就意味着，拉拢了这批程序员。 有程序员能为安卓写软件，安卓的系统生态就能很快的构建起来。 所以尽管这样做是有法律风险，谷歌还是这样干了。 虽然期间跟 Sun 有过摩擦，但也没出大问题，直到 2009 年甲骨文斥资 74 亿美元收购 Sun Microsystems，成功取得了其在 Java 上的技术。 一家 “ 法律 ” 公司收购了一家技术公司会发生啥，相信不用我多说。 当然是让全世界知道，什么叫知识就是力量。 2010 年甲骨文将谷歌送上了法庭，说谷歌在开发 Android 过程中抄袭了 37 个 Java API 的代码段，及 11 行 Java 源代码，侵犯了版权。 其中主张争议在 API 上。 API 是个啥呢？ API 就是咱们俗称的应用程序接口，解释起来比较抽象，大家可以把它想象成业务办理窗口。 你准备好材料，然后把材料递交给窗口（ 接口 ），工作人员（ 系统 ）处理好以后直接返还一个结果给你。 想要办什么样的业务，就去对应的窗口（ 接口 ）。 你不需要知道业务（ 系统 ）具体是怎么操作的，只需要等窗口（ 接口 ）把你要办的事情办好，拿到结果就行。 支付宝的部分 API 接口 ▼ 甲骨文的逻辑是，软件享受版权法保护对不？API 是软件的构成部分对不？那 API 凭啥不能享受版权法的保护？ 卧槽，乍一听很有道理啊！ 但是。。。 谷歌的 “ 抄 ”，其实只是抄了这 37 个 API 套件中的方法描述、属性宣告以及指令的分层结构。 这些东西都是提示性的东西，有点类似于你去银行业务窗口办事，大厅里面不是会贴办业务的流程说明、准备材料、规章之类的东西。 而 API 内部的实现逻辑，是谷歌自己写的，跟 Java 的不一样。 举个可能不那么严谨的例子，我们两个人都要写一段程序输出 hello world。 我是这么写的。 你是这么写的。 你看，咱俩的具体实现逻辑完全不一样，难道就因为叫同一个名字就是抄袭么？ 我在网上找到了 Java API 的分层结构，其中标红的是两家都有的分层结构（ 只标红了部分 ）。 你的分层结构叫 AA、BB、CC，我的分层结构也叫 AA、BB、CC，这就是抄袭？ 一旦有人率先设计出了一个更合理的组织方法，他就能对此享有版权，后人都不能用了？ 那么是不是代表着第一个发明 QWERT 键盘的，第一个制定下现在的元素周期表的人，是不是也享有对应的版权，能够阻止其他人使用他们？（ 这个比喻来自本案法官，但我觉得很精准，引用下~ ） 为了不侵权那个发明 QWERT 键盘的人，大家将被迫去设计各种花里胡哨千奇百怪的键盘，陷入无意义的重复工作中。 美国最高法院认为 API 作为一种规范不被版权法所保护，同时谷歌的操作属于合理应用，判了谷歌胜诉。 当然，能得到这个结果，跟谷歌重复代码只占很少的比例，以及安卓跟 Java 属于完全不同的领域，没有直接竞争关系等原因也是分不开的。 到这里，在这件事情上力撑谷歌的业内大厂们才松了一口气。 毕竟，美国是判例法系，高级法院的判决对未来同类案件具有约束意义。 现在承认 API 层面的模仿属于侵犯版权，那么将来其他采用现有 API 进行开发的产品都有可能成为侵权者。 那事可就大了，比如 Linux 的系统调用 API 就是模仿 Unix 的设计的，Windows 上也都有这一套玩意，类似这样的事还有很多。 总之，这桩官司里谷歌如果失败，将会成为第一个受害者，但绝对不是最后一个。。。 差评君觉得，互联网大厂们利用法律对自己的版权进行保护无可厚非。 只有对 “ 智慧 ” 进行合理保护，才能够激励大家不断创新，对吧？ 可如果是为了一己私利，拿着放大镜到处照，抓住各种细枝末节，想把版权法变成自己谋利的工具，那可真是活该最后赔了夫人又折兵。
不知道各位差友知不知道甲骨文跟谷歌关于 Java 的官司。。。
这桩诉讼自从 2010 年由甲骨文发起后，经历了多次反转，赢家桂冠在这两公司间反复横跳。
中间甲骨文甚至一度胜诉，向谷歌索赔 88 亿美元。
眼看这快能过相爱相杀 10 周年纪念日了。
最近美国最高法院终结了这场拉锯战：谷歌对甲骨文 Java 代码的复制没有违反知识产权。
有差友可能会觉得，不就是司空见惯的互联网大厂日常掐架呗，就是这次互掐时间久了一点。
还真不太一样。
这次的官司，甚至让包括微软在内的谷歌生意场上的竞争对手，都跑出来力挺了谷歌。
微软在提交给法院的文件中，表示这场官司中如果判谷歌败诉，对计算机行业将产生深远的负面影响。
今天我们就来聊聊这两家公司这 10 年到底在掐个啥劲好了。
Java 是一种编程语言，诞生于上个世纪 90 年代，由 Sun Microsystems 公司开发，由于容易上手、跨平台等优势非常受程序员的欢迎。
谷歌是如何摊上 Java 的呢？
—— 安卓。
这个绿色小机器人大家肯定不陌生~ ▼
安卓诞生于 2003 年，2005 年谷歌用五千万美元收购，当时安卓软件的开发语言选用了 Java 。
很显然，谷歌肯定不会去推翻这一切重做。。。
不然这五千万它不就买了个寂寞？
更何况，用Java 本身也是一个明智的选择。
因为 Java 基础类库完善，好用的第三方组件也多，而且能跨平台（ 写一次，能在任何地方运行 ），总之，对开发者们友好，选择 Java 的开发者很多。
安卓选择了 Java 也就意味着，拉拢了这批程序员。
有程序员能为安卓写软件，安卓的系统生态就能很快的构建起来。
所以尽管这样做是有法律风险，谷歌还是这样干了。
虽然期间跟 Sun 有过摩擦，但也没出大问题，直到 2009 年甲骨文斥资 74 亿美元收购 Sun Microsystems，成功取得了其在 Java 上的技术。
一家 “ 法律 ” 公司收购了一家技术公司会发生啥，相信不用我多说。
当然是让全世界知道，什么叫知识就是力量。
2010 年甲骨文将谷歌送上了法庭，说谷歌在开发 Android 过程中抄袭了 37 个 Java API 的代码段，及 11 行 Java 源代码，侵犯了版权。
其中主张争议在 API 上。
API 是个啥呢？
API 就是咱们俗称的应用程序接口，解释起来比较抽象，大家可以把它想象成业务办理窗口。
你准备好材料，然后把材料递交给窗口（ 接口 ），工作人员（ 系统 ）处理好以后直接返还一个结果给你。
想要办什么样的业务，就去对应的窗口（ 接口 ）。
你不需要知道业务（ 系统 ）具体是怎么操作的，只需要等窗口（ 接口 ）把你要办的事情办好，拿到结果就行。
支付宝的部分 API 接口 ▼
甲骨文的逻辑是，软件享受版权法保护对不？API 是软件的构成部分对不？那 API 凭啥不能享受版权法的保护？
卧槽，乍一听很有道理啊！
但是。。。
谷歌的 “ 抄 ”，其实只是抄了这 37 个 API 套件中的方法描述、属性宣告以及指令的分层结构。
这些东西都是提示性的东西，有点类似于你去银行业务窗口办事，大厅里面不是会贴办业务的流程说明、准备材料、规章之类的东西。
而 API 内部的实现逻辑，是谷歌自己写的，跟 Java 的不一样。
举个可能不那么严谨的例子，我们两个人都要写一段程序输出 hello world。
我是这么写的。
你是这么写的。
你看，咱俩的具体实现逻辑完全不一样，难道就因为叫同一个名字就是抄袭么？
我在网上找到了 Java API 的分层结构，其中标红的是两家都有的分层结构（ 只标红了部分 ）。
你的分层结构叫 AA、BB、CC，我的分层结构也叫 AA、BB、CC，这就是抄袭？
一旦有人率先设计出了一个更合理的组织方法，他就能对此享有版权，后人都不能用了？
那么是不是代表着第一个发明 QWERT 键盘的，第一个制定下现在的元素周期表的人，是不是也享有对应的版权，能够阻止其他人使用他们？（ 这个比喻来自本案法官，但我觉得很精准，引用下~ ）
为了不侵权那个发明 QWERT 键盘的人，大家将被迫去设计各种花里胡哨千奇百怪的键盘，陷入无意义的重复工作中。
美国最高法院认为 API 作为一种规范不被版权法所保护，同时谷歌的操作属于合理应用，判了谷歌胜诉。
当然，能得到这个结果，跟谷歌重复代码只占很少的比例，以及安卓跟 Java 属于完全不同的领域，没有直接竞争关系等原因也是分不开的。
到这里，在这件事情上力撑谷歌的业内大厂们才松了一口气。
毕竟，美国是判例法系，高级法院的判决对未来同类案件具有约束意义。
现在承认 API 层面的模仿属于侵犯版权，那么将来其他采用现有 API 进行开发的产品都有可能成为侵权者。
那事可就大了，比如 Linux 的系统调用 API 就是模仿 Unix 的设计的，Windows 上也都有这一套玩意，类似这样的事还有很多。
总之，这桩官司里谷歌如果失败，将会成为第一个受害者，但绝对不是最后一个。。。
差评君觉得，互联网大厂们利用法律对自己的版权进行保护无可厚非。
只有对 “ 智慧 ” 进行合理保护，才能够激励大家不断创新，对吧？
可如果是为了一己私利，拿着放大镜到处照，抓住各种细枝末节，想把版权法变成自己谋利的工具，那可真是活该最后赔了夫人又折兵。