被疯狂玩梗多年的中美合拍版《西游记》迟迟没动静，真正“中美两开花”的西游题材美剧《西游ABC》，倒是来了。这部剧上线之后，口碑两极分化，评论里吵翻天。
烂番茄94%，MTC媒体评分73，算是很不错的成绩。但在豆瓣上，却连及格分都没达到。
到底是哪里出了问题？这部剧质量到底怎么样？
今天就让豆友@周某某 来聊聊——
西游ABC 第一季American Born Chinese Season 1导演: 德斯汀·克里顿 / 丁泰 / 刘德任 / 张鹏
编剧: 游朝敏 / 游朝凯 / 瓦利·钱德拉瑟卡兰
主演: 王班 / 刘敬 / 杨紫琼 / 关继威 / 吴彦祖 / 杨雁雁
首播: 2023-05-24(美国)
集数:8
单集片长:30分钟
虽然是Disney+出品的纯正美剧，但本剧的幕前幕后主创，都集齐了美国当下顶配华语阵容。
刚在奥斯卡历史性封后的杨紫琼，带领《瞬息全宇宙》一家四口在剧中重聚。
此外，近年活跃于好莱坞的吴彦祖，金马影后杨雁雁，单口喜剧演员钱信伊、欧阳万成等华语群星，也在剧中“团建”。
本剧的导演、编剧、配乐、服装、动作设计等各幕后工种，也都由华语人员主导，“含华量”足斤足两。
剧情上，《西游ABC》也是无可置疑的中美两开花。
顾名思义，剧集将西游题材与ABC（美国出生的华裔）少年的成长故事熔于一炉。
中国神仙齐聚美国校园，新鲜感和噱头都拉满了。
外加杨紫琼饰演观音菩萨，吴彦祖饰演孙悟空的神奇选角，剧集在中美两国的前期热度，都相当可观。
只可惜上线之后，口碑却并不理想。
“戏说不是胡说，改编不是乱编”，这句六小龄童锐评当下西游题材的经典语录，成了中国网友批评本剧的常用语。
实际上，《西游ABC》戏说不少，但并不算是胡说，有点乱编，但并非针对西游。
中美评价差异的本质原因，恐怕还是在于ABC的生存困境，难以被土生土长的中国人共情。
这顿美式风味的华语快餐，从根上就没那么适合中国胃。
是戏说，但不算胡说
“我看不懂，但我大受震撼”，可能是不少中国观众对《西游ABC》中西游部分的最大观感。
的确，紧跟目前仙侠剧较高制作水平的当代中国观众，看到本剧中似乎重返86版《西游记》风格，却又带着八九十年代恐怖喜剧港片般塑料感，甚至带点特摄风味的角色妆造，很难不眼前一黑。
作为美剧，本剧台词含中文量算是相当高，尤其西游线起码一半台词是中文。
但各路神仙讲中文时怪腔怪调仿佛烫嘴，一言不合索性飚起English，这复杂的语言体系，也确实让人难绷。
动作戏上，神仙打架不输出法力，纯靠功夫硬扛，猪八戒、沙和尚（女版）莫名上线开打一场又莫名消失，也令人费解。
名场面蟠桃会，则被单独拿出一整集讲述，但仿佛夜总会cosplay团建的画风，和玉皇大帝当众自爆出轨这种无厘头故事走向。
只能说，这很难评。
中国土生土长的西游题材，翻译到美国却给土生土长的中国观众带来巨大culture shock，这是《西游ABC》收获大量一星差评的重要原因。
但必须搞清楚的前提是，本剧从根上就并非直接改编自《西游记》，而是改编自剧集同名漫画原著。
西游故事在原著中，本就是如《西游记后传》甚至《魔幻手机》般，二创而来的奇幻大背景，一切为了新故事服务，不遵从原版设定也无可厚非。
甚至在剧中，主角受到的西游启蒙也并非来自原著，而是源于西游故事改编而来的各种热血漫画。
蟠桃会一集片头的角色六连拍，模仿的也是1978年同样改编原著不少的日本版《西游记》，而非86年的中国版。
剧集恐怕从来就无意遵从西游原著的文化源流，而是更想拿西游背景做出新表达。
对于原著原教旨主义者，这是一场令人气恼的误会，但在改编技术层面，《西游ABC》确实没到被扣上“胡说”帽子的程度，而是自有其“戏说”体系。
这种戏说，一方面是由于剧集作为美剧，必然更多考虑美国观众，而非中国观众的喜好。
选角上因此以美国观众脸熟，常年混迹好莱坞的华语群星为主，而他们自然对中文有些生疏。
中英台词实时切换，重功夫不重法力的动作戏，则显然也都是为了更照顾美国观众对“外语剧”的观看习惯和偏好。
另一方面，剧中塑料感极强的角色妆造，和种种中国神仙在美国凡间闹出的笑话，都是为了在戏说中消解西游正统故事的严肃感，通过反差笑点，让西游线与主角青春成长线更易桥接。
事实上，成长线才是本剧真正的主线，西游线更多只是对成长线的参照。
基于此，剧集对各路西游角色人设进行了重大改编。
有了叛逆儿子的孙悟空，成了典型的东方传统父权代表，对儿子的自我实现大加阻挠，观音菩萨则成了鼓励下一代自由发展，默默保驾护航的知心阿姨。大反派牛魔王，则是内心自卑，迷失自我的失落人。
这一套戏说改编体系，听起来离谱，其实与剧中成长线主打个体价值实现的价值观相当契合。
比如看似无厘头的蟠桃会一集中，却充分展现了孙悟空和牛魔王对自我认知的冲突，让数千年前的西游故事，成了当下华裔在美国面临身份困境的神话原型，这其实是相当精妙的借古说今。
因此，《西游ABC》并不算在胡说西游故事，更多是通过戏说，既照顾美国观众的喜好，也将西游故事合理改造成剧集价值观的载体。
但对于中国观众来说，这套戏说体系，显然大大超出了大家对西游题材的传统心理预期，怒而差评，也就不意外了。
是改编，但有点乱编
从本质上讲，与其说《西游ABC》是一部西游题材剧集，不如说它是基于好莱坞常见的青少年冒险类型，所做出的一次种族层面的改编变体。
这种类型往往聚焦青少年在成长中遭遇的自我认知困惑，但与普通青春题材不同的是，故事中的青少年，往往置身于某种宏大的奇幻世界观中，解决世界危机和抚平成长心结因此同频共振。
《哈利·波特》《饥饿游戏》等作品，都是这一类型的代表作。但选择以非白人担任主角的青少年冒险影视作品，还相对少见，以华裔为主角的，更是几乎没有。
随着政治正确风潮兴起，华裔少年终于在《西游ABC》中得到了成为英雄主角的机会。剧集也顺势将青少年冒险类型常见的魔法、吸血鬼、反乌托邦之类奇幻背景，改成了更贴近中华文化的西游故事背景。
基于种族平权意识，对类型做出的改编突破本是好事，但剧集也正因此，显得有些膨胀和混乱。
除了西游线和成长线，剧集还有另外两条副线。
一条是主角父母的家庭线，意在将剧集对华裔青少年认知困惑的探讨，扩大为对整个华裔群体身份困境的呈现。
另一条是主角观看的戏中戏里，一位华裔丑角演员的故事，他并不甘心只演丑角，而是对着镜头喊出了“我想要演英雄”的华裔宣言。
单拎出这两条副线看，演员线借着戏中戏的名义，让剧集得以直接为ABC群体发声，家庭线具体实在的困境设置，和扛起全剧演技水平的细腻表演，也让这条副线令人惊喜。
但放在全剧整体角度，演员线全程和主线没有任何关系，几乎纯粹为了喊出最后这句口号，而强行穿插在剧中，家庭线则明显超出了青少年冒险类型的常规范畴，和成长线、西游线都难以组接，同样显得突兀。
西游线和成长线这两条本应相辅相成的线索，因为一个极虚一个极实，一个由男二承担一个由男主承担，也经常像在各演各的。
最终本剧的四条故事线，虽然都可以归结到华裔身份困境的大主题上，但光看情节，几乎全程都处于一种各自关系不大的状态。
剧集只在结局强行抛出一个“一切的联系比你想象的更深”的说法，试图把故事串到一起，但效果也实在有限。
种族话题对青少年冒险类型的改编，让剧集希望在方方面面的华裔困境上都有所输出，但结果却是贪多嚼不烂，有佳句无佳章，让改编显得有点乱编。
不过，剧集在种族层面做出的突破本身，依然值得肯定。
有意思的是，尽管这种突破关乎的是与中国观众一奶同胞的ABC群体，却难以被中国本土观众共情。
中美难以两开花
常规关于身份困境的影视剧，往往热衷于以个体的种种境遇，折射出整个群体的艰难不易。
顶着《美生中国人》（《西游ABC》英文名直译）这么大名头的本剧，从剧名上也给观众类似的预期。
但本剧真正的惊喜，却恰恰体现在成长线对常规套路的反写。
剧集从主角因从属于华裔群体而遭受的特别对待出发，却鼓励他不必被群体身份所标识，而是活出自己作为个体的本来样貌。
男主角王进在学校的境遇，很难用简单的种族歧视一词进行概括。
他的华裔身份让他在老师同学面前，成了一个与众不同的人，但大家往往只看到这层最浅表的群体身份属性，却忽视了王进到底是个怎样的个体。王进也因此变得敏感自卑，只想一味隐藏自己。
剧集所呈现的身份认同困惑，也就从常见的“少数群体身处主流群体中的认同困境”，细化为“个体被少数群体身份所代表，因而迷失自我的认同困境”。
这种对个体价值的更加尊重，实质上是在政治正确已逐渐成为美国社会常态的当下，基于已有成果，对种族刻板印象完成的一次更彻底反动。
从身份政治话题的讨论深度上讲，《西游ABC》无疑迈出了重要的一大步。
但上述这些突破，全部都建立在美国社会中，ABC群体作为少数群体，仍在努力争取自身权益的语境下。
而在中国人本来就是多数群体的中国社会，剧中这种已经进入身份政治2.0时代的微妙心理描摹，实在太超出本土观众的认知范围了。
尽管都是黄皮肤黑眼睛，但中国观众与ABC群体截然不同的生存境遇，客观上已经决定了双方确实无法共情。
当剧集对身份问题的讨论在中国观众中几乎完全失效，大家也就只能看个西游题材中美两开花的热闹，落回到那句“戏说不是胡说，改编不是乱编”。
而基于美国式身份问题，所贯彻在戏说中的自我实现价值观，和妆造、打戏对西游题材的快餐式解构。最后让《西游ABC》在中国观众眼中，只能算一道美式风味的华语快餐，不伦不类，难以下咽。
但从根上讲，这恐怕并不是剧集自身的问题。只能说这道菜，本来就不适合中国胃。
被疯狂玩梗多年的中美合拍版《西游记》迟迟没动静，真正“中美两开花”的西游题材美剧《西游ABC》，倒是来了。这部剧上线之后，口碑两极分化，评论里吵翻天。
烂番茄94%，MTC媒体评分73，算是很不错的成绩。但在豆瓣上，却连及格分都没达到。
到底是哪里出了问题？这部剧质量到底怎么样？
今天就让豆友@周某某 来聊聊——
西游ABC 第一季American Born Chinese Season 1导演: 德斯汀·克里顿 / 丁泰 / 刘德任 / 张鹏
编剧: 游朝敏 / 游朝凯 / 瓦利·钱德拉瑟卡兰
主演: 王班 / 刘敬 / 杨紫琼 / 关继威 / 吴彦祖 / 杨雁雁
首播: 2023-05-24(美国)
集数:8
单集片长:30分钟
虽然是Disney+出品的纯正美剧，但本剧的幕前幕后主创，都集齐了美国当下顶配华语阵容。
刚在奥斯卡历史性封后的杨紫琼，带领《瞬息全宇宙》一家四口在剧中重聚。
此外，近年活跃于好莱坞的吴彦祖，金马影后杨雁雁，单口喜剧演员钱信伊、欧阳万成等华语群星，也在剧中“团建”。
本剧的导演、编剧、配乐、服装、动作设计等各幕后工种，也都由华语人员主导，“含华量”足斤足两。
剧情上，《西游ABC》也是无可置疑的中美两开花。
顾名思义，剧集将西游题材与ABC（美国出生的华裔）少年的成长故事熔于一炉。
中国神仙齐聚美国校园，新鲜感和噱头都拉满了。
外加杨紫琼饰演观音菩萨，吴彦祖饰演孙悟空的神奇选角，剧集在中美两国的前期热度，都相当可观。
只可惜上线之后，口碑却并不理想。
“戏说不是胡说，改编不是乱编”，这句六小龄童锐评当下西游题材的经典语录，成了中国网友批评本剧的常用语。
实际上，《西游ABC》戏说不少，但并不算是胡说，有点乱编，但并非针对西游。
中美评价差异的本质原因，恐怕还是在于ABC的生存困境，难以被土生土长的中国人共情。
这顿美式风味的华语快餐，从根上就没那么适合中国胃。
是戏说，但不算胡说
“我看不懂，但我大受震撼”，可能是不少中国观众对《西游ABC》中西游部分的最大观感。
的确，紧跟目前仙侠剧较高制作水平的当代中国观众，看到本剧中似乎重返86版《西游记》风格，却又带着八九十年代恐怖喜剧港片般塑料感，甚至带点特摄风味的角色妆造，很难不眼前一黑。
作为美剧，本剧台词含中文量算是相当高，尤其西游线起码一半台词是中文。
但各路神仙讲中文时怪腔怪调仿佛烫嘴，一言不合索性飚起English，这复杂的语言体系，也确实让人难绷。
动作戏上，神仙打架不输出法力，纯靠功夫硬扛，猪八戒、沙和尚（女版）莫名上线开打一场又莫名消失，也令人费解。
名场面蟠桃会，则被单独拿出一整集讲述，但仿佛夜总会cosplay团建的画风，和玉皇大帝当众自爆出轨这种无厘头故事走向。
只能说，这很难评。
中国土生土长的西游题材，翻译到美国却给土生土长的中国观众带来巨大culture shock，这是《西游ABC》收获大量一星差评的重要原因。
但必须搞清楚的前提是，本剧从根上就并非直接改编自《西游记》，而是改编自剧集同名漫画原著。
西游故事在原著中，本就是如《西游记后传》甚至《魔幻手机》般，二创而来的奇幻大背景，一切为了新故事服务，不遵从原版设定也无可厚非。
甚至在剧中，主角受到的西游启蒙也并非来自原著，而是源于西游故事改编而来的各种热血漫画。
蟠桃会一集片头的角色六连拍，模仿的也是1978年同样改编原著不少的日本版《西游记》，而非86年的中国版。
剧集恐怕从来就无意遵从西游原著的文化源流，而是更想拿西游背景做出新表达。
对于原著原教旨主义者，这是一场令人气恼的误会，但在改编技术层面，《西游ABC》确实没到被扣上“胡说”帽子的程度，而是自有其“戏说”体系。
这种戏说，一方面是由于剧集作为美剧，必然更多考虑美国观众，而非中国观众的喜好。
选角上因此以美国观众脸熟，常年混迹好莱坞的华语群星为主，而他们自然对中文有些生疏。
中英台词实时切换，重功夫不重法力的动作戏，则显然也都是为了更照顾美国观众对“外语剧”的观看习惯和偏好。
另一方面，剧中塑料感极强的角色妆造，和种种中国神仙在美国凡间闹出的笑话，都是为了在戏说中消解西游正统故事的严肃感，通过反差笑点，让西游线与主角青春成长线更易桥接。
事实上，成长线才是本剧真正的主线，西游线更多只是对成长线的参照。
基于此，剧集对各路西游角色人设进行了重大改编。
有了叛逆儿子的孙悟空，成了典型的东方传统父权代表，对儿子的自我实现大加阻挠，观音菩萨则成了鼓励下一代自由发展，默默保驾护航的知心阿姨。大反派牛魔王，则是内心自卑，迷失自我的失落人。
这一套戏说改编体系，听起来离谱，其实与剧中成长线主打个体价值实现的价值观相当契合。
比如看似无厘头的蟠桃会一集中，却充分展现了孙悟空和牛魔王对自我认知的冲突，让数千年前的西游故事，成了当下华裔在美国面临身份困境的神话原型，这其实是相当精妙的借古说今。
因此，《西游ABC》并不算在胡说西游故事，更多是通过戏说，既照顾美国观众的喜好，也将西游故事合理改造成剧集价值观的载体。
但对于中国观众来说，这套戏说体系，显然大大超出了大家对西游题材的传统心理预期，怒而差评，也就不意外了。
是改编，但有点乱编
从本质上讲，与其说《西游ABC》是一部西游题材剧集，不如说它是基于好莱坞常见的青少年冒险类型，所做出的一次种族层面的改编变体。
这种类型往往聚焦青少年在成长中遭遇的自我认知困惑，但与普通青春题材不同的是，故事中的青少年，往往置身于某种宏大的奇幻世界观中，解决世界危机和抚平成长心结因此同频共振。
《哈利·波特》《饥饿游戏》等作品，都是这一类型的代表作。但选择以非白人担任主角的青少年冒险影视作品，还相对少见，以华裔为主角的，更是几乎没有。
随着政治正确风潮兴起，华裔少年终于在《西游ABC》中得到了成为英雄主角的机会。剧集也顺势将青少年冒险类型常见的魔法、吸血鬼、反乌托邦之类奇幻背景，改成了更贴近中华文化的西游故事背景。
基于种族平权意识，对类型做出的改编突破本是好事，但剧集也正因此，显得有些膨胀和混乱。
除了西游线和成长线，剧集还有另外两条副线。
一条是主角父母的家庭线，意在将剧集对华裔青少年认知困惑的探讨，扩大为对整个华裔群体身份困境的呈现。
另一条是主角观看的戏中戏里，一位华裔丑角演员的故事，他并不甘心只演丑角，而是对着镜头喊出了“我想要演英雄”的华裔宣言。
单拎出这两条副线看，演员线借着戏中戏的名义，让剧集得以直接为ABC群体发声，家庭线具体实在的困境设置，和扛起全剧演技水平的细腻表演，也让这条副线令人惊喜。
但放在全剧整体角度，演员线全程和主线没有任何关系，几乎纯粹为了喊出最后这句口号，而强行穿插在剧中，家庭线则明显超出了青少年冒险类型的常规范畴，和成长线、西游线都难以组接，同样显得突兀。
西游线和成长线这两条本应相辅相成的线索，因为一个极虚一个极实，一个由男二承担一个由男主承担，也经常像在各演各的。
最终本剧的四条故事线，虽然都可以归结到华裔身份困境的大主题上，但光看情节，几乎全程都处于一种各自关系不大的状态。
剧集只在结局强行抛出一个“一切的联系比你想象的更深”的说法，试图把故事串到一起，但效果也实在有限。
种族话题对青少年冒险类型的改编，让剧集希望在方方面面的华裔困境上都有所输出，但结果却是贪多嚼不烂，有佳句无佳章，让改编显得有点乱编。
不过，剧集在种族层面做出的突破本身，依然值得肯定。
有意思的是，尽管这种突破关乎的是与中国观众一奶同胞的ABC群体，却难以被中国本土观众共情。
中美难以两开花
常规关于身份困境的影视剧，往往热衷于以个体的种种境遇，折射出整个群体的艰难不易。
顶着《美生中国人》（《西游ABC》英文名直译）这么大名头的本剧，从剧名上也给观众类似的预期。
但本剧真正的惊喜，却恰恰体现在成长线对常规套路的反写。
剧集从主角因从属于华裔群体而遭受的特别对待出发，却鼓励他不必被群体身份所标识，而是活出自己作为个体的本来样貌。
男主角王进在学校的境遇，很难用简单的种族歧视一词进行概括。
他的华裔身份让他在老师同学面前，成了一个与众不同的人，但大家往往只看到这层最浅表的群体身份属性，却忽视了王进到底是个怎样的个体。王进也因此变得敏感自卑，只想一味隐藏自己。
剧集所呈现的身份认同困惑，也就从常见的“少数群体身处主流群体中的认同困境”，细化为“个体被少数群体身份所代表，因而迷失自我的认同困境”。
这种对个体价值的更加尊重，实质上是在政治正确已逐渐成为美国社会常态的当下，基于已有成果，对种族刻板印象完成的一次更彻底反动。
从身份政治话题的讨论深度上讲，《西游ABC》无疑迈出了重要的一大步。
但上述这些突破，全部都建立在美国社会中，ABC群体作为少数群体，仍在努力争取自身权益的语境下。
而在中国人本来就是多数群体的中国社会，剧中这种已经进入身份政治2.0时代的微妙心理描摹，实在太超出本土观众的认知范围了。
尽管都是黄皮肤黑眼睛，但中国观众与ABC群体截然不同的生存境遇，客观上已经决定了双方确实无法共情。
当剧集对身份问题的讨论在中国观众中几乎完全失效，大家也就只能看个西游题材中美两开花的热闹，落回到那句“戏说不是胡说，改编不是乱编”。
而基于美国式身份问题，所贯彻在戏说中的自我实现价值观，和妆造、打戏对西游题材的快餐式解构。最后让《西游ABC》在中国观众眼中，只能算一道美式风味的华语快餐，不伦不类，难以下咽。
但从根上讲，这恐怕并不是剧集自身的问题。只能说这道菜，本来就不适合中国胃。