中美防长才通过话，美媒那边又放出消息说，美国国务卿布林肯将在下星期动身访华，而且一来就是4天。美国很可能希望他再被中方接见一次。
【美媒称布林肯将动身访华】
如今距离布林肯上次来中国，已经过去了将近一年的时间，而中美关系目前为止的走向，应该说是符合预期的，并没有太多意料之外的状况出现。
布林肯这次来，主要还是继续落实两国领导人的共识，确保旧金山峰会的成果能够得到延续。不过拜登政府肯定不会承认这是主要目的，他们已经提前设置好了议题，准备起到一个先声夺人的效果，还摆出了一副“兴师问罪”的架势。
所以这段时间，不少美媒都在渲染，布林肯访华期间，不仅要和中方讨论双边关系，还要传达拜登政府对中俄合作所谓的“关切”。
尽管五角大楼那边已经承认，中国并没有向俄罗斯提供军事援助。但美国只是想找个借口，对中俄正常的贸易合作指手画脚，比如说“中国支持俄罗斯军工业发展”云云。当然，我方对此并不接受，布林肯即便当面提出来，估计也是话不投机半句多。
【距离布林肯上次来中国，已经过去了快一年】
从宏观角度来看，布林肯再次访华，属于水到渠成。本身他就相当于美国的“外长”，而外长一级的通话，在中美互动中向来扮演了一个承上启下的重要节点。
如果我们梳理2024年以来，中美在外交上的一系列动向，就能发现一个比较清晰的脉络。从年初在泰国的“王沙会”，到慕尼黑上王毅外长与布林肯的面对面沟通，中美一直保持一个稳定的交流频率，随后在4月进入了一个爆发期。
先是中美元首通话，拜登直接就说，他会安排耶伦和布林肯访华，而那时候耶伦的专机，都差不多要落地北京了。
随后就是中美防长时隔一年半的首次通话。期间还有不少工作性的会议，比如说中美共同设置的金融和经济工作组，而且这段时间，美国负责亚太事务的助理国务卿也在中国，跟中方讨论一系列敏感话题。
【布林肯上次来中国，得到中方领导人接见】
这些互动透露的是同一个讯号，那就是布林肯再次来中国，只是时间早晚的问题，而且比人们预想中还要早不少，耶伦上旬走的，布林肯是同月下旬来的，几乎是前后脚的关系。
而且停留的时间还不短，足足有4天。
现在外界普遍关心的一个点是，布林肯来中国以后，会不会还和上次一样，能得到中方领导人的接见。特别是之前俄罗斯外长拉夫罗夫访华，我方就接见了他。美国未尝不想在这个问题上，跟俄罗斯争取到同样的待遇。
但具体情况具体分析。一般而言，美国国务卿每次来中国，按惯例我们都会接见，而上一任国务卿蓬佩奥就是例外了。他任上最后一次访华，就没有享受到这个待遇，卸任后还被我们制裁，这跟他极端的反华立场不无关系。
至于布林肯，他上次来中国，中美正处在危机后的破冰期，对双边关系都有强烈的“止跌企稳”意愿，所以在共同协商后，决定让布林肯访华。
【一般而言，美国国务卿访华，我们都会接见，但也有例外情况】
这也成为了中美关系中一个重要的转折点。布林肯从中国回去后，中美之间的互动一下子就频繁了起来，工作性会议、高层互访，最后是为旧金山峰会铺平了道路。
而这一次布林肯来，能不能延续以前的惯例，就要看美国这段时间的表现了。
只是在中美沟通的过程中，美国肯定会存在“旧病复发”的情况。这是因为美国对华错误认知导致的，无论是民主党还是共和党，都觉得中美关系既不能太糟，也不能太好。
所以美国总是要想方设法地用消极对冲积极，以此抢夺对中美关系的主导权，这也是中美博弈的一个重要领域。
比如说中美防长通完话才过去几个小时，美军的一架反潜侦察机就穿航台海并公开炒作；之前耶伦访华，一边强调中美关系重要，又在她的本职工作之外，释放强硬信号，忽视客观市场规律。
至于远在美国的拜登，也不怎么消停。随着美国总统大选临近，他为了吸引选票，贸易保护主义倾向越来越重，经济政策愈发向特朗普靠拢，又宣布了对中国的新一轮关税。无非就是想讨好美国内的产业工人。至于拜登还会不会访华，这可能已经不在美国考虑范围内。
【中美关系很复杂，美国更在意自己的单极利益】
整体而言，布林肯访华，是中美高级别交流的一环。被美国视为管控双边分歧的一个重要渠道。拜登政府一直标榜自己只想与中国竞争，不希望发生冲突。但美国迄今以来的言行，已经模糊了这两者的界限。
这也体现了中美关系的复杂性，一方面，美国意识到跟中国脱钩不现实，会严重损害自己的利益，但是美国终究是单极格局的主导者与受益者，很难接受国际秩序往多极方向的转变，
更何况这种改革还是由中国所引领，这势必导致中美国际影响力的此消彼长。但美国现在想要扭转这个历史趋势，已经是有心无力。
中美防长才通过话，美媒那边又放出消息说，美国国务卿布林肯将在下星期动身访华，而且一来就是4天。美国很可能希望他再被中方接见一次。
【美媒称布林肯将动身访华】
如今距离布林肯上次来中国，已经过去了将近一年的时间，而中美关系目前为止的走向，应该说是符合预期的，并没有太多意料之外的状况出现。
布林肯这次来，主要还是继续落实两国领导人的共识，确保旧金山峰会的成果能够得到延续。不过拜登政府肯定不会承认这是主要目的，他们已经提前设置好了议题，准备起到一个先声夺人的效果，还摆出了一副“兴师问罪”的架势。
所以这段时间，不少美媒都在渲染，布林肯访华期间，不仅要和中方讨论双边关系，还要传达拜登政府对中俄合作所谓的“关切”。
尽管五角大楼那边已经承认，中国并没有向俄罗斯提供军事援助。但美国只是想找个借口，对中俄正常的贸易合作指手画脚，比如说“中国支持俄罗斯军工业发展”云云。当然，我方对此并不接受，布林肯即便当面提出来，估计也是话不投机半句多。
【距离布林肯上次来中国，已经过去了快一年】
从宏观角度来看，布林肯再次访华，属于水到渠成。本身他就相当于美国的“外长”，而外长一级的通话，在中美互动中向来扮演了一个承上启下的重要节点。
如果我们梳理2024年以来，中美在外交上的一系列动向，就能发现一个比较清晰的脉络。从年初在泰国的“王沙会”，到慕尼黑上王毅外长与布林肯的面对面沟通，中美一直保持一个稳定的交流频率，随后在4月进入了一个爆发期。
先是中美元首通话，拜登直接就说，他会安排耶伦和布林肯访华，而那时候耶伦的专机，都差不多要落地北京了。
随后就是中美防长时隔一年半的首次通话。期间还有不少工作性的会议，比如说中美共同设置的金融和经济工作组，而且这段时间，美国负责亚太事务的助理国务卿也在中国，跟中方讨论一系列敏感话题。
【布林肯上次来中国，得到中方领导人接见】
这些互动透露的是同一个讯号，那就是布林肯再次来中国，只是时间早晚的问题，而且比人们预想中还要早不少，耶伦上旬走的，布林肯是同月下旬来的，几乎是前后脚的关系。
而且停留的时间还不短，足足有4天。
现在外界普遍关心的一个点是，布林肯来中国以后，会不会还和上次一样，能得到中方领导人的接见。特别是之前俄罗斯外长拉夫罗夫访华，我方就接见了他。美国未尝不想在这个问题上，跟俄罗斯争取到同样的待遇。
但具体情况具体分析。一般而言，美国国务卿每次来中国，按惯例我们都会接见，而上一任国务卿蓬佩奥就是例外了。他任上最后一次访华，就没有享受到这个待遇，卸任后还被我们制裁，这跟他极端的反华立场不无关系。
至于布林肯，他上次来中国，中美正处在危机后的破冰期，对双边关系都有强烈的“止跌企稳”意愿，所以在共同协商后，决定让布林肯访华。
【一般而言，美国国务卿访华，我们都会接见，但也有例外情况】
这也成为了中美关系中一个重要的转折点。布林肯从中国回去后，中美之间的互动一下子就频繁了起来，工作性会议、高层互访，最后是为旧金山峰会铺平了道路。
而这一次布林肯来，能不能延续以前的惯例，就要看美国这段时间的表现了。
只是在中美沟通的过程中，美国肯定会存在“旧病复发”的情况。这是因为美国对华错误认知导致的，无论是民主党还是共和党，都觉得中美关系既不能太糟，也不能太好。
所以美国总是要想方设法地用消极对冲积极，以此抢夺对中美关系的主导权，这也是中美博弈的一个重要领域。
比如说中美防长通完话才过去几个小时，美军的一架反潜侦察机就穿航台海并公开炒作；之前耶伦访华，一边强调中美关系重要，又在她的本职工作之外，释放强硬信号，忽视客观市场规律。
至于远在美国的拜登，也不怎么消停。随着美国总统大选临近，他为了吸引选票，贸易保护主义倾向越来越重，经济政策愈发向特朗普靠拢，又宣布了对中国的新一轮关税。无非就是想讨好美国内的产业工人。至于拜登还会不会访华，这可能已经不在美国考虑范围内。
【中美关系很复杂，美国更在意自己的单极利益】
整体而言，布林肯访华，是中美高级别交流的一环。被美国视为管控双边分歧的一个重要渠道。拜登政府一直标榜自己只想与中国竞争，不希望发生冲突。但美国迄今以来的言行，已经模糊了这两者的界限。
这也体现了中美关系的复杂性，一方面，美国意识到跟中国脱钩不现实，会严重损害自己的利益，但是美国终究是单极格局的主导者与受益者，很难接受国际秩序往多极方向的转变，
更何况这种改革还是由中国所引领，这势必导致中美国际影响力的此消彼长。但美国现在想要扭转这个历史趋势，已经是有心无力。