78岁的特朗普或将卷土重来，加上今年11月将年届80的拜登，到2024年美国大选，将再次是两个老人的战争。同时，美国第三号人物国会议长佩洛西目前已经是82岁，参议院议长共和党党魁麦康奈尔和民主党大佬桑德斯也都80岁。 美国现在不仅由80岁老者作为领导者，参议院100名参议员也是历史上最老的一届，平均年龄63岁，而此前特朗普执政时期内阁成员的平均年龄是60岁。为什么一向以年轻著称的美国，现在变成了老人治国？英国金融时报专栏作家分析了这一奇怪的现象。 一种解释是美国人变老了， 65岁以上的选民通常比年轻选民更热心于参加投票。政治科学研究发现，选民通常更喜欢“年龄接近自己”的候选人，也就是说老龄化国家容易产生老年政客。在地方一级的选举中，Politico的研究发现，美国市政选举的选民年龄中位数为57岁，比合格选民的中位数年龄大了近一代。 而随着社会的老龄化，人们不仅更长寿也更健康了，年龄不再是从政的障碍。当里根竞选时，他的对手试图在年龄上制造问题。但现在更多精力充沛的60岁、70多岁从政者，已经让年龄不再是个问题。 宾夕法尼亚大学沃顿商学院专攻领导力研究的Michael Useem教授认为，现在政治中的领导力需要更长时间来磨练而成。那些更有经验、更熟悉选举的各个方面、积累了更多资源的人容易在选举中获胜， 而这也就意味着政治系统中的胜出者年龄更容易偏大。 但自1980年代以来，几乎每个欧洲国家都变老了，而典型的欧洲领导人实际上变年轻了。在英国，尽管55岁以上选民投票率超过30岁以下选民的比率是世界各国中最大的，但约翰逊在2019年当选首相时也只有55岁。拜登、特朗普、佩洛西比英国前五任首相年纪都要大。 而且自1950年以来，经合组织（OECD）成员国政府首脑的平均年龄稳步下降，从超过60岁下降到今天的54岁左右。经合组织国家领导人现在平均年龄比特朗普年轻20岁，比拜登年轻近25年。“我不认为单单老龄化就能解释美国现在老人治国的现象，”美国人口学家Neil Howe表示，“这跟美国人口的年代差异有关。” 美国许多领导人都属于“婴儿潮一代”，这是指出生于1946年至1964年的一代人。二战后的几年里，美国“婴儿潮一代”仅仅人数就让其他国家的同代人相形见绌。那些在成长时正值政治上激烈变动的年代的人，容易认同公共生活中的新角色，参与到政治中来。 “婴儿潮一代”比他们之前的“沉默一代”和随后的“ X 一代”更具政治参与度，从根本上改变了社会。克林顿、希拉里、小布什、奥巴马、特朗普都属于“婴儿潮一代”。随后的“X一代”，即1965年至1980年出生的人，是“被抛弃”的一代。按照1990年创造出这个名词的《时代》周刊的说法，“X一代”被成长过程中周围的种族冲突、无家可归、艾滋病等社会问题彻底搞垮了。这一代也确实并无很多政治上的建树。 “这就是主动一代和被动一代的差别，”Neil Howe说，“那些在战争和革命时期成年的一代人会非常主动。”Neil以英国举例：出生于1750年到1770年的英国人经历了爱尔兰叛乱、战争以及法国大革命的浪潮，最终涌现出九位首相。但这也并不能完全解释美国现在的老人政治，现任总统拜登和众议长佩洛西并不属于婴儿潮，他们是之前的“沉默一代”。 “这也可能与美国的联邦制有关，与国家的规模有关。必须能够控制相当多的资源才能成为重要职位的候选人，而这需要时间的积累，”Kaare Strom, 加州大学的一位政治学教授表示。如果有年轻的政治明星出现，这一切都不是问题，美国社会也会望风而从。 美国公众对于这样的老人政治已经颇有微词。肯尼迪、克林顿、奥巴马这些40岁左右的年轻总统总是鼓舞起国家的希望，让人振奋。那么新冠之后美国的各种乱象和衰退是否也和老人治国有关？对于拜登和特朗普都意欲再次竞选总统，大部分美国人都不以为然。在今日美国/萨福克大学的一项新民意调查中，65%的登记选民，包括一半的民主党人，不希望拜登连任。68%的选民，包括三分之一的共和党人，不希望特朗普再次参选。 “其实最关键的是领导能力，” Michael Useem 教授说，“巴菲特已经91岁了，人们也并没有怀疑他的商业能力。领袖首先需要的是智慧、经验和动员上亿人从事共同事业的能力，所有这些因素与年龄的相关性很差。而如果政治领袖没有魅力，不能动员大多数民众， 那我们确实是有问题了。”（来源：国际财闻汇）
78岁的特朗普或将卷土重来，加上今年11月将年届80的拜登，到2024年美国大选，将再次是两个老人的战争。同时，美国第三号人物国会议长佩洛西目前已经是82岁，参议院议长共和党党魁麦康奈尔和民主党大佬桑德斯也都80岁。
美国现在不仅由80岁老者作为领导者，参议院100名参议员也是历史上最老的一届，平均年龄63岁，而此前特朗普执政时期内阁成员的平均年龄是60岁。为什么一向以年轻著称的美国，现在变成了老人治国？英国金融时报专栏作家分析了这一奇怪的现象。
一种解释是美国人变老了， 65岁以上的选民通常比年轻选民更热心于参加投票。政治科学研究发现，选民通常更喜欢“年龄接近自己”的候选人，也就是说老龄化国家容易产生老年政客。在地方一级的选举中，Politico的研究发现，美国市政选举的选民年龄中位数为57岁，比合格选民的中位数年龄大了近一代。
而随着社会的老龄化，人们不仅更长寿也更健康了，年龄不再是从政的障碍。当里根竞选时，他的对手试图在年龄上制造问题。但现在更多精力充沛的60岁、70多岁从政者，已经让年龄不再是个问题。
宾夕法尼亚大学沃顿商学院专攻领导力研究的Michael Useem教授认为，现在政治中的领导力需要更长时间来磨练而成。那些更有经验、更熟悉选举的各个方面、积累了更多资源的人容易在选举中获胜， 而这也就意味着政治系统中的胜出者年龄更容易偏大。
但自1980年代以来，几乎每个欧洲国家都变老了，而典型的欧洲领导人实际上变年轻了。在英国，尽管55岁以上选民投票率超过30岁以下选民的比率是世界各国中最大的，但约翰逊在2019年当选首相时也只有55岁。拜登、特朗普、佩洛西比英国前五任首相年纪都要大。
而且自1950年以来，经合组织（OECD）成员国政府首脑的平均年龄稳步下降，从超过60岁下降到今天的54岁左右。经合组织国家领导人现在平均年龄比特朗普年轻20岁，比拜登年轻近25年。“我不认为单单老龄化就能解释美国现在老人治国的现象，”美国人口学家Neil Howe表示，“这跟美国人口的年代差异有关。”
美国许多领导人都属于“婴儿潮一代”，这是指出生于1946年至1964年的一代人。二战后的几年里，美国“婴儿潮一代”仅仅人数就让其他国家的同代人相形见绌。那些在成长时正值政治上激烈变动的年代的人，容易认同公共生活中的新角色，参与到政治中来。
“婴儿潮一代”比他们之前的“沉默一代”和随后的“ X 一代”更具政治参与度，从根本上改变了社会。克林顿、希拉里、小布什、奥巴马、特朗普都属于“婴儿潮一代”。随后的“X一代”，即1965年至1980年出生的人，是“被抛弃”的一代。按照1990年创造出这个名词的《时代》周刊的说法，“X一代”被成长过程中周围的种族冲突、无家可归、艾滋病等社会问题彻底搞垮了。这一代也确实并无很多政治上的建树。
“这就是主动一代和被动一代的差别，”Neil Howe说，“那些在战争和革命时期成年的一代人会非常主动。”Neil以英国举例：出生于1750年到1770年的英国人经历了爱尔兰叛乱、战争以及法国大革命的浪潮，最终涌现出九位首相。但这也并不能完全解释美国现在的老人政治，现任总统拜登和众议长佩洛西并不属于婴儿潮，他们是之前的“沉默一代”。
“这也可能与美国的联邦制有关，与国家的规模有关。必须能够控制相当多的资源才能成为重要职位的候选人，而这需要时间的积累，”Kaare Strom, 加州大学的一位政治学教授表示。如果有年轻的政治明星出现，这一切都不是问题，美国社会也会望风而从。
美国公众对于这样的老人政治已经颇有微词。肯尼迪、克林顿、奥巴马这些40岁左右的年轻总统总是鼓舞起国家的希望，让人振奋。那么新冠之后美国的各种乱象和衰退是否也和老人治国有关？对于拜登和特朗普都意欲再次竞选总统，大部分美国人都不以为然。在今日美国/萨福克大学的一项新民意调查中，65%的登记选民，包括一半的民主党人，不希望拜登连任。68%的选民，包括三分之一的共和党人，不希望特朗普再次参选。
“其实最关键的是领导能力，” Michael Useem 教授说，“巴菲特已经91岁了，人们也并没有怀疑他的商业能力。领袖首先需要的是智慧、经验和动员上亿人从事共同事业的能力，所有这些因素与年龄的相关性很差。而如果政治领袖没有魅力，不能动员大多数民众， 那我们确实是有问题了。”（来源：国际财闻汇）