It is very hard to defend the owner in this case unless there are some video footages showing the fourteen year old pointing a gun to the store owner. It's possible to point a gun to the store owner while running away from the store owner. But normally without video footages or eye witnesses the court would rule this case as manslaughter. This is why all US law enforcement officers have video recorder attached to their uniform to prove the shooting from the officer is justified when they are being gun pointed.
出事了！
南卡州一名加油站的华人老板被指控犯有谋杀罪，因为他向一名他认为的14岁零元购少年背后开枪造成对方死亡。
而目前，南卡气势汹汹的社区民众已经在昨天一夜之间，将老板的加油站毁的面目全非，而愤怒的人群还要将“怒火”扩展至全美！
58岁的周里克（Rick Chow，音译）是南卡哥伦比亚市一家壳牌加油站的老板。
刚刚过去的周末是美国的长周末，很多人在加油站购物和加油，周先生和自己的儿子整个周末都在加油站工作。
星期日晚上8点左右，14岁的少年塞勒斯-卡马克-伯顿（Cyrus Carmack-Belton）来到城里探亲，随后他进入加油站的便利店。
周先生和他成年的儿子告诉警方，他们的加油站经常被偷窃者骚扰，他们当时怀疑赛勒斯试图偷取瓶装矿泉水。
不过警方称，监控录像证明他没有偷东西，但录像目前还没有公布。警方称塞勒斯只是在把瓶子放回冰箱之前拿了一会儿瓶装水 。
怀疑对方偷东西后，周和他的儿子与赛勒斯对峙，这时这名少年跑到了街上。
周的儿子随后追了出去，跟着他跑到街上，周则拿起枪也跟了出去，追逐过程中，受害者在Springtree Drive的公寓附近被绊倒，很快又爬了起来。就在这时，周的儿子突然发现这个14岁的孩子有武器，他对着父亲大喊道：他有枪。
听到“有枪”后，周向着赛勒斯的背部开了一枪，这一枪贯穿心脏，这名少年因此而死亡。
随后，周被警方逮捕，被控犯有谋杀罪。
在昨天的新闻发布会上，里奇兰县警长莱昂-洛特谴责了周的行为，他说：'如果某人对你没有威胁，你就不应该在他背后开枪。这也是我们的标准，警察也必须遵守。'
他继续补充说：'一个正在逃跑的孩子，没有迹象表明他在逃跑时用枪指着任何人，但他被射中了背部。每个人可以捍卫自己的生命，但是必须是有对你的直接威胁时。即使他在商店里偷了四瓶水，这也不是你向任何人开枪的理由，更何况他只是一个14岁的孩。'
警长奈达-卢瑟福则表示：'没有迹象表明这个年轻人在与店主当时在打架，他的手上没有伤口，没有有抓痕，身体也没有其他损伤。'
她还在社交媒体上呼吁'#为塞勒斯伸张正义'，并哭了起来。
她在Instagram视频中哭着说：'我已经和塞勒斯的父母谈过。我无法想象他们现在的感受。人们总是问我，你是怎么做的。让我告诉你们。我有一个儿子，也是这个年龄，他可能是我的儿子。可能是我们的任何一个孩子。"
警方尚未公布赛勒斯的照片，也没有解释他为什么有枪或公布事件的监控录像。
他们表示也不会透露他是否有少年犯的记录。
事件发生后，当地社区的抗议者昨天来到了加洲站，他们打碎了玻璃，在加油站四处喷射涂鸦，还将店内的物品推到打翻。警长说，当警员赶到时，一大群人正在里面偷东西，他说他计划起诉那些参与的人。
从警方公布的信息可以看出，周没有暴力犯罪记录，但是又交通违规和违章记录，警方也证实，过去的几个月中，警方经常被叫到加油站处理偷窃者和暴力问题。
虽然警方未公布被打死的少年照片，但是从抗议者举着“黑人的命也是命”等标语来看，死者应该是黑人。
今天下午，周在阿尔文-S-格伦拘留中心出席首次听证。
南卡的自卫法要求持枪者不能煽动事件，也就是说只有在认为自己处于迫在眉睫的危险之中，并且没有办法避免这种危险的时候，才可以开枪。
地方法官表示，根据南卡罗来纳州的法律，他不能为周设置保释金，并说巡回法院法官的保释金听证会将在稍后日期举行。这也意味着周将一直被关押。
这起案件黑人社区虽然非常愤怒，但是网上也有很多不同的声音。
有网友写道：我希望这位可怜的先生能请一个好的律师，赢了官司以后，关店，赶紧搬到一个好的社区里去。
还有人写道：警察为解决该地区的犯罪问题做了什么？
也有人问道：除非少年挥舞着枪，否则别人怎么会知道他有枪？
有人写道：我们不知道足够的细节，不知道发生了什么。那么，为什么一个14岁的孩子要带枪。父母应该被起诉。
当然也有人写道：这是个很简单的案子。如果这孩子在跑，而且没有指着或挥舞武器，你就不能在他背后开枪。如果他用枪指着被告，那就完全是另一回事了。
不知道华人同胞怎么看呢