美国国务卿布林肯周日（2月5日）将赴北京，专家认为此行的目标是保持沟通管道畅通，但美中双边关系不太可能有实质进展。
巴厘岛G7峰会落幕不到3个月，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）将于2月5日至6日前往北京，持续与中国政府对话，以缓和两国冲突，并推进美国总统拜登与中国国家主席习近平去年11月达成的共识。
根据英国《金融时报》，布林肯两天的北京之行期间，将与习近平见面。专家表示，此行将涵盖“双方关系所有层面”；布林肯与中国外交部长秦刚一方面要保持沟通管道畅通，一方面也设法避免美中关系继续恶化。
新加坡国立大学（NUS）资深访问学者唐安竹（Drew Thompson）曾任美国国防官员，他表示，美中关系存在各种问题，双方对会谈内容都有想法，“议程会是全方面的”。
外界预料双方会触及很多议题，但有些专家指出，乌克兰的战事未歇，且台湾周边的紧张局势持续升级，再加上美中科技战延烧，这些议题会是首要之务。专长是中国外交政策的赫尔辛基大学访问学者英莎丽（Sari Arho Havrén）表示：“对美国来说，当然要讨论到俄乌战争。”
英莎丽接受DW专访时说：“台湾议题显然仍会触及红线，中国外交部长秦刚希望布林肯能重申美国的一中政策。此外，美国限制中国企业取得特定的高阶半导体，此政策也可能列入议程。”
白宫国安会议发言人柯比（John Kirby）周二（1月31日）透露，布林肯访北京时，会提起俄乌战争；自前美国众院议长佩洛西（Nancy Pelosi）去年8月访台之后，美中之间的军事、气候变迁议题沟通停摆，因此布林肯此行其中一项重要目标，也包含重启这些对话。柯比表示：“这是全世界影响力最大的一段双边关系。”
与此同时，中国外交部呼吁美国应以对话与双赢合作，定调中美往来，而非对抗、零和的竞争关系。中国外交部发言人毛宁周一（1月30日）说，中国“坚定不移捍卫自身主权安全发展利益”，不会回避竞争。
就台湾议题缺乏基本信任
大部分专家认为，台湾是布林肯此行议程最敏感却最重要的议题，因为“几乎每一次的美国高阶对话”都有讨论到台湾。美国巴克内尔大学（Bucknell University）政治学教授朱志群认为，美中双方“在台湾议题上缺乏基本信任，可能不知不觉就如同梦游般走向战争”。
朱志群接受DW访问时说：“在中国眼里，美国政府并未严格遵循‘一个中国’原则，又一直炒作中国对台湾海峡的威胁。美国则不满北京政府打算以武力改变台海现状。”
一名美国空军将领日前预测，美中最快2025年就会因台湾而爆发军事冲突。不过，美国国防部随即称这不代表拜登政府的观点。
朱志群说，若要扭转台湾局势目前的走向，美国须打消中国的疑虑，重申其仍遵循一中政策；中国则须降低对台湾的军事压力，并重新强调以和平统一为主。
不过，新加坡国立大学学者唐安竹却告诉DW，中美两国在布林肯此行只会提出非常“老掉牙的论点”，只陈述各自的立场，却不做出任何妥协。唐安竹说：“我认为两边几乎没有共识基础。”
中国在俄乌战争的角色仍引发疑虑
中美两国在台湾议题缺乏共识，对彼此在俄乌战争的立场也抱持疑虑。赫尔辛基大学学者英莎丽表示，美国正仔细观察中国是否以任何方式，在俄乌战争中助俄国一臂之力。
今年1月，美国认定有些中国企业向俄罗斯提供了非致命性的军援，但美国无法确定北京政府是否知悉此事。英莎丽认为，双方肯定会讨论这件事。她告诉DW：“北京政府会不会约束这些企业、不让他们继续与俄国往来，还有美国能不能促使中国保证维持中立、不帮助俄国攻打乌克兰，这些都需要持续观察。”
北京政府屡屡反对各国制裁俄国，又强化与俄国的经济、军事互动，也显示美中两国对俄乌战争立场的根本差异。
中国人民大学国际关系学院教授时殷弘表示：“中国过去十个月来对俄国石油、天然气的进口大幅增加，北京政府肯定会否认这在军事上有任何意义，但美国会有不同的主张。”
双边关系进展的希望不大
此行是布林肯担任国务卿以来首度赴中；在他即将出发之际，华府也在与日本、荷兰合作，欲祭出新措施，限制出口半导体制造设备至中国。美国此举，被中国形容为“滥用出口管制”、“将科技经贸问题政治化”。
朱志群告诉DW，中国可能会指控美国滥用国家安全概念、建立“小圈圈”，说美国要透过一场“新冷战”打压中国崛起。他表示：“拜登总统说美国不会参与跟中国的新冷战，但双方关系只看得到竞争，看起来正展开一场新冷战。”他补充道，美国切断中国取得先进科技的企图，在中国眼里“非常可疑”。
盡管美中持续竞争，在许多关键议题也缺乏共识，专家仍认为双方会试著在气候变迁与军事上重启对话。美国维拉诺瓦大学（Villanova University）政治学者瑟利森（Deborah Seligsohn）说：“我相信两国在会议中会讨论到气候变迁，希望双方能找到方法，不只是重启对话而已，还要促进环境、科学与卫生方面的工作层级往来。”
种种冲突与不确定性，替布林肯的北京之行蒙上阴影。赫尔辛基大学学者英莎丽告诉DW，此行最有可能的结果，是维持沟通管道畅通。她认为两国至少会恢复一部分的双边沟通渠道，而中国可能会希望从美国做出回报，来换取恢复关键议题对话的机会。
美国国务卿布林肯周日（2月5日）将赴北京，专家认为此行的目标是保持沟通管道畅通，但美中双边关系不太可能有实质进展。
巴厘岛G7峰会落幕不到3个月，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）将于2月5日至6日前往北京，持续与中国政府对话，以缓和两国冲突，并推进美国总统拜登与中国国家主席习近平去年11月达成的共识。
根据英国《金融时报》，布林肯两天的北京之行期间，将与习近平见面。专家表示，此行将涵盖“双方关系所有层面”；布林肯与中国外交部长秦刚一方面要保持沟通管道畅通，一方面也设法避免美中关系继续恶化。
新加坡国立大学（NUS）资深访问学者唐安竹（Drew Thompson）曾任美国国防官员，他表示，美中关系存在各种问题，双方对会谈内容都有想法，“议程会是全方面的”。
外界预料双方会触及很多议题，但有些专家指出，乌克兰的战事未歇，且台湾周边的紧张局势持续升级，再加上美中科技战延烧，这些议题会是首要之务。专长是中国外交政策的赫尔辛基大学访问学者英莎丽（Sari Arho Havrén）表示：“对美国来说，当然要讨论到俄乌战争。”
英莎丽接受DW专访时说：“台湾议题显然仍会触及红线，中国外交部长秦刚希望布林肯能重申美国的一中政策。此外，美国限制中国企业取得特定的高阶半导体，此政策也可能列入议程。”
白宫国安会议发言人柯比（John Kirby）周二（1月31日）透露，布林肯访北京时，会提起俄乌战争；自前美国众院议长佩洛西（Nancy Pelosi）去年8月访台之后，美中之间的军事、气候变迁议题沟通停摆，因此布林肯此行其中一项重要目标，也包含重启这些对话。柯比表示：“这是全世界影响力最大的一段双边关系。”
与此同时，中国外交部呼吁美国应以对话与双赢合作，定调中美往来，而非对抗、零和的竞争关系。中国外交部发言人毛宁周一（1月30日）说，中国“坚定不移捍卫自身主权安全发展利益”，不会回避竞争。
就台湾议题缺乏基本信任
大部分专家认为，台湾是布林肯此行议程最敏感却最重要的议题，因为“几乎每一次的美国高阶对话”都有讨论到台湾。美国巴克内尔大学（Bucknell University）政治学教授朱志群认为，美中双方“在台湾议题上缺乏基本信任，可能不知不觉就如同梦游般走向战争”。
朱志群接受DW访问时说：“在中国眼里，美国政府并未严格遵循‘一个中国’原则，又一直炒作中国对台湾海峡的威胁。美国则不满北京政府打算以武力改变台海现状。”
一名美国空军将领日前预测，美中最快2025年就会因台湾而爆发军事冲突。不过，美国国防部随即称这不代表拜登政府的观点。
朱志群说，若要扭转台湾局势目前的走向，美国须打消中国的疑虑，重申其仍遵循一中政策；中国则须降低对台湾的军事压力，并重新强调以和平统一为主。
不过，新加坡国立大学学者唐安竹却告诉DW，中美两国在布林肯此行只会提出非常“老掉牙的论点”，只陈述各自的立场，却不做出任何妥协。唐安竹说：“我认为两边几乎没有共识基础。”
中国在俄乌战争的角色仍引发疑虑
中美两国在台湾议题缺乏共识，对彼此在俄乌战争的立场也抱持疑虑。赫尔辛基大学学者英莎丽表示，美国正仔细观察中国是否以任何方式，在俄乌战争中助俄国一臂之力。
今年1月，美国认定有些中国企业向俄罗斯提供了非致命性的军援，但美国无法确定北京政府是否知悉此事。英莎丽认为，双方肯定会讨论这件事。她告诉DW：“北京政府会不会约束这些企业、不让他们继续与俄国往来，还有美国能不能促使中国保证维持中立、不帮助俄国攻打乌克兰，这些都需要持续观察。”
北京政府屡屡反对各国制裁俄国，又强化与俄国的经济、军事互动，也显示美中两国对俄乌战争立场的根本差异。
中国人民大学国际关系学院教授时殷弘表示：“中国过去十个月来对俄国石油、天然气的进口大幅增加，北京政府肯定会否认这在军事上有任何意义，但美国会有不同的主张。”
双边关系进展的希望不大
此行是布林肯担任国务卿以来首度赴中；在他即将出发之际，华府也在与日本、荷兰合作，欲祭出新措施，限制出口半导体制造设备至中国。美国此举，被中国形容为“滥用出口管制”、“将科技经贸问题政治化”。
朱志群告诉DW，中国可能会指控美国滥用国家安全概念、建立“小圈圈”，说美国要透过一场“新冷战”打压中国崛起。他表示：“拜登总统说美国不会参与跟中国的新冷战，但双方关系只看得到竞争，看起来正展开一场新冷战。”他补充道，美国切断中国取得先进科技的企图，在中国眼里“非常可疑”。
盡管美中持续竞争，在许多关键议题也缺乏共识，专家仍认为双方会试著在气候变迁与军事上重启对话。美国维拉诺瓦大学（Villanova University）政治学者瑟利森（Deborah Seligsohn）说：“我相信两国在会议中会讨论到气候变迁，希望双方能找到方法，不只是重启对话而已，还要促进环境、科学与卫生方面的工作层级往来。”
种种冲突与不确定性，替布林肯的北京之行蒙上阴影。赫尔辛基大学学者英莎丽告诉DW，此行最有可能的结果，是维持沟通管道畅通。她认为两国至少会恢复一部分的双边沟通渠道，而中国可能会希望从美国做出回报，来换取恢复关键议题对话的机会。