ICYMI The SCOTUS decision on Allen v Milligan reaffirmed Section 2 of the #VotingRightsAct which ensures that Black voters will have their voices heard and won’t be silenced by racially discriminatory maps.#America #Alabama #redistricting #politics #vote #StayWokeVote pic.twitter.com/4ypIXO6yvw — GA Votes (@GA_Votes) June 9, 2023
ICYMI The SCOTUS decision on Allen v Milligan reaffirmed Section 2 of the #VotingRightsAct which ensures that Black voters will have their voices heard and won’t be silenced by racially discriminatory maps.#America #Alabama #redistricting #politics #vote #StayWokeVote pic.twitter.com/4ypIXO6yvw
保守派占多数的美国最高法院今天以5票支持、4票反对，裁定阿拉巴马州绘制的联邦国会选区划分图歧视非裔选民，堪称“投票权法”一次意外胜利。
美国国会于1965年民权运动期间通过“投票权法”（Voting Rights Act），以防少数族裔在选举中遭种族歧视。
法新社报导，此次阿拉巴马州的案件涉及一张选区划分图，这张划分图是由共和党占多数的阿拉巴马州议会于2021年重新绘制，借此分配美国联邦众议院的席位。
依据这张选区划分图，阿拉巴马州7个美国众院选区中，非裔选民只在其中1个选区占多数。但实际上，整个州的非裔选民在登记选民中的占比高达约1/4。
阿拉巴马州的非裔选民倾向票投民主党，而白人选民则多支持共和党。
公民及维权团体将这份重绘的选区划分图告上法院，指控立法者们违反“投票权法”中禁止弱化非裔选票的规定。
身为保守派的美国最高法院首席大法官罗伯兹（John Roberts）及大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和另外3名自由派大法官站在同一阵线，力挺原审法院的裁决结果，要求阿拉巴马州重新绘制国会选区划分图，纳入第2个拥有大量非裔美国人口的选区。
美国总统拜登乐见最高法院裁决结果，并表示这项裁决“确认了投票行为不应因种族而有差别待遇的基本原则”。
保守派占多数的美国最高法院今天以5票支持、4票反对，裁定阿拉巴马州绘制的联邦国会选区划分图歧视非裔选民，堪称“投票权法”一次意外胜利。
美国国会于1965年民权运动期间通过“投票权法”（Voting Rights Act），以防少数族裔在选举中遭种族歧视。
法新社报导，此次阿拉巴马州的案件涉及一张选区划分图，这张划分图是由共和党占多数的阿拉巴马州议会于2021年重新绘制，借此分配美国联邦众议院的席位。
依据这张选区划分图，阿拉巴马州7个美国众院选区中，非裔选民只在其中1个选区占多数。但实际上，整个州的非裔选民在登记选民中的占比高达约1/4。
阿拉巴马州的非裔选民倾向票投民主党，而白人选民则多支持共和党。
公民及维权团体将这份重绘的选区划分图告上法院，指控立法者们违反“投票权法”中禁止弱化非裔选票的规定。
身为保守派的美国最高法院首席大法官罗伯兹（John Roberts）及大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和另外3名自由派大法官站在同一阵线，力挺原审法院的裁决结果，要求阿拉巴马州重新绘制国会选区划分图，纳入第2个拥有大量非裔美国人口的选区。
美国总统拜登乐见最高法院裁决结果，并表示这项裁决“确认了投票行为不应因种族而有差别待遇的基本原则”。