有网友问：我们的火箭炮、导弹、制导炸弹、无人机、无人艇等精确制导武器或是智能兵器有的是，为什么要让解放军官兵冒着生命危险去登陆？炸平以后，民政部门去登陆，夹着本，去登记，不好吗？应该说，任何武器都存在缺陷：
火箭炮是面杀伤武器，对于点目标的效果不如身管火炮。卫星制导的火箭弹可以打击点目标，但也存在被敌方干扰卫星导航信号的问题。台湾可能不具备这种能力，但美军就未必了。
导弹同样存在被干扰的问题，雷达、光电、卫星导航等手段都会被干扰。除非是惯性制导，它倒不惧干扰。但惯性制导在近距离还比较准，远了精度就不够了，只能作为中段制导手段了。大陆有多个研究所在研究电子对抗、光电对抗，而台湾背后的美国在对抗装备方面的投资比我们更多，起步更早。因此，不能光是指望我们的对抗措施可以干扰敌方的兵器，却对敌方对抗措施能够干扰我方武器的可能性估计不足。物理定律对大家都是一样的，不会有偏有向。
制导炸弹和导弹一样，光电制导的准确率高，但被干扰的可能性也大。人们都知道美军越战时用激光制导炸弹炸毁了清化大桥成就了一段传奇，但苏联人很快帮助越南人分析出了制导炸弹的弱点。随后美军用数十枚激光制导炸弹轰炸越南的安富电厂，遭遇了越方释放的烟雾屏障之后只有一枚炸弹接近了电厂，仅炸毁一段围墙而已。
无人机、无人艇确实是个方向，但需要后方人员控制，图像实时传输对带宽要求很高，如果同时有几十架在一个地区飞行或航行，所需的总带宽会相当惊人，那么有些无人机可就不能实时控制了，这样打击效果就很受影响了。
而且还要考虑到台湾地区的特点，那里是降雨量大的亚热带地区，植被相当丰富，为目标披上了天然的伪装。在1999年北约对南斯拉夫发动空袭期间，由于南军伪装手段得力，在科索沃的南军大部分机械化装备保留下来，停火后安然撤出科索沃。其伪装成效让北约方面也吃了一惊。而南斯拉夫的纬度要比台湾高很多，植被的丰富程度还比不了台湾。因此，如何迅速找到隐藏在台湾绿色植被下的各式重武器比如“雄风”反舰导弹发射车、M109自行火炮是相当令人头疼的事。
另外，对台湾的军事行动还要充分考虑到美军干涉的可能性，相当大一部分制导武器要留着对付美军，不可能完全用在台伪军队上。
很多时候精确制导武器或是智能兵器都是有短板的。不能指望敌方一点不采用对抗手段，也不能指望某项先进技术完全没有弊端。所以，最困难的问题还是不得不要人去现场解决。
有网友问：我们的火箭炮、导弹、制导炸弹、无人机、无人艇等精确制导武器或是智能兵器有的是，为什么要让解放军官兵冒着生命危险去登陆？炸平以后，民政部门去登陆，夹着本，去登记，不好吗？应该说，任何武器都存在缺陷：
火箭炮是面杀伤武器，对于点目标的效果不如身管火炮。卫星制导的火箭弹可以打击点目标，但也存在被敌方干扰卫星导航信号的问题。台湾可能不具备这种能力，但美军就未必了。
导弹同样存在被干扰的问题，雷达、光电、卫星导航等手段都会被干扰。除非是惯性制导，它倒不惧干扰。但惯性制导在近距离还比较准，远了精度就不够了，只能作为中段制导手段了。大陆有多个研究所在研究电子对抗、光电对抗，而台湾背后的美国在对抗装备方面的投资比我们更多，起步更早。因此，不能光是指望我们的对抗措施可以干扰敌方的兵器，却对敌方对抗措施能够干扰我方武器的可能性估计不足。物理定律对大家都是一样的，不会有偏有向。
制导炸弹和导弹一样，光电制导的准确率高，但被干扰的可能性也大。人们都知道美军越战时用激光制导炸弹炸毁了清化大桥成就了一段传奇，但苏联人很快帮助越南人分析出了制导炸弹的弱点。随后美军用数十枚激光制导炸弹轰炸越南的安富电厂，遭遇了越方释放的烟雾屏障之后只有一枚炸弹接近了电厂，仅炸毁一段围墙而已。
无人机、无人艇确实是个方向，但需要后方人员控制，图像实时传输对带宽要求很高，如果同时有几十架在一个地区飞行或航行，所需的总带宽会相当惊人，那么有些无人机可就不能实时控制了，这样打击效果就很受影响了。
而且还要考虑到台湾地区的特点，那里是降雨量大的亚热带地区，植被相当丰富，为目标披上了天然的伪装。在1999年北约对南斯拉夫发动空袭期间，由于南军伪装手段得力，在科索沃的南军大部分机械化装备保留下来，停火后安然撤出科索沃。其伪装成效让北约方面也吃了一惊。而南斯拉夫的纬度要比台湾高很多，植被的丰富程度还比不了台湾。因此，如何迅速找到隐藏在台湾绿色植被下的各式重武器比如“雄风”反舰导弹发射车、M109自行火炮是相当令人头疼的事。
另外，对台湾的军事行动还要充分考虑到美军干涉的可能性，相当大一部分制导武器要留着对付美军，不可能完全用在台伪军队上。
很多时候精确制导武器或是智能兵器都是有短板的。不能指望敌方一点不采用对抗手段，也不能指望某项先进技术完全没有弊端。所以，最困难的问题还是不得不要人去现场解决。