当日本国内沸沸扬扬地讨论“感染大爆发”的时候，接收最多日本入境客机的中国大城市上海，却悄悄改了政策。上海市疫情防控工作领导小组在昨天（22日）晚间11:21通过微博对外发布，将日本从原有24个疫情防控重点国家移出：
目前，对于来自或途径重点国家的人，上海实行的是100%隔离。而对此之外的人，上海实施的是100%新冠病毒核酸检测。
随后，上海发布通过微博进一步解释了移出日本这个决定：
日本被调出重点国家名录后，来自或途经日本的入境来沪人员，如无症状、无其他重点国家或地区旅居史、无可疑病例接触史的，将进行新型冠状病毒核酸检测，如核酸检测结果为阳性，将被送至指定医疗机构进一步排查，如核酸检测结果为阴性，进行自我健康管理。
也就是说，日本来的人员只需要做核酸检测，而不用进行集体隔离观察14天。
看到这消息，你的第一反应大概就像这条微博下的这个评论：
上海为什么突然移出日本？要知道日本人在这段时间里，生活似乎没有太大的影响，该出街玩耍的人就出街，该看比赛的看比赛。
樱花开了，正好赶上日本的3天小长假，结果樱花树下人群窜动，观赏樱花的著名景点上野公园更是人满为患。尽管就在两周前，政府请求人们克制。不过，有许多人戴上了口罩。
也在昨日，埼玉Arena的K-1国际搏击比赛按时举行，当天约有6500人观看比赛，主办方直接忽视琦玉县知事的“自肃”请求，按原计划举办比赛。
不过，为了以防万一，埼玉县方面登记了入场全体观众的住址、姓名和联系方式。主办方也给观众们发放口罩，并配置了消毒液。
（昨日现场，6000多人并排而坐）
此时此刻，在日本做核酸检测依然困难重重……
就是这样的日本，为什么上海防疫小组会这么放心地把它移出重点观察国家？
最主要的原因，应该是到目前为止，来自日本的确诊人数仍然为0。
以下就是至今为止，上海卫健委发布的境外输入型确诊病患的输入国分布：
最多的是英国，其次美国、意大利和西班牙。
而在国内媒体统计的今年3月初境外入境中国的航班中，从日本飞往上海的航班最多。
从目前的情况来看，来自海外的输入型病例总共65例，其中日本0例。
我查了一下昨天（22日）分别从英国和日本飞回上海的航班情况，结果显示，上海两个机场（主要是浦东）接待了来自东京3个班次，和大阪3个班次，总共6班；
（东京成田-上海）
（大阪关西-上海）
而来自英国的航班，总共2班。
所以，来自日本的人员的感染率大大低于英国、西班牙这些欧洲国家。
这就不难想象，为什么在全球抗疫的关键时期，为了减少人员和资源上的不必要消耗，上海抗疫小组选择把日本移出重点关注对象了。
只比较上海的情况大概还不足以服众，那我们把另一个大城市也算进来——北京。
我们统计了北京从3月15日到3月23日中午12时的输入型确诊病例人数，如下：
（制图：掘金日本房产；数据来源：北京卫健委）
英国又是第一名，其次是西班牙和法国。但同样的，也没有来自日本的确诊病例。而根据北京国际机场的数据，昨天接待来自日本的航班总共8班次（包括货机，下同），来自英国的航班4个班次。
在北京，来自日本的航班乘客感染率，也仍然为0。
随着欧美国家该封城的封城，该停课的停课，加上中国国内防疫有效，现在在海外生活的华人中，有不少人不惜花上万元买机票，也要逃回中国。日本“佛系抗疫”一直被人诟病，当然也会有国人赶紧跑回来的。
从班次来看，两个中国一线城市接待从日本回国的人，比从欧洲的多。
要知道，北京和上海的机场都是严格为所有海外回国人员做核酸检测，而且还要集中隔离。
其实，这就是一场中国向全世界发出的“撤侨”。它的性质和一开始各国从中国的“撤侨”非常相似：给这些居民做核酸检测，就相当于给当地疫情做抽样检测，关键数字是感染率。
从北京上海官方公布的输入型感染人数来看，英国确实是目前疫情最严重的国家。他们及时封城伦敦是明智之举。而意大利的疫情正在缓解——也可能是因为来自意大利的人数减少的原因。
而上海抗疫小组的决定给我们提了个醒：或许，日本全国的感染率确实很低。
此时的日本，单日确诊人数始终没有突破100，而从日本回到中国的人员，至今没有检测出哪怕一例新冠肺炎。
仔细品一品这其中的意味。
虽然我们一直谴责日本官方没有大量地做核酸检测，公布的数字一定有水分，但想一想，日本公布的人数和它真实的感染人数，差异真的很大吗？为什么日本的感染率会这么低？我们之前发了一篇文章《日本的新冠肺炎疫情今后会怎么走？》，解释了其中的奥秘。
同样的，从韩国回来的归国人员确诊人数也为0。这些现象或许说明，日韩在控制疫情上已经取得了初步成果。
虽然上海把日本移出疫情重点防控国家的名录，但还是建议从日本回来的旅客直觉进行自我隔离。
当日本国内沸沸扬扬地讨论“感染大爆发”的时候，接收最多日本入境客机的中国大城市上海，却悄悄改了政策。上海市疫情防控工作领导小组在昨天（22日）晚间11:21通过微博对外发布，将日本从原有24个疫情防控重点国家移出：
目前，对于来自或途径重点国家的人，上海实行的是100%隔离。而对此之外的人，上海实施的是100%新冠病毒核酸检测。
随后，上海发布通过微博进一步解释了移出日本这个决定：
日本被调出重点国家名录后，来自或途经日本的入境来沪人员，如无症状、无其他重点国家或地区旅居史、无可疑病例接触史的，将进行新型冠状病毒核酸检测，如核酸检测结果为阳性，将被送至指定医疗机构进一步排查，如核酸检测结果为阴性，进行自我健康管理。
也就是说，日本来的人员只需要做核酸检测，而不用进行集体隔离观察14天。
看到这消息，你的第一反应大概就像这条微博下的这个评论：
上海为什么突然移出日本？要知道日本人在这段时间里，生活似乎没有太大的影响，该出街玩耍的人就出街，该看比赛的看比赛。
樱花开了，正好赶上日本的3天小长假，结果樱花树下人群窜动，观赏樱花的著名景点上野公园更是人满为患。尽管就在两周前，政府请求人们克制。不过，有许多人戴上了口罩。
也在昨日，埼玉Arena的K-1国际搏击比赛按时举行，当天约有6500人观看比赛，主办方直接忽视琦玉县知事的“自肃”请求，按原计划举办比赛。
不过，为了以防万一，埼玉县方面登记了入场全体观众的住址、姓名和联系方式。主办方也给观众们发放口罩，并配置了消毒液。
（昨日现场，6000多人并排而坐）
此时此刻，在日本做核酸检测依然困难重重……
就是这样的日本，为什么上海防疫小组会这么放心地把它移出重点观察国家？
最主要的原因，应该是到目前为止，来自日本的确诊人数仍然为0。
以下就是至今为止，上海卫健委发布的境外输入型确诊病患的输入国分布：
最多的是英国，其次美国、意大利和西班牙。
而在国内媒体统计的今年3月初境外入境中国的航班中，从日本飞往上海的航班最多。
从目前的情况来看，来自海外的输入型病例总共65例，其中日本0例。
我查了一下昨天（22日）分别从英国和日本飞回上海的航班情况，结果显示，上海两个机场（主要是浦东）接待了来自东京3个班次，和大阪3个班次，总共6班；
（东京成田-上海）
（大阪关西-上海）
而来自英国的航班，总共2班。
所以，来自日本的人员的感染率大大低于英国、西班牙这些欧洲国家。
这就不难想象，为什么在全球抗疫的关键时期，为了减少人员和资源上的不必要消耗，上海抗疫小组选择把日本移出重点关注对象了。
只比较上海的情况大概还不足以服众，那我们把另一个大城市也算进来——北京。
我们统计了北京从3月15日到3月23日中午12时的输入型确诊病例人数，如下：
（制图：掘金日本房产；数据来源：北京卫健委）
英国又是第一名，其次是西班牙和法国。但同样的，也没有来自日本的确诊病例。而根据北京国际机场的数据，昨天接待来自日本的航班总共8班次（包括货机，下同），来自英国的航班4个班次。
在北京，来自日本的航班乘客感染率，也仍然为0。
随着欧美国家该封城的封城，该停课的停课，加上中国国内防疫有效，现在在海外生活的华人中，有不少人不惜花上万元买机票，也要逃回中国。日本“佛系抗疫”一直被人诟病，当然也会有国人赶紧跑回来的。
从班次来看，两个中国一线城市接待从日本回国的人，比从欧洲的多。
要知道，北京和上海的机场都是严格为所有海外回国人员做核酸检测，而且还要集中隔离。
其实，这就是一场中国向全世界发出的“撤侨”。它的性质和一开始各国从中国的“撤侨”非常相似：给这些居民做核酸检测，就相当于给当地疫情做抽样检测，关键数字是感染率。
从北京上海官方公布的输入型感染人数来看，英国确实是目前疫情最严重的国家。他们及时封城伦敦是明智之举。而意大利的疫情正在缓解——也可能是因为来自意大利的人数减少的原因。
而上海抗疫小组的决定给我们提了个醒：或许，日本全国的感染率确实很低。
此时的日本，单日确诊人数始终没有突破100，而从日本回到中国的人员，至今没有检测出哪怕一例新冠肺炎。
仔细品一品这其中的意味。
虽然我们一直谴责日本官方没有大量地做核酸检测，公布的数字一定有水分，但想一想，日本公布的人数和它真实的感染人数，差异真的很大吗？为什么日本的感染率会这么低？我们之前发了一篇文章《日本的新冠肺炎疫情今后会怎么走？》，解释了其中的奥秘。
同样的，从韩国回来的归国人员确诊人数也为0。这些现象或许说明，日韩在控制疫情上已经取得了初步成果。
虽然上海把日本移出疫情重点防控国家的名录，但还是建议从日本回来的旅客直觉进行自我隔离。