伊朗驻华大使宣布伊朗赢得胜利 怎么回事?

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年6月27日 23点23分 PT
  返回列表
79280 阅读
31 评论
凤凰网

据凤凰卫视报道,伊朗驻华大使法兹里6月27日表示,伊朗赢得了以伊战争的胜利。他强调,伊朗政府体系没有被摧毁,人民反而更加团结,并依然具备核能潜力。

以伊战争停火,以色列、美国、伊朗三方都认为取得胜利。对此伊朗驻华大使法兹里表示,以色列和美国发动战争的主要目的是推翻伊朗政府、破坏国家体系,以及摧毁核能设施,并认为通过军事行动可以导致伊朗人民反对政府,进行抗争,但在法兹里看来这些都没有取得成功。

对于伊朗是否拥有核武器,法兹里说伊朗具备核能潜力,但并不需要核武器。法兹里还表示,鉴于战争没有合法依据,以及国际原子能机构无法落实责任,伊朗完全不信任以色列和美国,并已经暂停与国际原子能机构的一切谈判。

哈梅内伊为啥宣布胜利?逼退美以攻势就算赢,别指望伊朗有多能打

当地时间6月26日下午,伊朗最高领袖哈梅内伊发表了伊以停火后的首次电视讲话。

简而言之,哈梅内伊大概说了以下几点:以色列为侵犯伊朗付出了沉重代价,伊朗战胜了以色列;

美国之所以被卷入战争,是因为它认为如果自己再不出手,以色列将被彻底毁灭;

美国没有从战争中获得任何收益,特朗普夸大了打击伊朗核设施的影响;

伊朗给了美国“一记响亮的耳光”且永远不会投降,如果敌人再次发动侵略,他们将为此付出巨大代价。

哈梅内伊这段胜利讲话的核心,其实还是我们之前谈过的那个问题,即伊朗凭什么认为自己赢得了胜利。

从中国人的视角来说,大家肯定是看不上伊朗在本次冲突中的种种表现,毕竟军方高层被一锅端、科学家接连遭“斩首”、敌国战机在自家领空如入无人之境——这一系列情况怎么看都不能称之为“胜利”。

所以,我们不能用中国人的视角代入伊朗。可能很多人都没有注意到一个事实,即除了中俄等少数国家以外,美国对于世界上绝大多数国家而言,依然是不可名状的庞然大物,这些国家面对美国的欺凌压迫,要么是敢怒不敢言,要么是直接下跪。

我们更不要忘了,在本轮伊以冲突爆发前,以色列在中东各国眼中的形象,一直都是一个仗着有“保护伞”包庇的恶霸,想打谁就打谁、想杀谁就杀谁。

不要忘了,在本次冲突爆发前,以色列已经树立起了“打遍中东无敌手”的形象

中东阿拉伯各国不是没有组织过联军共讨以色列,但因为各种各样的原因,上世纪的五次中东战争均以阿拉伯联军的军事失败告终。失败次数一多、时间一长,阿拉伯各国也淡化了动用军事手段压制以色列的心思,转而寻求与以色列和解。

那么,基于上述历史背景,如果我们再代入伊朗人的中东视角,也就能理解为什么哈梅内伊会宣称伊朗在本轮冲突中战胜了以色列:

本轮伊以冲突的开端是以色列率先对伊朗发动偷袭,美国紧接着下场空袭伊朗地下核设施,但在被美以打了一套组合拳之后,伊朗不仅迅速挺过来了,甚至还有余力对以色列和美军基地发起反击,迫使美以不得不顺着台阶下,与伊朗达成停火。

再加上之后伊朗又遭到美军空袭

这就是伊朗庆祝胜利的逻辑,即虽然伊朗在冲突爆发之初损失惨重,但却通过后续的反击成功逼停了“中东小霸王”以色列和“不可名状”的美国。

很多中国网友对伊朗宣传胜利的不理解,更多的是出于心理层面的感受,而非军事博弈层面。

至于为什么会出现这种认知上的错位,归根结底还是因为伊朗长期以来被宣传为“中东反美旗手”,能与中俄共同组成所谓的“中俄伊大三角”——这里面既有伊朗自己的刻意宣传,也有东西方媒体给伊朗贴上的标签。

所以伊朗能逼退美以,已经是它努力过的结果

说的更直白点,就是伊朗长期被拔高到一个基于它的综合国力和战略态势不匹配的地缘政治位置上,最终导致了如今各种意义上的拉胯,以及舆论宣传上的反噬。

这就像我们之前评论过伊朗存在的一个战略认知问题,即伊朗不能一边举着“反美反以”的大旗,一边又指望着招安换和平;一边天天鼓吹开启铀浓缩活动,一边又不敢真把核弹造出来。

所以,基于伊朗的实力与国情,我们实在没必要指望伊朗在本轮冲突中能打的更好——对于伊朗来说,能逼退美以的攻势,已经是一个不错的结果。

哦有
1 楼
我就好奇那些个粉红咋评价这件事的?如何暴漏那副红口白牙嘴脸
一分为二好
2 楼
想起了鲁迅的阿Q正传,颇有异曲同工的味道。
按律当斩
3 楼
以伊战争停火,以色列、美国、伊朗三方都认为取得胜利。对此伊朗驻华大使法兹里表示,以色列和美国发动战争的主要目的是推翻伊朗政府、破坏国家体系,以及摧毁核能设施,并认为通过军事行动可以导致伊朗人民反对政府,进行抗争,但在法兹里看来这些都没有取得成功。 = 伊朗没有亡国,核设施没有完全被摧毁,即使不算胜利,但也不能算失败。 以色列的轰炸和刺杀完成不错,但他们最看重的,其实是对伊朗核设施的彻底摧毁。可是其结果现在众说纷纭,那也不能算胜利。 美国最搞笑,貌似以一己之力促双方停火。但停火后被爆出跟伊朗演双簧,轰炸了个寂寞,这有怎么能算胜利? [1评]
吃斋念佛大灰狼
4 楼
胜利一说不太明朗,只能说敢惹美国。
M
Mtfimvcw
5 楼
此评论已被删除,相关原因说明,请查看新闻评论公告
随意岁月
6 楼
印度赢学,美国赢学,犹太赢学,波斯赢学
f
frastar
7 楼
哪用宣布胜利,一直在胜利着呢,而且已经很麻很麻了!
纵横捭阖
8 楼
我靠!难道是河南嘴活领导小组入驻伊朗了吗?! 能够把失败叫做胜利的只有天朝人啊🫢
j
jiddy322
9 楼
现在国内新闻媒体的现状就是这样,稍微有点常识又敢说实话的人早就离开或者被打压了,剩下的一批满口胡说的太监。
狗子离远点
10 楼
跟印度一样,还能怎么回事。。。
成熟社会
11 楼
阿Q精神是中国的,更是神棍国家的。
j
jacques117
12 楼
小巫见大巫,我们都战胜美国几百上千次了。你个小小伊朗才开始而已
j
jiddy322
13 楼
“对此伊朗驻华大使法兹里表示,以色列和美国发动战争的主要目的是推翻伊朗政府” 如果美国和以色列真的想推翻伊朗政府,早就从哈梅内伊下手了,伊朗将军和高管已经被斩首30多个了,哈梅内伊还没死,要么哈梅内伊是内鬼,要么就是美以不想推翻伊朗政府。晚清的时候,列强留着清政府比推翻了清政府赚的多,也是一个道理。 当然,伊朗也需要一个民众信服的政府,所以允许它对内宣称自己战胜,不然局势乱了美以还瓜分个毛利益啊。事实上,清政府当年也是一个政策,打了败仗签了丧权条约以后,自己建立个“管理各国事务衙门”,好像万国来朝需要它管理一样。 所以,这里抛给你一个问题,按照你的逻辑,大清第一,二次鸦片,甲午战争,八国联军侵华战争,也没有亡国,大清输了吗?列强们胜利了吗?
q
qwertyuiop5656
14 楼
阿Q精神永存。
g
giza123
15 楼
赢学是个大学问了
c
cloct
16 楼
嘴炮永远第一
j
jellyfishoil
17 楼
哈梅内伊很好地展示了什么叫不作死就不会死
m
maningreen
18 楼
跟国足一样,不输10比0就是赢
寂寞de心
19 楼
自从某国在这十年没赢过一次,都天天说赢度之后,世界各地都有样学样了 [1评]
寂寞de心
20 楼
赢麻
按律当斩
21 楼
: 我的逻辑,是用战争的目标是否实现来定义胜利。 伊朗觉得以色列的目标是推翻其政权,摧毁其核设施。如果伊朗经过抵抗,没有让以色列得逞,那他们当然觉得自己胜利了。 注意,伊朗是防守方,在战争的开始就把自己定位于防守。进攻是有目标的,而防守是不让进攻的目标得以实现,就算胜利了。 以色列的目标可能有很多,但最重要的是彻底摧毁伊朗核设施,这是他们公开对外宣传的。那他们实现彻底摧毁了吗?在国际上被广泛质疑后,即使不说以色列这次战争失败,但至少也不能说它胜利吧? 至于清朝与国外列强的战争,也要看其目标是什么? 列强的目标是要清朝“亡国”吗?很明显不是,他们要的是利益。当清政府战败受降而签订不平等条约,让列强拿到他们想要的利益,那他们就是胜利的。
h
hugenage
22 楼
難得!剛剛和三哥建立戰略合作關係,就從德里學到了「贏學」之精隨……🤪
金拱门汉堡包
23 楼
全国庆祝10天,必须的
s
ssbbss
24 楼
伊朗活下去就好。 没有空优,如果以色列美国出兵借道叙利亚,伊朗就是伊拉克的命运。
P
Peacefulchaos
25 楼
一掐脖子就翻白眼,一松手就吹牛逼😂
知情人士
26 楼
什么怎么回事?这次以伊战争,明显是参战三方都赢麻了,就没人输,都赢了
a
ak47a
27 楼
面对美、以联军,伊朗认为输少当赢了。
牛皮方糖
28 楼
这三点,我大清也具备,就是不是核能力,是火器
t
tokugawa
29 楼
大清宣布在甲午海战中打败小日本。皇上还在北京坐着。小日本除了拿了点钱,割了点地,什么也没得到。
0
0-0_90
30 楼
3方都说自己赢了,皆大欢喜!普丁抢乌克兰土地,就很难宣布赢了。普丁愚蠢
b
bluej
31 楼
我艹,这和中国当年取得对印战争的巨大胜利而丢失了近7万平方公里领土一样的嘛。当时说没有丢掉整个西藏,仅仅被侵占了7万平方公里所以是大胜。和现在伊朗只要没打死我就算我胜利差不多一个路子。这么看,当年大清末年才是中国几千年最NB的时代,毕竟对阵全世界的列强每次都是大胜,次次大胜,都赢麻了。