昨天，美国《纽约时报》的周末版刊登了一篇很奇葩的评论文章，称新冠肺炎疫情在美国和西方的肆虐，给中国创造了一个为期10年的机遇期，但只要美国能在这10年保持对中国的遏制，中国的全面崛起就会被“永久地延缓”。
这篇文章的作者名叫Ross Douthat，是美国一名保守派立场的政治评论员，但与美国总统特朗普有些不同的是，此人属于美国保守派中传统的“建制派”，一方面对中国存在根深蒂固的意识形态反感和敌意，一方面也很看不起特朗普。
图为Ross Douthat刊登在《纽约时报》上的评论文章
因此，在他文章中的开头几段，他先是大肆渲染了中国“威胁论”，说什么在过去几十年里中国利用全球化快速崛起，但并没有在政治上出现西方希望的变化，反而还开始反过来在全球反击甚至渗透起美国和西方。
而在此次新冠疫情中，这个Ross Douthat宣称中国还获得了“地缘政治上的优势”，而且还是自越战以来美国的对手从未享受过的大优势。
之后，他便痛批了特朗普，说美国人虽然意识到了中国的“威胁”，选出来了一个承诺把工作和工厂都从中国带回美国的“鹰派”当总统，可特朗普却“并不是杜鲁门或里根”，而是一个对历史“一无所知”，从“电视真人秀里”冒出来的“江湖骗子”，他不仅没有打击成中国，反而还让“来自美国最大敌手的病毒”把美国搞得一团糟。
“所以中国已经赢了两局”，Ross Douthat写道，“第一次是在美国“天真的”中间派”积极的”配合下快速崛起，第二次则是在一个“废柴民粹主义者”的“实际配合”下，巩固了其成果。”
他还宣称，中国如今出台香港国安法，与印度发生边境冲突，都是因为新冠肺炎疫情令美国失去了领导能力，陷入无止境的内耗中，并认为北京可能接下来就会“打台湾的主意”。
不过，Ross Douthat也并不看好可能会在今年美国总统大选中击败特朗普的拜登，称拜登不仅是来自对中国“抱有幻想”的人群，而且他承诺会让美国回到奥巴马时期下的“常态”也预示着他不太可能会在当前的局势下彻底重新评估美国的对华政策——尽管他已经在竞选中表现得比他5年前当副总统时要对华强硬多了。
然而，在写到这里时，这个Ross Douthat突然笔锋一转称，虽然中美关系的紧张程度到了“峰值”，但这“并不一定是因为中国真要永远地超过美国了，也可能是因为中国自己快到发展的瓶颈了”。
他宣称，随着经济放缓和人口老龄化等问题，中国实际的发展前景其实已经不如亚洲其他国家了，在2040年以及之后中国的软实力和硬实力就会衰弱和消逝。
由此，Ross Douthat抛出了他这篇文章中最核心的观点：他并不认为新冠肺炎疫情能让本世纪成为“中国的世纪”，认为新冠肺炎疫情只会给中国带来一个为期10年左右的机遇期，而且“错过就不再来”。
所以，他认为只要美国调整好对华策略，在“坚定与谨慎、鹰派作风与克制”之间找好平衡，想办法再遏制中国10年，那么中国的全面崛起就会被“永久性的延缓”。
否则，如果美国继续“软弱”或是回到特朗普执政之前的状态，他认为中国将进一步“挑战”美国，最终导致战争的风险“陡增”。
当然，耿直哥相信不少国人在读到这里时，都会觉得这篇充满了冷战思维的文章脑洞开得太大了，不仅对于中国要取代美国“太想当然”，而且对于美国再遏制中国10年就能废掉中国的想法，更是过于“异想天开”。
而耿直哥对这篇文章的作者Ross Douthat进行了一番调查后发现，他最近撰写的多数文章其实是批判美国现状的。他还在今年2月接受美国VOX新闻网采访时认为美国的政治和文化已经陷入了一个“恶性循环”之中，让美国人感到迷茫和痛苦，却又找不到出路，所以政治对立和社会撕裂也越发激烈，并出现了特朗普这种人当总统的情况。
图为美国VOX新闻网对Ross Douthat的专访
因此，结合他的这些观点再来看他这篇关于中国的文章，就会发现他很可能是想用中国这个美国政治语境中的“大灰狼”来呼唤美国停止内耗，一致对外的。
只是，不仅咱们中国根本没有兴趣取代美国，没有兴趣成为美国那样的霸权国家，而且如此耍弄这种“一致对外”的套路，也并不会解决美国自己的文化和制度性问题，而不过是在转移国内的矛盾罢了。
昨天，美国《纽约时报》的周末版刊登了一篇很奇葩的评论文章，称新冠肺炎疫情在美国和西方的肆虐，给中国创造了一个为期10年的机遇期，但只要美国能在这10年保持对中国的遏制，中国的全面崛起就会被“永久地延缓”。
这篇文章的作者名叫Ross Douthat，是美国一名保守派立场的政治评论员，但与美国总统特朗普有些不同的是，此人属于美国保守派中传统的“建制派”，一方面对中国存在根深蒂固的意识形态反感和敌意，一方面也很看不起特朗普。
图为Ross Douthat刊登在《纽约时报》上的评论文章
因此，在他文章中的开头几段，他先是大肆渲染了中国“威胁论”，说什么在过去几十年里中国利用全球化快速崛起，但并没有在政治上出现西方希望的变化，反而还开始反过来在全球反击甚至渗透起美国和西方。
而在此次新冠疫情中，这个Ross Douthat宣称中国还获得了“地缘政治上的优势”，而且还是自越战以来美国的对手从未享受过的大优势。
图为Ross Douthat刊登在《纽约时报》上的评论文章
之后，他便痛批了特朗普，说美国人虽然意识到了中国的“威胁”，选出来了一个承诺把工作和工厂都从中国带回美国的“鹰派”当总统，可特朗普却“并不是杜鲁门或里根”，而是一个对历史“一无所知”，从“电视真人秀里”冒出来的“江湖骗子”，他不仅没有打击成中国，反而还让“来自美国最大敌手的病毒”把美国搞得一团糟。
图为Ross Douthat刊登在《纽约时报》上的评论文章
“所以中国已经赢了两局”，Ross Douthat写道，“第一次是在美国“天真的”中间派”积极的”配合下快速崛起，第二次则是在一个“废柴民粹主义者”的“实际配合”下，巩固了其成果。”
他还宣称，中国如今出台香港国安法，与印度发生边境冲突，都是因为新冠肺炎疫情令美国失去了领导能力，陷入无止境的内耗中，并认为北京可能接下来就会“打台湾的主意”。
图为Ross Douthat刊登在《纽约时报》上的评论文章
不过，Ross Douthat也并不看好可能会在今年美国总统大选中击败特朗普的拜登，称拜登不仅是来自对中国“抱有幻想”的人群，而且他承诺会让美国回到奥巴马时期下的“常态”也预示着他不太可能会在当前的局势下彻底重新评估美国的对华政策——尽管他已经在竞选中表现得比他5年前当副总统时要对华强硬多了。
图为Ross Douthat刊登在《纽约时报》上的评论文章
然而，在写到这里时，这个Ross Douthat突然笔锋一转称，虽然中美关系的紧张程度到了“峰值”，但这“并不一定是因为中国真要永远地超过美国了，也可能是因为中国自己快到发展的瓶颈了”。
他宣称，随着经济放缓和人口老龄化等问题，中国实际的发展前景其实已经不如亚洲其他国家了，在2040年以及之后中国的软实力和硬实力就会衰弱和消逝。
图为Ross Douthat刊登在《纽约时报》上的评论文章
由此，Ross Douthat抛出了他这篇文章中最核心的观点：他并不认为新冠肺炎疫情能让本世纪成为“中国的世纪”，认为新冠肺炎疫情只会给中国带来一个为期10年左右的机遇期，而且“错过就不再来”。
所以，他认为只要美国调整好对华策略，在“坚定与谨慎、鹰派作风与克制”之间找好平衡，想办法再遏制中国10年，那么中国的全面崛起就会被“永久性的延缓”。
否则，如果美国继续“软弱”或是回到特朗普执政之前的状态，他认为中国将进一步“挑战”美国，最终导致战争的风险“陡增”。
图为Ross Douthat刊登在《纽约时报》上的评论文章
当然，耿直哥相信不少国人在读到这里时，都会觉得这篇充满了冷战思维的文章脑洞开得太大了，不仅对于中国要取代美国“太想当然”，而且对于美国再遏制中国10年就能废掉中国的想法，更是过于“异想天开”。
而耿直哥对这篇文章的作者Ross Douthat进行了一番调查后发现，他最近撰写的多数文章其实是批判美国现状的。他还在今年2月接受美国VOX新闻网采访时认为美国的政治和文化已经陷入了一个“恶性循环”之中，让美国人感到迷茫和痛苦，却又找不到出路，所以政治对立和社会撕裂也越发激烈，并出现了特朗普这种人当总统的情况。
图为美国VOX新闻网对Ross Douthat的专访
因此，结合他的这些观点再来看他这篇关于中国的文章，就会发现他很可能是想用中国这个美国政治语境中的“大灰狼”来呼唤美国停止内耗，一致对外的。
只是，不仅咱们中国根本没有兴趣取代美国，没有兴趣成为美国那样的霸权国家，而且如此耍弄这种“一致对外”的套路，也并不会解决美国自己的文化和制度性问题，而不过是在转移国内的矛盾罢了。